Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

börse.de schreef op 10 december 2020 11:59:

[...]

Je hebt geen bronnen om te zeggen dat de vaccinaties totaal niet veilig zijn; daarmee haal je de autoriteiten FDA en EMA volledig onderuit en kun je vervolgens elk middel wel wegzetten als onveilig ( ja; ook Ruconest). Ik vindt dit slechte kroegpraat en in zijn geheel niet passen bij iemand die zich al jarenlang manifesteert als investeerder in biopharma. Sorry Ruud; maar je lult maar wat.... en dat heb je niet nodig.

quote:

DeBlauweRidder schreef op 10 december 2020 12:08:

Zit er al aan te denken om een Pharming tattoo te laten zetten :)

quote:

Goed bezig! schreef op 10 december 2020 12:01:

Ik heb het idee, dat men niet goed beseft hoe goed dit nieuws is. Er vanuit gaande dat Ruconest al voor 50% effectief zou zijn, is dit al fantastisch. Als je nu in de VS in het ziekenhuis ligt, "vechtend voor je leven" en er een middel is wat de kans dat je kan herstellen met 50% vergroot. Dan neem je dit direct!
Ook de artsen gaan dit gelijk omarmen wanneer zij zien dat het effect heeft. De vaccins zijn onderweg, maar ook dan belanden er ook echt nog wel mensen met Covid op de IC's. Daarnaast denk ik logischerwijs, dat de trial in de VS echt niet zou starten als het in Basel totaal niet zou werken.
Ongeacht de al lopende aanvraag voor deze studie.

Dus we kunnen rustig concluderen dat er een zeer reële kans is, dat Ruconest een weliswaar nog onbekend percentage positief effect biedt.

quote:

roloff schreef op 10 december 2020 11:23:

[...]@jaapaap, is dat een taak van de overheid? Lijkt me niet.

U gaat nog een stapje verder dan de KLM discussie.

quote:

Goed bezig! schreef op 10 december 2020 12:01:

Ik heb het idee, dat men niet goed beseft hoe goed dit nieuws is. Er vanuit gaande dat Ruconest al voor 50% effectief zou zijn, is dit al fantastisch. Als je nu in de VS in het ziekenhuis ligt, "vechtend voor je leven" en er een middel is wat de kans dat je kan herstellen met 50% vergroot. Dan neem je dit direct!
Ook de artsen gaan dit gelijk omarmen wanneer zij zien dat het effect heeft. De vaccins zijn onderweg, maar ook dan belanden er ook echt nog wel mensen met Covid op de IC's. Daarnaast denk ik logischerwijs, dat de trial in de VS echt niet zou starten als het in Basel totaal niet zou werken.
Ongeacht de al lopende aanvraag voor deze studie.

Dus we kunnen rustig concluderen dat er een zeer reële kans is, dat Ruconest een weliswaar nog onbekend percentage positief effect biedt.

quote:

DeBlauweRidder schreef op 10 december 2020 12:08:

Zit er al aan te denken om een Pharming tattoo te laten zetten :)

quote:

Declan schreef op 10 december 2020 12:08:

[...]

Ik bazeer mijn verhaal op de mexicaanse griep het toen verstrekte vaccin zorgde voor dermate veel bijwerkingen, slaapziekte bv, dat het de NL staat 5 miljoen aan schade uitdelen heeft gekost dat er mogelijk een veel groter getal had moeten worden uitgekeerd is in mijn ogen, er waren natuurlijk veel meer slachtoffers, duidelijk.

De druk en snelhied waarmee dit vaccin er door wordt geperst gaat gelijke taferelen opleveren.
Wat weet men van de bijverschijnselen? nog niets.
Dat is mijn mening en ik zal niet de enige zijn.
Waarom worden eerst jonge gezonde verplegers geïnjecteerd ????
waarom wijkt men af van eerst de zwakkere??
Denk eens na .
Is men dan toch bang dat het fout gaat??
Zomaar een puntje mijn idee.
Ik vertrouw meer op Pharming om eerlijk te zijn.

Ruud..

quote:

Declan schreef op 10 december 2020 11:59:

Naaien de shorters elkaar nu een oor aan?

Ruud.. zou wel erg grappig zijn

quote:

Uniek schreef op 10 december 2020 11:57:

[...]

FDA adviseert waarschijnlijk (99%) medicijn v Pfi/Mod niet te gebruiken bij Allergie

quote:

DeBlauweRidder schreef op 10 december 2020 11:43:

Shorters worden voorzichtig. Raar volkje ook die shorters.

quote:

Declan schreef op 10 december 2020 12:08:

[...]

Ik bazeer mijn verhaal op de mexicaanse griep het toen verstrekte vaccin zorgde voor dermate veel bijwerkingen, slaapziekte bv, dat het de NL staat 5 miljoen aan schade uitdelen heeft gekost dat er mogelijk een veel groter getal had moeten worden uitgekeerd is in mijn ogen, er waren natuurlijk veel meer slachtoffers, duidelijk.

De druk en snelhied waarmee dit vaccin er door wordt geperst gaat gelijke taferelen opleveren.
Wat weet men van de bijverschijnselen? nog niets.
Dat is mijn mening en ik zal niet de enige zijn.
Waarom worden eerst jonge gezonde verplegers geïnjecteerd ????
waarom wijkt men af van eerst de zwakkere??
Denk eens na .
Is men dan toch bang dat het fout gaat??
Zomaar een puntje mijn idee.
Ik vertrouw meer op Pharming om eerlijk te zijn.

Ruud..

quote:

lucas D schreef op 10 december 2020 12:14:

[...]
Hou me niet bezig met wat anderen aan het ontwikkelen zijn, ik kies voor het medicijn boven het vaccin. Zal me pas laten vaccineren over minimaal een halfjaar. Eerst meer nieuws over bijwerkingen, dat is totaal onbekend op korte (halfjaar) en lange (2 jaar) termijn.

quote:

roloff schreef op 10 december 2020 11:23:

[...]@jaapaap, is dat een taak van de overheid? Lijkt me niet.

U gaat nog een stapje verder dan de KLM discussie.

quote:

Declan schreef op 10 december 2020 12:15:

[...]

Vermoedt je dan ook niet Uniek dat ouderen in verzorg tehuizen vrijwel allemaal binnen deze categorie vallen
En dat een golf van aversie zou kunnen betekenen.
Ik blijf erg sceptisch over de werking en de bijwerkingen.

Ruud..

quote:

De Monitor - Pharming Expert schreef op 10 december 2020 11:27:

[...]

Maar je bericht zal vast wel weer een bijbedoeling hebben, welke zal later wel weer blijken.