Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Monitor - Pharming Expert schreef op 13 december 2020 20:41:

[...]

De jonge Rick van Zelst zat aan tafel. Naast de producent van alcoholische dranken noemde hij ook Pharming. "Ze volgen het al een tijdje, en zijn ingestapt op 1 euro, het aandeel noteert wel 20% hoger". Volgens het broekie Rick van Zelst zou het aandeel rond 1.60 veel te duur zijn geweest, maar "ze maken nu winst".
Een echte analyse van iemand die er weinig verstand van heeft. De potentie hangt bij Pharming niet af van winst, je analyse dient een heel stuk grondiger te zijn.

quote:

Post Mortem schreef op 13 december 2020 20:55:

[...]
Sprinters zijn er om uitgestopt te worden. Het is onderdeel van het verdienmodel van banken. Spread is hoog en bij een gelijkblijvende onderliggende koers wordt je ook langzaam van je centjes beroofd. Ik zie geen enkel voordeel ten opzichte van een aandeel, met een stoploss.
Waarom zou je nu in sprinters gaan zitten? Window dressing komt er aan. En het meeste Pharming nieuws is nu wel geweest. Daarnaast flinke shortposities ook nog. Voor je het weet kom je van een koude kermis thuis.

quote:

De Monitor - Pharming Expert schreef op 13 december 2020 20:57:

[...]

s.lin 13 december 2020 20:04
Kiadis presenteert positieve onderzoeksresultaten dit was voldoende voor een overname bod , kan bij Pharming ook gebeuren .

Daarom zei ik: Pharming presenteert nog geen concrete onderzoeksresultaten. Dus nee, ik geloof niet in die overname. Wat er later gebeurt is wat anders.

quote:

Wacht geduldig af. schreef op 13 december 2020 21:02:

[...]

volgens mij moet jij daar een keer gaan zitten kun je vertellen hoe goed ik ben en een betere analyse heb dan van Zelst.

quote:

De Monitor - Pharming Expert schreef op 13 december 2020 21:04:

[...]

Sprinters zijn er om winst te maken.
Zo kocht ik voor de laatste stijging sprinters. Ik was er namelijk van overtuigd dat de koers zou gaan stijgen. In nog geen 10 dagen tijd rendeerde mijn aangekochte sprinters meer dan 30%. Een megawinst in korte tijd. Winst genomen, en dacht even de boot te missen* toen Pharming de eerste patiënt behandeld ter wereld bracht. Maar, Pharming blijft Pharming. De start van een lang verwacht onderzoek doet meestal weinig tot niets met de koers leert het verleden. Dus kocht ik vrijdag opnieuw sprinters. Eind de middag maakte de koers opeens een sprong van 2 cent naar boven. Ik denk dat er voor de belegger een mooie tijd aankomt qua koersvorming.

* op gebied van sprinters dan, mijn gewone aandelenpositie heb ik al enkele maanden en blijf ik aanhouden.

quote:

De Monitor - Pharming Expert schreef op 13 december 2020 21:09:

[...]

Nee. Wat een ander doet interesseert mij niets en ik ga ook geen analyses voor anderen maken. Beleggers worden hedendaags lui vind ik zelf. Vroeger moest je je eigen analyses maken. Tegenwoordig koopt men een abonnementje op een analistenblad of website en neemt men analyses van anderen klakkeloos over.

quote:

Post Mortem schreef op 13 december 2020 21:23:

[...]
Je bent gewoon een gokparticulier pur sang. Chapeau. De professionals zijn blij met gokparticulieren. Die kleden ze graag uit. Daarom wil de AFM deze turbohandel aan banden leggen.

quote:

Kompas schreef op 13 december 2020 21:26:

[...]

U mag erop vertrouwen dat er hier weinigen zijn welke uw analyses klakkeloos zullen overnemen! ;-)

quote:

Post Mortem schreef op 13 december 2020 21:23:

[...]
Je bent gewoon een gokparticulier pur sang. Chapeau. De professionals zijn blij met gokparticulieren. Die kleden ze graag uit. Daarom wil de AFM deze turbohandel aan banden leggen.

quote:

De Monitor - Pharming Expert schreef op 13 december 2020 21:29:

[...]

Dat denk ik ook niet. Ik schets helaas niet de droomscenarios voor, zoals ruud en consorten doen. Al weten ze dat de waarheid toch ergens anders ligt. Als er maar voldoende naar hun porto gesproken wordt, gaan ze na een tijd zichzelf geloven.

quote:

Eric de Rus schreef op 13 december 2020 21:35:

[...]

Mij verbaast het zeer dat als een particulier een hypotheek af wil sluiten men een adviseur in moet schakelen die een uurtarief heeft van minstens 100 Euro. Terwijl de keus in hypotheken niet zo heel groot is. Annuïteit of lineair. Anders heb je geen rente-aftrek.

Kwestie dus van laagste rente kiezen en 100% ORV. Desondanks moet je duizenden euro's neertellen voor een zogenaamde adviseur.

Wil je met een fors bedrag instappen in turbo's en sprinters wordt je geen strobreed in de weg gelegd.

De regelgeving omtrent financiële producten klopt van geen kant.

De consument is de dupe en de professionals lachen zich een slag in de rondte.

quote:

De Monitor - Pharming Expert schreef op 13 december 2020 21:26:

[...]

Om een gokparticulier te zijn moet je je slecht inlezen in Pharming en instappen zonder gedegen visie of kennis van Pharming en wat Pharming doet (en de markt daaromheen). Helaas ben ik zeer goed ingelezen en ken ik dit aandeel erg goed. Ik kan daardoor niet meer tot de groep gokparticulieren horen.
Ook uitkleden is helaas niet van toepassing. De vorige sprinters hebben namelijk erg veel winst opgebracht. Of de volgende dat gaan doen gaan we zien, maar ik verwacht dat het aandeel de komende tijd een stap vooruit zal gaan.

quote:

Post Mortem schreef op 13 december 2020 21:45:

[...]
Sprinters kennen een extreem hoog risicogehalte. Dat staat in alle disclaimers. Dus hou je wel van een gokje. Derhalve behoor jij voor mij ook onder de kwalificatie gokparticulier. Het kan behoorlijk fout aflopen met risicovolle beleggingen waartoe ook Pharming behoort. Als je dan ook nog eens met hefbomen gaat beleggen dan is dat uitermate link. Fingers crossed maar.

quote:

De Monitor - Pharming Expert schreef op 13 december 2020 21:38:

[...]

Dat geldt niet alleen voor turbo's en sprinters, maar ook voor het kopen van aandelen.
Ik vind dat de huidige banken en brokers de grens enorm laag gelegd hebben. Men mag daar richting de kleine particulier ook actief mee promoten. Hele spaarboekjes worden soms in Pharming gepompt bijvoorbeeld. Professionals lachen zich een slag in de rondte.

quote:

Eric de Rus schreef op 13 december 2020 21:35:

[...]

Mij verbaast het zeer dat als een particulier een hypotheek af wil sluiten men een adviseur in moet schakelen die een uurtarief heeft van minstens 100 Euro. Terwijl de keus in hypotheken niet zo heel groot is. Annuïteit of lineair. Anders heb je geen rente-aftrek.

Kwestie dus van laagste rente kiezen en 100% ORV. Desondanks moet je duizenden euro's neertellen voor een zogenaamde adviseur.

Wil je met een fors bedrag instappen in turbo's en sprinters wordt je geen strobreed in de weg gelegd.

De regelgeving omtrent financiële producten klopt van geen kant.

De consument is de dupe en de professionals lachen zich een slag in de rondte.

quote:

Wacht geduldig af. schreef op 13 december 2020 21:54:

[...]

Nou ga je wel ver dat de kleine particulieren hun gehele spaarboekjes in PH belegen.
En dan zeg je gelijk soms, bijvoorbeeld .
En dan zeg weer de Professionals lachen zich een slag in de rondte.
Hier moet ik om lachen, hoe krijg je het verzonnen.

quote:

Post Mortem schreef op 13 december 2020 21:45:

[...]
Sprinters kennen een extreem hoog risicogehalte. Dat staat in alle disclaimers. Dus hou je wel van een gokje. Derhalve behoor jij voor mij ook onder de kwalificatie gokparticulier. Het kan behoorlijk fout aflopen met risicovolle beleggingen waartoe ook Pharming behoort. Als je dan ook nog eens met hefbomen gaat beleggen dan is dat uitermate link. Fingers crossed maar.

quote:

Misschien schreef op 13 december 2020 21:56:

Je bent benieuwd of er nog iets door iemand gevonden is of een eigen overdenking of verwachting is geplaatst, durft u nog een kijkje te nemen? Heeft u nog die behoefte, of denkt u? Laat maar, ik heb geen zin in een reactie van onze zelf benoemde gastheer van dit forum die zich geroepen voelt zijn gasten antwoord te geven op alles dat er gezegd wordt.

Hij is in elk geval verzekerd van winst, zet er een sprinter op, hij zal wel gelijk hebben, dat dan weer wel!

Tot morgen,
Tini