Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Marrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr schreef op 27 december 2020 16:26:

[...]

Weet je, ik ben niet zo van de afkortingen. Ik heb veel bezigheden, waarvan Pharming en het forum, ondanks mijn hoge aantal posts, niet de meeste tijd inneemt. Ik ben zeer snel met lezen en posten. Niemand zal mij ooit kunnen betrappen op een zeer grote inhoudelijke kennis, vind ik ook niet nodig.

Als beleggers vinden dat zij gebrek aan zicht hebben op het e.e.a., heb ik maar één advies. Eventjes niets doen.

quote:

Analyse schreef op 27 december 2020 16:46:

[...]
Core business biotech. Ze zijn op zoek naar overnames. Dit kan groots dat was geloof ik een van de redenen voor de Nasdaq notering. Maar kan toch ook dichter bij huis. Ik vind de pipeline totaal niet vorderen. Eerstkomende medicijn is Leniolisib en dat is een overname van een licentie van Novartis. Ik heb zelf een financiële achtergrond. Met zo’n kaspositie moet je investeren. Je hebt een convertible aan je broek hangen maar met de middelen daarvan wordt niets gedaan. Wellicht zijn ze achter de schermen wel met mooie investeringen bezig. Laten we er maar vanuitgaan dat ze bij Pharming weten waar ze mee bezig zijn al zullen sommigen hier het daar wel niet mee eens zijn.

quote:

s.lin schreef op 27 december 2020 14:53:

hoe komen ze hier aan deze cijfers op de site van de Nasdaq

Omzet $ 157.939.000,00 is omgerekend 129.532.518 euro
omzet ligt veel hoger deze is nog lager als 2018 !

www.nasdaq.com/market-activity/ipos/f...

quote:

Janteam schreef op 27 december 2020 17:24:

[...]

Wat betreft de meldingsplicht bij de SEC gaf ik om 14.25 uur al een reactie.
Volgens mij staat het op deze site :

www.sec.gov/smallbusiness/goingpublic...

quote:

Cybertom schreef op 27 december 2020 17:35:

[...]

Is Marrrrrrrrrrrrrrrrrrr geen afkorting dan? :-)

quote:

Institutional investor schreef op 27 december 2020 17:09:

Ego is vaak een reden dat een CEO een nasdaq notering wil.
Voor de rest heeft het bedrijf er slechts iets aan als ze extra kapitaal willen ophalen oftewel een aandelenemissie.
De theorie is dan eerst hogere koers krijgen omdat waardering vaak hoger is aan de NASDAQ daarna tegen die hogere koers nieuwe aandelen uitgeven waardoor je minder verwatert
Of dat een goede deal is? Ligt aan de overname en de prijs daarvan....

quote:

Analyse schreef op 27 december 2020 10:43:

Waar ik geen logische verklaring voor kan vinden. Pharming zit op een berg liquide middelen van 125 mln. Deze hebben ze, omdat ze er vooralsnog geen wegwijs mee weten, voor een deel in Amerikaanse staatsobligaties geparkeerd. Dit is toch verre van hun core business. Ik ben zelf woonachtig in de regio Eindhoven en lees aldus ook de plaatselijke krant. Tijdens de eerste Coronagolf stond er al een stuk in deze krant dat een fiks aantal biotech startups op de High Tech Campus dringend om geld verlegen zat daar vanwege Corona toegezegde investeringen door investeerders waren stopgezet. Dit zal bij de startups in Leiden niet anders zijn geweest. Dit zou toch een uitgelezen kans moeten zijn voor Pharming om een deel van die berg liquide middelen te gelde te maken. Deelnemingen in veelbelovende startups voor aantrekkelijke prijzen. De meesten zullen floppen maar er hoeft maar één kip met de gouden eieren tussen te zitten. Zomaar een gedachte vol met aannames maar zo’n cash positie moet je wel proberen te laten renderen en niet in obligaties. Temeer daar ze operationeel ook al een positieve cash flow hebben.

quote:

Tester123 schreef op 27 december 2020 14:59:

Wat is volgens jullie de reden dat Pharming sinds notering aan de Nasdaq alleen maar omlaag is gegaan?

quote:

Marrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr schreef op 27 december 2020 17:58:

[...]

Ik bedacht me net, eigenlijk is Pharming toch al bezig met startups, die van hen zelf namelijk.

quote:

Beukie schreef op 27 december 2020 17:16:

[quote alias=Robert 25 id=13035901 date=202012271618]
www.bd.nl/oss-e-o/rolt-het-coronavacc...
Dit is het eerste artikel dat ze maximaal dat aantal vaccins aankunnen.
www.bd.nl/oss-e-o/nog-grotere-rol-voo...
En in dit artikel staat dat bij goedkeuring hun de opdracht krijgen.
Nu winst maar €210.000,- op jaar basis met een afschrijving van circa€ 1.5 miljoen per jaar.
Als ze de productie maal 3 opschalen .
Zouden de opbrengsten natuurlijk enorm kunnen stijgen .
Is natuurlijk maar een aanvulling maar toch.
[/quote

En dit bericht op dezelfde dag dat de nasdaq notering: in eerste instantie zou moeten plaatsvinden:
bioconnection.eu/news/adaptvac-partne...

quote:

Cybertom schreef op 27 december 2020 17:35:

[...]

Is Marrrrrrrrrrrrrrrrrrr geen afkorting dan? :-)

quote:

csibravo schreef op 27 december 2020 17:36:

" (ABM FN-Dow Jones) De beleggingsadviezen van zakenbank Kempen & Co waren in 2020 het meest waardevol. Dit concludeerden de broers Dirk en Willem Gerritsen, respectievelijk docent Beleggen en Financiële Markten aan de Universiteit van Utrecht en zelfstandig data-analist "

Caramba, behalve voor Pharming dan...

quote:

Marrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr schreef op 27 december 2020 17:53:

[...]

Intégendeel! ;-)

quote:

Beukie schreef op 27 december 2020 17:16:

[quote alias=Robert 25 id=13035901 date=202012271618]
www.bd.nl/oss-e-o/rolt-het-coronavacc...
Dit is het eerste artikel dat ze maximaal dat aantal vaccins aankunnen.
www.bd.nl/oss-e-o/nog-grotere-rol-voo...
En in dit artikel staat dat bij goedkeuring hun de opdracht krijgen.
Nu winst maar €210.000,- op jaar basis met een afschrijving van circa€ 1.5 miljoen per jaar.
Als ze de productie maal 3 opschalen .
Zouden de opbrengsten natuurlijk enorm kunnen stijgen .
Is natuurlijk maar een aanvulling maar toch.
[/quote

En dit bericht op dezelfde dag dat de nasdaq notering: in eerste instantie zou moeten plaatsvinden:
bioconnection.eu/news/adaptvac-partne...

quote:

G. Hendriks schreef op 27 december 2020 18:29:

[...]

Dit zou ik enkel kunnen verklaren als je zussen hebt met de volgende namen:

- Mar
- Marr
- Marrr
- Marrrr
- Marrrrr
- Marrrrrr
- Marrrrrrr
- Marrrrrrrr
- Marrrrrrrrr
- Marrrrrrrrrr
- Marrrrrrrrrrr
- Marrrrrrrrrrrr
- Marrrrrrrrrrrrr
- Marrrrrrrrrrrrrr
- Marrrrrrrrrrrrrrr
- Marrrrrrrrrrrrrrrr
- Marrrrrrrrrrrrrrrrr
- Marrrrrrrrrrrrrrrrrr
- Marrrrrrrrrrrrrrrrrrr
- Marrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

quote:

Henk Hobbybelegger schreef op 27 december 2020 17:44:

[...] In de F-1 nasdaq rapportage staat over omzet en winst: ‘ Our revenues from the sale of RUCONEST® were €169.0 million and €135.1 million for the years ended December 31, 2019 and 2018, respectively, and €134.7 million and €123.4 million for the nine months period ended September 30, 2020 and 2019, respectively. We are currently marketing RUCONEST® in the United States, the United Kingdom and the European Union through our own sales force, and RUCONEST® is being sold in South Korea, Israel and certain Central and South American countries through our distributor network.,

Met de euro dollar koers van eind oktober kom je voor de eerste negen maanden op 134/0,855 is ongeveer 157 miljoen dollar uit.

quote:

Henk Hobbybelegger schreef op 27 december 2020 18:08:

[...]
Zie mijn post van eerder deze middag. De koersbeweging rondom de nasdaq introductie is FOMO. Het is een snelle stijging en dan een glijvlucht.
ragingbull.com/jason-bond-picks/the-b...

Goed nieuws of de hoop op goed nieuws geeft weer een up en dan gaan we weer. Heerlijk voorspelbaar al die particuliere beleggers voor shorters.

quote:

Analyse schreef op 27 december 2020 18:08:

[...]
Leuke discussie. We zijn het in grote lijnen wel eens denk ik. @Ivel heeft het zojuist goed verwoord. Welke stappen durven ze te gaan zetten. Je vraagt niet voor het imago alleen een Nasdaq notering aan. Ze moeten stappen gaan maken. Met alleen de melkkoe Ruconest gaan ze het op (middel)lange termijn niet redden.