Galapagos december 2020

5.921 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 ... 293 294 295 296 297 » | Laatste
HaBe
0
quote:

BLOO7 schreef op 17 december 2020 15:37:


[...]

Mooi praten, in Amerika gooien ze ze toch lustig buiten.
Dat is heel begrijpelijk, die beleggers hebben al helemaal geen idee meer wat hen te wachten staat. Ik vind deze daling nog meevallen.
@monkeytail
0
Het bedrijf als geheel is in beurswaarde minder waard dan de assets, laat staan de potentie en goodwill. Puur alleen al een overnamekandidaat voor een serieuze kandidaat in deze sector. In de USA zou dit bedrijf veel hoger gewaardeerd worden. Het zou me niets verbazen als het volgend jaar van de beurs verdwijnt of wordt opgeslokt door een ander beursgenoteerd bedrijf.
Jantje__belegger
1
quote:

silverwheaton schreef op 17 december 2020 15:38:


[...]
Er zijn betere alternatieven!

Bij de vleet....

Hier ben ik het dus helemaal mee eens. Dat enorme verlies medio dit jaar van dit puike aandeel, is in mijn portefeuille inmiddels al ruimschoots gecompenseerd door andere, goede aandelen. Pharma en non-pharma.

Dan blijf je toch niet zitten tobben met zo'n prut aandeel waar alleen het management de zakken propvol heeft zitten?
La Reina
0
quote:

HaBe schreef op 17 december 2020 15:39:


[...] Dat is heel begrijpelijk, die beleggers hebben al helemaal geen idee meer wat hen te wachten staat. Ik vind deze daling nog meevallen.


Dus u vindt een daling van nu 22% in 2 dagen na een dalende trend van 8 maanden waarin het aandeel bijna gehalveerd is 'wel meevallen'? Goh....aparte manier van beleggen tenzij je short zit natuurlijk.
HaBe
0
quote:

@monkeytail schreef op 17 december 2020 15:42:


Het bedrijf als geheel is in beurswaarde minder waard dan de assets, laat staan de potentie en goodwill. Puur alleen al een overnamekandidaat voor een serieuze kandidaat in deze sector. In de USA zou dit bedrijf veel hoger gewaardeerd worden. Het zou me niets verbazen als het volgend jaar van de beurs verdwijnt of wordt opgeslokt door een ander beursgenoteerd bedrijf.
en loopt al je personeel weg...(woorden van Onno)
master64nl
0
Wel balen zeg , ik heb ze op 106 en 83 gekocht. Ze glijden echt weg. Maar goed, gelukkig dat andere aandelen het wel goed doen.
Nash equilibrium
0
Mijn tweede berichtje denk ik in een kleine 6 jaar iedere dag actief mee lezen op het forum. In maart 2015 kocht ik mijn eerste aandelen GLPG. Deze heb ik in de maanden daaropvolgend uitgebreid tot een aantal welke ik momenteel nog steeds allemaal bezit, meer dan enkele duizenden stuks. Gisteren ook erg getwijfeld 80% van mijn porto te verkopen maar ik heb het geld momenteel niet nodig en houd het voor nogmaals een horizon van 4-6 jaren aan met alle emoties van dien. Dood of de gladiolen. Ik mag (berekend) hopen dat we tegen die tijd weer op 180+ staan.
Tellen
1
Master, de aankoop 106 begrijp ik maar de 83 is greedy en hopen op rebound. Gegokt en verloren maar ik zou mijn verlies pakken en klaar. Geen trigger op korte termijn dus aandeel zal blijven dalen.
*voetnoot
0
quote:

Skywatcher schreef op 17 december 2020 15:20:


[...]
Er komen best wel weer tijden aan met beter nieuws dan roept iedereen hosanna. Voor nu - jammer genoeg - even tegenslag. Net bijgekocht. Koers is nu onder de cashpositie die in het bedrijf zit. Zeer kopenswaardig mijn inziens.

Beste @Skywatcher

Dat poste ik gisteren al. Mooie overname kandidaat zo. Pipeline + cash. Laten we hopen dat dit niet gaat gebeuren.
Ik voorzie toch wel enig herstel op kort termijn.
Tellen
2
Ze kunnen terug van nul beginnen maar hun onkosten liggen veel hoger dan in het begin dus mooi cashverlies elke maand met nauwelijks omzet. It 's over....met dank aan al die heeeel mooie beloften. Tis bijna Lernaut en Hauspie...
stockholder
0
quote:

master64nl schreef op 17 december 2020 15:44:


Wel balen zeg , ik heb ze op 106 en 83 gekocht. Ze glijden echt weg. Maar goed, gelukkig dat andere aandelen het wel goed doen.


Ik heb ze gemiddeld op 82,20. De schade is voor mij goed te overzien. De andere aandelen in mijn port. doen het prima. Dus per saldo geen krimp.
Toch twijfel ik gigantisch over dit aandeel. Eigenlijk wil ik ze houden omdat ik denk dat de ommekeer toch gaat komen. Echter als ik de dalende koers zie, wil ik de handel er wel uit doen.
Ik hou ze toch eerst maar aan
A3aan
2
Ik heb twee dagen nodig om de berichten van vandaag te lezen. Dat sla ik maar over. Mis ik dan iets?
JeroenW
0
quote:

A3aan schreef op 17 december 2020 15:52:


Ik heb twee dagen nodig om de berichten van vandaag te lezen. Dat sla ik maar over. Mis ik dan iets?


Nee.
BLOO7
0
quote:

A3aan schreef op 17 december 2020 15:52:


Ik heb twee dagen nodig om de berichten van vandaag te lezen. Dat sla ik maar over. Mis ik dan iets?


Neen,de koers ligt in handen van de shorters.
Ik verwacht een volgende dreun.
Maar niemand moet daar naar handelen.
Filgotinib levert totaal niet wat men er van .verwacht heeft.
Wat is het alternatief voor Galapagos. Niets.
wiegveld
1
Misschien nog een onderzoeksvraag:
www.fsma.be/nl/transaction-search?fie...

wist de directie op 4 december jl. wat de uitkomst van de type A meeting was?
of vermoedden ze de uitkomst?

dan komen deze transacties in een ander daglicht te staan.
objectief
0
quote:

BLOO7 schreef op 17 december 2020 15:59:


[...]

Neen,de koers ligt in handen van de shorters.
Ik verwacht een volgende dreun.
Maar niemand moet daar naar handelen.
Filgotinib levert totaal niet wat men er van .verwacht heeft.
Wat is het alternatief voor Galapagos. Niets.


Bedankt voor je mening; maar het is een en al onzin en pulp.
EFBO
0
Heeft de directie nog iets te vertellen ? Gilead heeft Galapagos kapot gemaakt en we gaan mee. Sommige mensen zijn rijk van geworden maar veel andere hebben geld verloren.
wiegveld
0
quote:

Wonder schreef op 17 december 2020 15:39:


[...]

De reden dat het dossier niet opnieuw wordt ingediend staat los van de Manta studie. De reden die is aangegeven is dat de FDA bij dubbele dosering 200 mg geen meerwaarde ziet ten opzichte van de 100 mg. Dat is een afweging van de extra werking ten opzichte van de bijwerkingen. Gilead wilde zich met de 200 mg juist profileren om tov Abbvie en goede concurrentiepositie te hebben. Voor de andere indicaties kan deze risico baten analyse voor de FDA de goede kant uitpakken maar dan moeten de resultaten wel first in class zijn.

Gezien de grootte van de markt lijkt het me voor G&G interessant wel de 100 mg op de markt te brengen al is het maar dat je die tegen dumpprijzen zonder pr kan verkopen indien Abbvie Galapagos een hak wil zetten in Europa. Gelukkig heeft Galapagos in Europa en Japan goedkeuring voor dubbele dosering.

Jammer dat Gilead de rechten voor filgotnib voor de indicatie Reuma niet teruggeeft aan Galapagos, geen idee wat daar achter zit.


de 100 mg is niet goed genoeg ten opzichte van de rest. Middel is door vd S iets te veel gehypet,
zie de mening van deskundigen als vd Bemt, een van de velen.
5.921 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 ... 293 294 295 296 297 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 feb 2021 17:37
Koers 70,600
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 72,020
Laag 69,560
Volume 385.109
Volume gemiddeld 575.598
Volume gisteren 385.109