Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos december 2020

5.922 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 » | Laatste
C200
1
Mippert
0
Goedemorgen. Vandaag weer een speelbal, zie ik.

Jammer dat ik gisteren mijn shorts AEX 633 heb moeten verkopen; ze waren net iets te krap bemeten. Van de opbrengst heb ik de 641 gekocht; lager was er geen laat. Dat leverde in stuks natuurlijk een stevig verlies op. Maar: ik speel nog mee!
harvester
2
quote:

C200 schreef op 30 december 2020 09:55:


Michele Manto heeft gisteren ook weer 1000 stukjes aangekocht voor €80,74 per stuk:

www.fsma.be/fr/manto-michele-1



Heel mooi dat de topman qua Europese verkoopinspanningen van Galapagos dat doet en zeker als wij dat kunnen lezen als een signaal dat de verkopen in Europa beter gaan dan verwacht, zoals ook Onno eerder signaleerde.
de tuinman
3
quote:

Bert12345 schreef op 30 december 2020 07:42:


[...]

Touché, dat is niet helemaal juist opgeschreven.Goed: in de jaarverslagen moet ik proberen de miljarden van de miljoenen te onderscheiden en wordt niet veel met centen gewerkt.

Maar goed: het gaat denk ik om een evenwicht beeld op te bouwen; of je nou wel of niet vertrouwen hebt en dat je dit uitspreekt. Anders begint het sekte-achtige trekjes te krijgen. Toch?


Je kunt je beter gaan concentreren op de pipeline. Daar moet de hogere bedrijfswaarde gecreëerd worden.
HaBe
4
quote:

harvester schreef op 30 december 2020 10:12:


[...]

Heel mooi dat de topman qua Europese verkoopinspanningen van Galapagos dat doet en zeker als wij dat kunnen lezen als een signaal dat de verkopen in Europa beter gaan dan verwacht, zoals ook Onno eerder signaleerde.
Wat een onzin schrijf je met alle respect. Dit geloof je toch zelf niet anders behoorlijk naïef. Die arme verkoopleider krijgt gewoon opdracht van de baas om dat te kopen zodat mensen zoals jij op het verkeerde been worden gezet. Het is geen speelplaats maar een harde zakenwereld met belangen van groter aandeelhouders.
NielsjeB
3
quote:

harvester schreef op 30 december 2020 10:12:


[...]

Heel mooi dat de topman qua Europese verkoopinspanningen van Galapagos dat doet en zeker als wij dat kunnen lezen als een signaal dat de verkopen in Europa beter gaan dan verwacht, zoals ook Onno eerder signaleerde.

Jaja, wat een signaal. Op vergelijkbare wijze zou ik kunnen beweren dat 1000 stuks een signaal is dat er helemaal niets verkocht wordt. Dit is peanuts.
Bert12345
1
quote:

HaBe schreef op 30 december 2020 10:31:


[...] Wat een onzin schrijf je met alle respect. Dit geloof je toch zelf niet anders behoorlijk naïef. Die arme verkoopleider krijgt gewoon opdracht van de baas om dat te kopen zodat mensen zoals jij op het verkeerde been worden gezet. Het is geen speelplaats maar een harde zakenwereld met belangen van groter aandeelhouders.


Ben bang HaBe, dat Harvester dit i.d.d. een mooi teken vindt. Dat alle directieleden dit doen, geeft hem denk ik meer vertrouwen. Mss is het zo, dat er wordt gezegd: luister, MK, we hebben allemaal van die prut aangekocht, nu is het jou beurt om iets aan te kopen. Je krijgt immers een mooi salaris.

Zo te zien, hebben bijna alle kopstukken nu aangekocht. Niet teveel natuurlijk; voldoende om in het register van de Belgische AFM opgenomen te worden. dat doe je ook al met 513 stukjes.
C200
1
quote:

NielsjeB schreef op 30 december 2020 10:41:


[...] Dit is peanuts.


Echt niet. Was februari nog 252.000 € waard. ;-)
wiegveld
0
1000 aandelen voor mensen die tonnen verdienen lijkt mij weinig eerlijk gezegd.
Zal de bonus 2020 zijn die geïnvesteerd is.

Over enkele maanden zal blijken of er doosjes verkocht zijn en tegen welke kosten (verkoopteam, kortingen etc.) ze in de markt gezet zijn.
Zoals eerder gezegd: TNF blijft eerste keus, in toenemende mate is rituximab 2 x per jaar een infuus tweede keus en dan komt de derde keus. Veel ziekenhuizen hanteren 80/20 regels bij de eerste en tweede keus.
Dus 20% gaat naar rituximab en van die 20% gaat 20% naar derde keus waar Jaks onder vallen. Ik kom dan voor alle Jaks op maximaal 4-5% van de patiënten met RA. Nu er al veel op de andere Jaks staan is de spoeling dun of de korting wordt hoog.
De pijplijn is wat t is nu, early stage biotech dus. Onno zingt in 2021 een toontje lager en moet achterin de zaal van de biotech CEO's plaatsnemen komend jaar.

Ook de aandelenkoers onder de kaswaarde begrijp ik steeds beter. Die loopt voor op de cashburn die de Goldman Sachsboys beter inschatten dan ik deed. (85-87 euro was voor mij de ondergrens)

Mijn hoop is dat GLPG nu beter op die cashburn gaat letten en alleen nog de juiste studies snel inzet. Het gaat nu alleen nog om maximale inzet op snel inzicht krijgen in Toledoperspectief. Niet lullen maar poetsen dus. Hoop dat Onno dat ook kan en anders kan hij beter een stapje opzij doen en naar de RvC gaan.

Met mijn aandelen GLPG met geschreven calls en geschreven puts rommel ik ook in 2021 rustig door op zoek naar wat rendement. Vrees alleen dat de volatiliteit lager wordt waardoor de opbrengsten dalen.
HaBe
1
quote:

Bert12345 schreef op 30 december 2020 10:50:


[...]

Ben bang HaBe, dat Harvester dit i.d.d. een mooi teken vindt. Dat alle directieleden dit doen, geeft hem denk ik meer vertrouwen. Mss is het zo, dat er wordt gezegd: luister, MK, we hebben allemaal van die prut aangekocht, nu is het jou beurt om iets aan te kopen. Je krijgt immers een mooi salaris.

Zo te zien, hebben bijna alle kopstukken nu aangekocht. Niet teveel natuurlijk; voldoende om in het register van de Belgische AFM opgenomen te worden. dat doe je ook al met 513 stukjes.
Hij is gewoon gedwongen om dat te doen. Best triest voor hem omdat hij niet heeft kunnen graaien zoals de rest van de board omdat hij nog niet zolang werkt bij GLPG. De anderen boeken gewoon een paar ton af van hun perverse winst. De grote aandeelhouders moeten ook van hun stukken af dus wordt de koers met alle beschikbare middelen hoog gehouden. Vandaar een charme offensief richting particuliere aandeelhouders om in te stappen. Die krijgen de rekening.
objectief
0
quote:

HaBe schreef op 30 december 2020 11:17:


[...] Hij is gewoon gedwongen om dat te doen. Best triest voor hem omdat hij niet heeft kunnen graaien zoals de rest van de board omdat hij nog niet zolang werkt bij GLPG. De anderen boeken gewoon een paar ton af van hun perverse winst. De grote aandeelhouders moeten ook van hun stukken af dus wordt de koers met alle beschikbare middelen hoog gehouden. Vandaar een charme offensief richting particuliere aandeelhouders om in te stappen. Die krijgen de rekening.


Nou, velen hebben Gala eerder gekocht op ca. 10 en verkocht op 240. Het zijn niet alleen de bestuurders die rijk geworden zijn.
Bert12345
0
quote:

HaBe schreef op 30 december 2020 11:17:


[...] Hij is gewoon gedwongen om dat te doen. Best triest voor hem omdat hij niet heeft kunnen graaien zoals de rest van de board omdat hij nog niet zolang werkt bij GLPG. De anderen boeken gewoon een paar ton af van hun perverse winst. De grote aandeelhouders moeten ook van hun stukken af dus wordt de koers met alle beschikbare middelen hoog gehouden. Vandaar een charme offensief richting particuliere aandeelhouders om in te stappen. Die krijgen de rekening.


Yep, ik ben het met je eens. Alleen als je dat hier zegt, krijg je een sneer. Begrijp je het niet, moet je cursus beleggen voor dummies volgen, kan je niet rekenen, etc.

In de toekomst ga ik mij wat rustiger houden en hier het sentiment peilen. Dacht dat de jaarcijfers in feb komen, dus dan weten we snel wat meer. Verslag is natuurlijk zo opgebouwd, dat je pas in pag 132 de getallen krijgt te zien en moet je je eerst door pipeline BS heen worstelen.
HaBe
2
quote:

Bert12345 schreef op 30 december 2020 11:29:


[...]

Yep, ik ben het met je eens. Alleen als je dat hier zegt, krijg je een sneer. Begrijp je het niet, moet je cursus beleggen voor dummies volgen, kan je niet rekenen, etc.

In de toekomst ga ik mij wat rustiger houden en hier het sentiment peilen. Dacht dat de jaarcijfers in feb komen, dus dan weten we snel wat meer. Verslag is natuurlijk zo opgebouwd, dat je pas in pag 132 de getallen krijgt te zien en moet je je eerst door pipeline BS heen worstelen.
Ik ben ervan overtuigd dat in deze periode met weinig handel GLPG enkele brokers aan het werk heeft gezet om de koers stabiel te houden om blinde paniek te voorkomen. Mijn advies is om pas weer in te stappen nadat er concrete successen zijn behaald en dan weet je ook hoeveel cash er is verbrand. Tot die tijd zeggen cijfers weinig. GLPG heeft helaas, en dat meen ik oprecht niet veel te bieden en slechts een droom. Om dat te verkopen is Onno wel goed, maar wees gewaarschuwd.
wiegveld
0
IPF fantasie 2021:
Huidige markt is verdeeld tussen Boehringer-Ingelheim (nintedanib-Ofev) en Roche (pirfenidon-Esbriet)
Zou een van deze partijen de rechten in 2021 willen kopen van GLPG-1690 (ziritaxestat) om hun product te upgraden naar nieuw combinatieproduct met patent?
Enige dat ik voor 2021 kan bedenken om de koers nog voor 1-1-2021 naar de 82 euro te krijgen
de tuinman
0
quote:

Bert12345 schreef op 30 december 2020 11:29:


[...]

Yep, ik ben het met je eens. Alleen als je dat hier zegt, krijg je een sneer. Begrijp je het niet, moet je cursus beleggen voor dummies volgen, kan je niet rekenen, etc.

In de toekomst ga ik mij wat rustiger houden en hier het sentiment peilen. Dacht dat de jaarcijfers in feb komen, dus dan weten we snel wat meer. Verslag is natuurlijk zo opgebouwd, dat je pas in pag 132 de getallen krijgt te zien en moet je je eerst door pipeline BS heen worstelen.


Ik vroeg het al eerder.... heb je vaker belegd in biotech?
NielsjeB
0
quote:

wiegveld schreef op 30 december 2020 12:04:


IPF fantasie 2021:
Huidige markt is verdeeld tussen Boehringer-Ingelheim (nintedanib-Ofev) en Roche (pirfenidon-Esbriet)
Zou een van deze partijen de rechten in 2021 willen kopen van GLPG-1690 (ziritaxestat) om hun product te upgraden naar nieuw combinatieproduct met patent?
Enige dat ik voor 2021 kan bedenken om de koers nog voor 1-1-2021 naar de 82 euro te krijgen

Beetje lastig (maar niet onmogelijk) als Gilead 1690 deze rechten al heeft.
de tuinman
4
quote:

wiegveld schreef op 30 december 2020 12:04:


IPF fantasie 2021:
Huidige markt is verdeeld tussen Boehringer-Ingelheim (nintedanib-Ofev) en Roche (pirfenidon-Esbriet)
Zou een van deze partijen de rechten in 2021 willen kopen van GLPG-1690 (ziritaxestat) om hun product te upgraden naar nieuw combinatieproduct met patent?
Enige dat ik voor 2021 kan bedenken om de koers nog voor 1-1-2021 naar de 82 euro te krijgen


Als de fase 3 studie de resultaten van de kleine fase 2 bevestigen gaat 1690 de hele markt overnemen.
Niet upgraden, maar vervangen.

Bovendien zitten er nog medicijnen in de pipeline die hier ook nog aan kunnen bijdragen.
1690 wordt echt niet overgenomen.
wiegveld
0
quote:

de tuinman schreef op 30 december 2020 13:10:


[...]

Als de fase 3 studie de resultaten van de kleine fase 2 bevestigen gaat 1690 de hele markt overnemen.
Niet upgraden, maar vervangen.

Bovendien zitten er nog medicijnen in de pipeline die hier ook nog aan kunnen bijdragen.
1690 wordt echt niet overgenomen.


Dat is zeer de vraag als de Noveas studie bekeken wordt en de ernst van de aandoening. De kans op synergie is net onrealistisch!
Bovendien is het ook anders voor Roche of Boehringer interessant. Gilead hoor ik niet over het belang van dit product!
5.922 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 nov 2021 17:35
Koers 43,000
Verschil +0,405 (+0,95%)
Hoog 43,315
Laag 42,505
Volume 191.329
Volume gemiddeld 369.517
Volume gisteren 282.874