Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Unibail-Rodamco-Westfield - 2021

6.809 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 ... 337 338 339 340 341 » | Laatste
[verwijderd]
2
quote:

Mr.J.bonds schreef op 13 oktober 2021 11:47:

[...]

Ter verduidelijking: Gaat erom dat Tiger Global nu helemaal uit het short register is verdwenen. Tiger Global zit dus niet meer short in URW. Laatste notering dateert uit 8 oktober..

BRON: www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...
@Mr.J.bonds....

Tiger Global zit nog mogelijks 0,499% short
Lamsrust
0
quote:

Willempie3 schreef op 13 oktober 2021 00:31:

www.youtube.com/watch?v=cyf3wnOx0po

Dit gaat over de Westfield Mall in Palm Desert Springs. Enkele jaren geleden nog gewaardeerd op 250 miljoen Dollar, nu getaxeerd op 52 miljoen Dollar. Er zit een schuld op van 125 miljoen Dollar. Volgens deze cijfers is URW eigenlijk niets meer waard als je alle winkelcentra zo waardeert.

Tsja, het kan snel gaan als je B kwaliteit winkelcentra koopt en hierin niet meer investeert. Dat geldt gelukkig niet voor alle malls van URW anders was de LTV meer dan 100%.
Branco P
2
lijkt mij sterk dat dat winkelcentrum nu gewaardeerd is op 52 mio terwijl er nog een schuld van 125mio op zou zitten. 52mio zou goed en wel nog 4mio aan huur zijn zoiets en ik zie op de website van het object echt nog wel een redelijke bezetting.

Vermoedelijk is de waarde nu getaxeerd op 125+52 = 177. Dat is een meer plausibel verhaal. LTV dus met 125/177 iets over de 70% en in plaats van een executieverkoop (levert mogelijk minder op dan 125) gaan nu gewoon de sleutels (in overleg) overgedragen worden aan de bank c.q. aan een nieuwe eigenaar die naar voor is geschoven door de bank.
[verwijderd]
0
quote:

Branco P schreef op 13 oktober 2021 13:53:

lijkt mij sterk dat dat winkelcentrum nu gewaardeerd is op 52 mio terwijl er nog een schuld van 125mio op zou zitten. 52mio zou goed en wel nog 4mio aan huur zijn zoiets en ik zie op de website van het object echt nog wel een redelijke bezetting.

Vermoedelijk is de waarde nu getaxeerd op 125+52 = 177. Dat is een meer plausibel verhaal. LTV dus met 125/177 iets over de 70% en in plaats van een executieverkoop (levert mogelijk minder op dan 125) gaan nu gewoon de sleutels (in overleg) overgedragen worden aan de bank c.q. aan een nieuwe eigenaar die naar voor is geschoven door de bank.
@BrancoP en @Lamsrust
Enerzijds..
Heb ondertussen al wat documenten van URW gelezen,
uit de "PR_Listing_Prospectus_o__20180328" haal ik dat
1) Secured mortgage - Palm Desert US$65.7 miljoen
2) Palm Desert (iii) Partnership 52.6%

dus de totale mortgage is inderdaad 125 miljoen
de partner is dit jaar uitgekocht dus nu is URW voor de volle 100% eigenaar.

Anderzijds de taxatie waarde.
Behalve dat die niet per object meegedeeld worden, weten we enkel dat de US regionals al twee maal zo''n 30% afgewaardeerd zijn... m.i. staan de foreclosures min of meer aan de schuldgraad in de boeken, dus LTV 100%.

Het grappige van de nu al 5 of 6 foreclosures is dat velen dit zien als iets positief van het nieuwe management.
Uiting van slagkracht, planning enz... en min of meer toegejuigd wordt....

Als WHA een firesale doet klinkt direct het woord "fraude".....

[verwijderd]
0
quote:

NLvalue schreef op 11 oktober 2021 08:45:

Ook een interview met Tritant , bestuurder van URW in het fd.

Mooi verhaal. met een flinke dosis spin. Veel nadruk leggen op de feiten die je bevallen (corona, europese verkopen gingen goed). Selectief weergeven van feiten (Westfield is een mooi merk - als je vergeet dat er $2mrd goodwill op is afgeboekt) . En lastige feiten kun je maar het beste helemaal niet vermelden in je verhaal (regional malls VS worden niet verkocht - maar de sleutel wordt aan de financier gegeven en URW rent hard weg).

Volledige tekst op het URW draadje - maar dit is toch wel een goudklompje voor WHA geinteresseerden:.

"We vragen dit ook omdat de waarde van uw winkelcentra in de boeken veel hoger is dan op de beurs. Overschat u de waarde van het vastgoed?
'Ik doe de waarderingen niet, dan doen taxateurs buiten het bedrijf. Zij hebben hun structuren en regels die zij moeten volgen. Ze bezoeken de winkelcentra, kijken naar de huurinkomsten, kasstromen en hoe we het geld willen investeren"

De eerste bestuurder van winkelvastgoed - die zich openlijk distantiert van taxatie waardes...

Aan de voet van de berg zijn nog werkenden in zakelijk vastgoed, die vinden dat de klassieke (en in mijn optiek archaische) manier van taxeren relevant is. Aanvangsrendement/Net Initial Yield projecteren als werkelijkheid voor de toekomst - en de aanname maken dat er altijd een "willing and able buyer" is die die taxatie waarde ook gaat betalen in een courante markt.

Deze man zit op de top van de berg en ziet een heel andere realiteit - er zullen nooit meer voldoende "willing & able buyers" zijn die voor elk van die centra, die die prijs gaan betalen. Dat maakt een winkelcentrum de zakelijk vastgoed equivalent van een boorplatform op de Noordzee, of een kernreactor.

75miljoen NIY op een miljard investering wordt irrelevant, cashflow gedurende de looptijd meer. . De structureel hogere CAPEX gedurende de resterende looptijd van de asset - en de forse kosten aan het eind van de looptijd (ontmanteling, afboeking, ombouw) gaan zwaar wegen.. en bepalen de werkelijke prijs van een kernreactor in de markt

En zoals Tritant weet - die laatste 2 dingen worden niet meegenomen in de taxatie modellen...

@NLValue,
Neem de vrijheid om mijn reactie op jouw post die ik las op het WHA forum hier te doen,

Je slaat ergens wel de nagel op de kop....

Het nieuwe management mag dan wel de verkoop van de US Flagships op de agenda hebben voor 2022, maar zoals je terecht stelt.... In 2022 gaan ze geen koper vinden die de hoofdprijs wil betalen....

Ze weten nu al dat die nog wel een tijdje in de portefeuille gaan blijven hangen....
Kom je dus uit bij plan B: er het beste van maken, verder uitrollen van de Westfield brand is dan de evidentie zelf...
(en verder verkopen van europees tafelzilver de harde realiteit)

We hebben een koers die overeenkomt met Plan B.........
konijnenmelkertbaan
2
Lamsrust
3
quote:

PhilipBe schreef op 13 oktober 2021 15:05:

[...]

@NLValue,
Neem de vrijheid om mijn reactie op jouw post die ik las op het WHA forum hier te doen,

Je slaat ergens wel de nagel op de kop....

Het nieuwe management mag dan wel de verkoop van de US Flagships op de agenda hebben voor 2022, maar zoals je terecht stelt.... In 2022 gaan ze geen koper vinden die de hoofdprijs wil betalen....

Ze weten nu al dat die nog wel een tijdje in de portefeuille gaan blijven hangen....
Kom je dus uit bij plan B: er het beste van maken, verder uitrollen van de Westfield brand is dan de evidentie zelf...
(en verder verkopen van europees tafelzilver de harde realiteit)

We hebben een koers die overeenkomt met Plan B.........
Mijns inziens staat een afbouw van de financial exposure naar de US op de agenda in de periode 2021 - 2023, i.e. nog 2 jaar te gaan. Ze gaan eerst de US regionals in default afwikkelen (bijna afgerond) en dan de markt testen met de betere US regionals. i.e. met Brandon in FL begrijp ik uit het interview. Pas dan zijn de US flagships aan de beurt, die moeten eerst weer up - en - running zijn zowel wat betreft bezetting als huurinkomen.

Zoals ook uit het Syntrus rapport blijkt zijn retail assets aan het bodemen en moet de groei ingezet worden. Daar hoort dan uiteraard ook een bodemende koers bij, blijkbaar is dat E 55 ~ 60. Het enige dat je hoeft te doen de komende 2 à 3 jaar is de kwartaalrapporten lezen, de rest is min of meer ruis, i.e. het gaat erom dat de totale net rent en bezetting weer stijgt dan lossen alle problemen zich als vanzelf op.

Tritant kan hier ook niet veel anders van maken.
!@#$!@!
0
SPG loopt al lekker op sinds november 2020. Waarom zou dat nu ineens wat betekenen voor de koers van URW ?
common sense
0
quote:

!@#$!@! schreef op 13 oktober 2021 17:45:

SPG loopt al lekker op sinds november 2020. Waarom zou dat nu ineens wat betekenen voor de koers van URW ?
Die twee zijn eigenlijk pas echt uit de pas gaan lopen na de februari 2021 aankondiging. Er was wel even een periode waarin de emissie speelde, maar URW heeft zich daarna hersteld tov van SPG. Kennelijk vond de markt de hoge schuldenlast helemaal niet zo'n probleem (in ieder geval niet tov de benchmark in de industrie) nadat Niel en Bressler iedereen ervan overtuigd hadden dat de emissie niet nodig was en heeft het uitstellen van het dividend het huidige verschil veroorzaakt.
[verwijderd]
0
quote:

Lamsrust schreef op 13 oktober 2021 15:47:

[...]

Mijns inziens staat een afbouw van de financial exposure naar de US op de agenda in de periode 2021 - 2023, i.e. nog 2 jaar te gaan. Ze gaan eerst de US regionals in default afwikkelen (bijna afgerond) en dan de markt testen met de betere US regionals. i.e. met Brandon in FL begrijp ik uit het interview. Pas dan zijn de US flagships aan de beurt, die moeten eerst weer up - en - running zijn zowel wat betreft bezetting als huurinkomen.

Zoals ook uit het Syntrus rapport blijkt zijn retail assets aan het bodemen en moet de groei ingezet worden. Daar hoort dan uiteraard ook een bodemende koers bij, blijkbaar is dat E 55 ~ 60. Het enige dat je hoeft te doen de komende 2 à 3 jaar is de kwartaalrapporten lezen, de rest is min of meer ruis, i.e. het gaat erom dat de totale net rent en bezetting weer stijgt dan lossen alle problemen zich als vanzelf op.

Tritant kan hier ook niet veel anders van maken.
@Lamsrust,
Beetje bij beetje schuift het inderdaad naar 2024-2025,...

Goed idee, ga morgen een nieuwe fietsketting monteren en weer een toertje met de fiets maken....
Tot over een twee weken na de 3Q cijfers.... ;-)

Mr.J.bonds
0
quote:

Lamsrust schreef op 13 oktober 2021 15:47:

[...]

Mijns inziens staat een afbouw van de financial exposure naar de US op de agenda in de periode 2021 - 2023, i.e. nog 2 jaar te gaan. Ze gaan eerst de US regionals in default afwikkelen (bijna afgerond) en dan de markt testen met de betere US regionals. i.e. met Brandon in FL begrijp ik uit het interview. Pas dan zijn de US flagships aan de beurt, die moeten eerst weer up - en - running zijn zowel wat betreft bezetting als huurinkomen.

Zoals ook uit het Syntrus rapport blijkt zijn retail assets aan het bodemen en moet de groei ingezet worden. Daar hoort dan uiteraard ook een bodemende koers bij, blijkbaar is dat E 55 ~ 60. Het enige dat je hoeft te doen de komende 2 à 3 jaar is de kwartaalrapporten lezen, de rest is min of meer ruis, i.e. het gaat erom dat de totale net rent en bezetting weer stijgt dan lossen alle problemen zich als vanzelf op.

Tritant kan hier ook niet veel anders van maken.
2 à 3 jaar kwartaalrapporten lezen.. Denk je dat URW over 2 jaar nog steeds een beursgenoteerd bedrijf is?
HCohen
2

vlietnieuws.nl/2021/10/14/weer-zes-ni...
WEER ZES NIEUWE WINKELS IN DE MALL

Er is weer een aantal nieuwe winkels geopend in de Westfield Mall of the Netherlands. Het gaat om vestigingen van Auping, Bang & Olufsen, Footlocker, Moooi, Ninamo en Royal Delft. Ook deze winkels zijn elke dag open tot 20.00 uur (zondag 18.00 uur).
HCohen
2
Ah, Amandine Cogneville - Group Head of Corporate & Securities URW koopt enkele aandelen
(geen beloningspakket, zie melding AMF/ bijlage), 787 aandelen(koers €63.14) voor een bedrag van €49 688,27.
Teken van vertrouwen(in verwachte koersontwikkeling) denk ik dan maar.

fr.linkedin.com/in/amandine-cognevill...
Bijlage:
Branco P
0
Heb mijn November Call optie URW weer verkocht met een bescheiden winstje, had een snellere beweging naar boven verwacht vanaf de dip rond 60 euro. Bij nieuwe dip pak ik een December/Januari Call
common sense
0
quote:

Branco P schreef op 14 oktober 2021 11:00:

Heb mijn November Call optie URW weer verkocht met een bescheiden winstje, had een snellere beweging naar boven verwacht vanaf de dip rond 60 euro. Bij nieuwe dip pak ik een December/Januari Call
Aandeel heeft ook een wonderlijk verloop de afgelopen week. Iedere keer als het boven de 63 komt wordt het teruggezet. Dat vlakke koersverloop is natuurlijk niet goed voor de IV van jouw call. Vraag me wel af waarom je niet gewacht hebt tot na de update op 27 oktober.
Lamsrust
1
quote:

HCohen schreef op 14 oktober 2021 10:02:

Ah, Amandine Cogneville - Group Head of Corporate & Securities URW koopt enkele aandelen
(geen beloningspakket, zie melding AMF/ bijlage), 787 aandelen(koers €63.14) voor een bedrag van €49 688,27.
Teken van vertrouwen(in verwachte koersontwikkeling) denk ik dan maar.

fr.linkedin.com/in/amandine-cognevill...

Ik schat dat zij een jaarsalaris heeft van E 300k, dus dan is het plm. 1/3 van een netto jaarsalaris. Niet superspannend, maar ook geen fooi.
Branco P
0
quote:

common sense schreef op 14 oktober 2021 16:12:

[...]

Aandeel heeft ook een wonderlijk verloop de afgelopen week. Iedere keer als het boven de 63 komt wordt het teruggezet. Dat vlakke koersverloop is natuurlijk niet goed voor de IV van jouw call. Vraag me wel af waarom je niet gewacht hebt tot na de update op 27 oktober.
omdat dat te ver weg is voor een NOV Call. Dan had ik een DEC Call moeten hebben. Ik verwachtte een directe stijging na die dip op 59 a 60. Die kwam er, maar die ging tot 63 a 63,50. Dan moet je niet nog twee weken gaan zitten wachten
6.809 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 ... 337 338 339 340 341 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 17:35
Koers 76,900
Verschil +0,100 (+0,13%)
Hoog 77,100
Laag 76,240
Volume 330.946
Volume gemiddeld 377.993
Volume gisteren 278.555

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront