Fugro « Terug naar discussie overzicht

quote:

beleggertje2020 schreef op 4 augustus 2021 19:07:

Pffft, van meer windmolen-parken en andere aanbestedingen dan olie wordt Fugro nooit meer rijk ! Denk dat Fugro uiteindelijk geveld wordt door al die klimaat-maatregelen waarbij Nederland kennelijk het voortouw neemt. Denk dat olieprijs ondanks productiebeperkingen binnenkort toch nog heel hard gaat kelderen t.g.v nieuwe corona-varianten ! Vanaf ca koers 6,60 geloof ik pas weer een klein beetje in Fugro ! Frans Timmermans (PVDA) zorgt er in de EU wel voor dat Fugro nog flink gaat zakken

quote:

Jalen schreef op 4 augustus 2021 17:16:

[...]

Natuurlijk. Maar als je het hoort, ben je te laat;-)

840 miljoen erop verloren? Dan zouden ze 1,68 miljard aandelen van Fugro hebben gehad. Dat is niet wat je leest in het interview:

‘Ik prijs de dag dat we besloten om te verkopen’, zegt Berdowski nu. ‘We hebben de aandelen op gemiddeld €14,50 verkocht.’ Na de zwakke kwartaalcijfers van vorige week staat de koers onder de €8. ‘Dat vonden wij destijds al een reële waarde: de helft van wat het op de beurs waard was’, zegt Berdowski. ‘We hebben de aandelen gemiddeld voor €15 gekocht, dus Boskalis heeft er iets op verloren.’

Over die grote concurrent van Fugro, dat kan ik zelf niet zo goed inschatten, maar het is volgens mij alleen Boskalis zelf die dit zegt. En dat zou ik ms ook zeggen, in haar positie. Feit is dat Gardline een omzet draaide in die tijd (2017) van z'n 65 miljoen pond. Dat is/was natuurlijk een habbekrats in vergelijking met de omzet van Fugro. Het is een beetje zoals onze avondwinkel om de hoek een concurrent is van de Albert Heijn. Ja, ze verkopen ook levensmiddelen, maar als je een 'eigen Albert Heijn' wil opzetten ben je er niet met het overnemen van die avondwinkel.

Edit: ik zie waar je die 840 miljoen vandaan hebt. Dat was niet vanwege Fugro:

De stap van Boskalis ruim een week nadat het bedrijf bekend maakte in totaal 840 miljoen euro af schrijven vanwege de sterk verslechterde marktomstandigheden in de offshore-energiesector en de zwakke vooruitzichten.

www.businessinsider.nl/droom-van-bosk...

quote:

Fugroflop schreef op 4 augustus 2021 19:04:

[...]

Het is toch wat, hele dagen op dit forum hangen en dan ook nog je geld zien verdampen. Zonde, zonde, zonde.

quote:

bartvde schreef op 4 augustus 2021 19:12:

[...]
heb zelden meer onzin gelezen in 1 post, gelukkig noem je jezelf beleggertje dat verzacht het enigszins

quote:

beleggertje2020 schreef op 4 augustus 2021 19:07:

Pffft, van meer windmolen-parken en andere aanbestedingen dan olie wordt Fugro nooit meer rijk ! Denk dat Fugro uiteindelijk geveld wordt door al die klimaat-maatregelen waarbij Nederland kennelijk het voortouw neemt. Denk dat olieprijs ondanks productiebeperkingen binnenkort toch nog heel hard gaat kelderen t.g.v nieuwe corona-varianten ! Vanaf ca koers 6,60 geloof ik pas weer een klein beetje in Fugro ! Frans Timmermans (PVDA) zorgt er in de EU wel voor dat Fugro nog flink gaat zakken

quote:

bartvde schreef op 4 augustus 2021 17:50:

[...]
dit lijkt me een broodje aap. De enorme afschrijving had niks met Fugro te maken.

Denk zelf dat ze er ongeveer quitte uitgegaan zijn. Ze begonnen met kopen in de 8 maar liep door tot iets van 20. Meeste verkocht op 14,50.

quote:

Jalen schreef op 4 augustus 2021 21:36:

[...]

Ik zal maar van het goede uitgaan en het als een vergissing beschouwen. Als je koopt voor gemiddelde 15 en verkoopt op gemiddeld 14,50, dan vallen die kosten wel mee, ook als je nog juridische kosten meetelt.

Maar het is prettig als men zelf aan wat fact checking doet alvorens evident foutieve informatie als feiten te presenteren. Anders kan het al snel als stemmingmakerij worden opgevat.

quote:

Neutraal-1 schreef op 4 augustus 2021 22:05:

[...]

Het was een vergissing en aan stemmingmakerij doe ik niet mee. De laatste maanden druk en in de snelheid de juiste link proberen te vinden. Maar helaas het was niet de goede link.

Hoe weet je of de kosten meevallen? Het was in totaal best wel een hoge kostenpost.

quote:

Jalen schreef op 4 augustus 2021 23:02:

PS: de kosten voor de Hoge Raad voor Fugro waren 3000 euro. Dus for argument sake 6000 euro voor Boskalis. In totaal 9000 euro in totaal voor Boskalis.

uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...

De juridische kosten voor Boskalis liggen waarschijnlijk dus nog wat lager als in mijn vorige post geraamd.

quote:

Neutraal-1 schreef op 4 augustus 2021 23:20:

[...]

Je vergeet nog een zaak bij de Rechtbank. Je aangevoerde vonnis is van de voorzieningsrechter. Dit is een kort geding. Eis is dat er ook een bodemprocedure aanwezig is anders kan er geen kort geding worden gevoerd.

De kosten van de Gerechtsdeurwaarder voor het overhandigen van de dagvaarding dien je ook nog worden meegenomen.

Overigens kijk eens op deze link www.rechtspraak.nl/Naar-de-rechter/Ko...

kosten van de advocaat
Deze worden begroot volgens het liquidatietarief. Het bedrag is afhankelijk van de verrichte werkzaamheden en het belang van de zaak. De geliquideerde kosten voor een advocaat kunnen afwijken van de werkelijke kosten. Dit ligt aan het tarief dat uw advocaat in rekening brengt.

De aangevoerde kostenvergoeding van de proceskosten zeggen geheel niets. Ik zal tekenen voor een procedure bij de Hoge Raad van € 3.000,00. Hiervoor heb je een specialisme namelijk een cassatieadvocaat. Cassatie is geen feitelijke rechtzaak. Cassatie is dat gekeken wordt of de Rechtbank, bij sprongcassatie, of Gerechtshof geoordeeld heeft conform het recht. Vaak wordt Cassatie afgewezen op grond van art. 81 ro.

quote:

Neutraal-1 schreef op 4 augustus 2021 23:20:

[...]

Je vergeet nog een zaak bij de Rechtbank. Je aangevoerde vonnis is van de voorzieningsrechter. Dit is een kort geding. Eis is dat er ook een bodemprocedure aanwezig is anders kan er geen kort geding worden gevoerd.

De kosten van de Gerechtsdeurwaarder voor het overhandigen van de dagvaarding dien je ook nog worden meegenomen.

Overigens kijk eens op deze link www.rechtspraak.nl/Naar-de-rechter/Ko...

kosten van de advocaat
Deze worden begroot volgens het liquidatietarief. Het bedrag is afhankelijk van de verrichte werkzaamheden en het belang van de zaak. De geliquideerde kosten voor een advocaat kunnen afwijken van de werkelijke kosten. Dit ligt aan het tarief dat uw advocaat in rekening brengt.

De aangevoerde kostenvergoeding van de proceskosten zeggen geheel niets. Ik zal tekenen voor een procedure bij de Hoge Raad van € 3.000,00. Hiervoor heb je een specialisme namelijk een cassatieadvocaat. Cassatie is geen feitelijke rechtzaak. Cassatie is dat gekeken wordt of de Rechtbank, bij sprongcassatie, of Gerechtshof geoordeeld heeft conform het recht. Vaak wordt Cassatie afgewezen op grond van art. 81 ro.

quote:

Jalen schreef op 4 augustus 2021 23:25:

[...]

Ha! Leuk dat je reageert. Dan ben ik benieuwd naar de kostenraming die je zelf maakt.

quote:

SAHR-0310 schreef op 4 augustus 2021 23:26:

[...]

Kern van de boodschap was: die 840 miljoen raakt kant noch wal maar je bracht 'm als een stellig feit. De rest van de details van de rechtzaken zijn peanuts.

quote:

Neutraal-1 schreef op 4 augustus 2021 23:35:

[...]

Ik ga uit van een totaal € 100.000,00.

quote:

Jalen schreef op 4 augustus 2021 23:40:

[...]

OK. Sportief dat je nog reageert, maar je zal moeten toegeven dat 100k een nihil bedrag is t.o.v. de 12,2 miljoen t.o.v. het koersverlies. En dat 12,3 miljoen een luttel bedrag is t.o.v. de 840 miljoen die je eerder noemde?

quote:

visboer schreef op 5 augustus 2021 09:02:

En op weg naar een gehele rode dag