DPA Flex Group « Terug naar discussie overzicht

DPA 2021

641 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 29 30 31 32 33 » | Laatste
keffertje
0
quote:

Pitmans schreef op 27 april 2021 12:34:


Ik vrees dat Wijnant met dikke vingers 2012 heeft getikt ipv 2021 bij de aanvraag. Uit het gekopieerde registerbericht blijkt uit niets dat dit een nieuwe melding is.

Ik kijk zelf overigens nooit in dat register, tot nu toe zie ik er de toegevoegde waarde niet van.


Insider trading kan best wel eens interessant zijn, maar ik ben ook meer in afwachting van het prospectus en daarna kunnen we weliicht een interessepeiling organiseren om te kijken of we collectief iets kunnen betekenen.
Wijnant
0
Spes
0
De agenda voor de AvA is op de site van DPA te vinden.
www.dpa.nl/over-dpa/investor-relation...

In de agenda is op pagina 3 opgenomen:
Het openbaar bod van Gilde Equity Management Benelux Partners B.V. ('Gilde') zoals bekend gemaakt middels het persbericht op 1 mei 2021, zal aan de orde komen in een separate BAVA.

Blijkbaar moeten we wachten tot zaterdag totdat het definitieve persbericht inzake de overname door Gilde zal worden gepubliceerd. Ik ben benieuwd.
MegaTelstar
0
quote:

Spes schreef op 28 april 2021 21:23:


De agenda voor de AvA is op de site van DPA te vinden.
www.dpa.nl/over-dpa/investor-relation...

In de agenda is op pagina 3 opgenomen:
Het openbaar bod van Gilde Equity Management Benelux Partners B.V. ('Gilde') zoals bekend gemaakt middels het persbericht op 1 mei 2021, zal aan de orde komen in een separate BAVA.

Blijkbaar moeten we wachten tot zaterdag totdat het definitieve persbericht inzake de overname door Gilde zal worden gepubliceerd. Ik ben benieuwd.


Ik zie voor komende donderdag 6 mei 2021 de Trading-update Q1 2021 voor beurs staan en op 18 mei de AvA.
Vandaag is er een overnamebod bekend gemaakt bij Neways. De directie van Neways gaat alvast een stuk zorgvuldiger om met de belangen van haar aandeelhouders, gelet op de afweging die op het bod wordt toegepast. Hoe dan ook weten wij op 1 mei alvast meer over het overnamebod van DPA. Ik ben benieuwd. Dat de (kleinere) aandeelhouders niet graag voor het huidige (veel te lage) bod van hun stukken af willen moge duidelijk zijn.
groet, SuperTelstar
keffertje
1
quote:

Spes schreef op 28 april 2021 21:23:


De agenda voor de AvA is op de site van DPA te vinden.
www.dpa.nl/over-dpa/investor-relation...

In de agenda is op pagina 3 opgenomen:
Het openbaar bod van Gilde Equity Management Benelux Partners B.V. ('Gilde') zoals bekend gemaakt middels het persbericht op 1 mei 2021, zal aan de orde komen in een separate BAVA.

Blijkbaar moeten we wachten tot zaterdag totdat het definitieve persbericht inzake de overname door Gilde zal worden gepubliceerd. Ik ben benieuwd.


Volgens mij klopt die datum (zaterdag) niet.

Ik stuurde zojuist het volgende e-mailtje naar DPA


Geachte,

In de toelichting op de agenda bij punt 2 dat er op 1 mei 2021 een persbericht zou zijn uitgegeven inzake het voorgenomen bod van Gilde op DPA. Aangezien dit een prospectieve datum betrof vanuit het moment van de verschijning van de oproeping, ik het bericht (nog) niet heb aangetroffen en de datum een zaterdag betrof, vroeg ik mij af of er hier soms sprake is van een typo en dus gedoeld wordt op het persbericht van 1 maart 2021.


Als ik wat hoor, laat ik het weten
keffertje
0
quote:

MegaTelstar schreef op 25 maart 2021 09:24:


Ik vraag mij af waar die afwaardering van goodwill op gebaseerd is. Volgens mij alleen om de EBITDA te drukken en een reden aan te voeren om geen dividend over 2020 uit te keren. Die goodwill (personeel en kennis) zit nog gewoon in het bedrijf en gelet op de outlook is er geen reden die af te waarderen. Gewoon een cosmetische ingreep om net te doen of het bod van Gilde behoorlijk zou zijn. Na de overname zal er wel een vette bonus voor het huidige management klaarliggen, te betalen uit het weer opvoeren van normale goodwill. Of zie ik dit verkeerd?
Dus Wynant, het lijkt mij dat de boekhouding niet heel netjes is uitgevoerd, of zie ik dit wederom verkeerd?
groet SuperTelstar


Een quick scan van het jaarverslag leert op het punt van de goodwill dat - als ik het goed begrijp - ze de disconteringsfactor voor de toekomstige kasstromen (dus het percentage waarmee ze die vanuit de toekomst terugrekenen naar nu) hebben verhoogd van (circa) 8,5 naar 10,6%, dat is dus 25% hoger!

Dan is het niet moeilijk om zelfs bij verbeterde (toekomstige) kasstromen, tot een afwaardering van goodwill te geraken. Bovendien heeft dit ook een groot effect op de belastingdruk want die stijgt naar circa 64%... een incidentele verdubbeling!
Pitmans
0
quote:

Spes schreef op 28 april 2021 21:23:


In de agenda is op pagina 3 opgenomen:
Het openbaar bod van Gilde Equity Management Benelux Partners B.V. ('Gilde') zoals bekend gemaakt middels het persbericht op 1 mei 2021, zal aan de orde komen in een separate BAVA.

Ze doen dus een DGBtje : eerst moet je het beleid goedkeuren en daarna mag je je pas uitspreken over het ultieme gevolg van dat beleid.
Gezien de omvang van de freefloat, zullen beide stemmingen uiteraard hamerstukken worden.
Nogmaals, ik bezie het vanaf de zijlijn en heb geen stukken, maar dit bod is een aanfluiting die op smerige wijzen gelegitimeerd wordt. Vasthouden die stukken en verenig jullie als houders, dat is de enige manier !
MegaTelstar
0
quote:

Pitmans schreef op 3 mei 2021 08:25:


[...]
Ze doen dus een DGBtje : eerst moet je het beleid goedkeuren en daarna mag je je pas uitspreken over het ultieme gevolg van dat beleid.
Gezien de omvang van de freefloat, zullen beide stemmingen uiteraard hamerstukken worden.
Nogmaals, ik bezie het vanaf de zijlijn en heb geen stukken, maar dit bod is een aanfluiting die op smerige wijzen gelegitimeerd wordt. Vasthouden die stukken en verenig jullie als houders, dat is de enige manier !


Ik heb ze nog steeds in handen. Ook eens zien wat de resultaten over KW-1 2021 zijn die a.s. donderdag 6 mei voorbeurs bekend gemaakt worden. En als je wilt kan je nog altijd stukken kopen. Koersverlies erop leiden doe je alvast niet.
groet SuperTelstar
fanaat
0
Ik blijf hameren op de matige prestaties van dit bedrijf. De winst per aandeel, het aantal afnemers, de stand van de pijplijn en het gedachtegoed van de baas moet bij de meeste beleggers iets oproepen van kan dit wel, hoe dan en wanneer dan. De vragen die dit bedrijf al jaren oproept en niet beantwoordt zouden voor de beleggers aanleiding moeten zijn hard weg te lopen van dit fonds.
Winst dadelijk 2 cent per aandeel. Lijkt heel wat maar is alleen voldoende om het bedrijf nog even te laten leven. Het kassaldo nadert zijn top en daarna in een vrije val omlaag. Bezint eer gij begint is een terechte oproep. De Vries heeft al zoveel beloofd en niet waar gemaakt.
Waar blijft welke vordering in welk proces dan ook. De strohalm covid is het bedrijf overkomen en zorgt niet voor verlichting. Soon heeft de betekenis van binnenkort niet van over een jaar.
Een notering aan de Nasdaq is niet voor over tig jaar maar voor nu!
De nieuwbouw is Oss komt eraan. Het wachten is op een tegenvaller,
Plein777
0
quote:

fanaat schreef op 3 mei 2021 11:20:


Ik blijf hameren op de matige prestaties van dit bedrijf. De winst per aandeel, het aantal afnemers, de stand van de pijplijn en het gedachtegoed van de baas moet bij de meeste beleggers iets oproepen van kan dit wel, hoe dan en wanneer dan. De vragen die dit bedrijf al jaren oproept en niet beantwoordt zouden voor de beleggers aanleiding moeten zijn hard weg te lopen van dit fonds.
Winst dadelijk 2 cent per aandeel. Lijkt heel wat maar is alleen voldoende om het bedrijf nog even te laten leven. Het kassaldo nadert zijn top en daarna in een vrije val omlaag. Bezint eer gij begint is een terechte oproep. De Vries heeft al zoveel beloofd en niet waar gemaakt.
Waar blijft welke vordering in welk proces dan ook. De strohalm covid is het bedrijf overkomen en zorgt niet voor verlichting. Soon heeft de betekenis van binnenkort niet van over een jaar.
Een notering aan de Nasdaq is niet voor over tig jaar maar voor nu!
De nieuwbouw is Oss komt eraan. Het wachten is op een tegenvaller,


Misschien om wat Brunel op te pakken ?
keffertje
1
quote:

keffertje schreef op 3 mei 2021 06:05:


[...]

Volgens mij klopt die datum (zaterdag) niet.

Ik stuurde zojuist het volgende e-mailtje naar DPA


Geachte,

In de toelichting op de agenda bij punt 2 dat er op 1 mei 2021 een persbericht zou zijn uitgegeven inzake het voorgenomen bod van Gilde op DPA. Aangezien dit een prospectieve datum betrof vanuit het moment van de verschijning van de oproeping, ik het bericht (nog) niet heb aangetroffen en de datum een zaterdag betrof, vroeg ik mij af of er hier soms sprake is van een typo en dus gedoeld wordt op het persbericht van 1 maart 2021.


Als ik wat hoor, laat ik het weten



kreeg inderdaad keurig (en snel) een berichtje dat het een fout was, het had 1 maart moeten zijn.

Er komt een nieuwe convocatie waarin dit wordt hersteld.
voda
0
PERSBERICHT: DPA boekt lagere, maar solide kwartaalresultaten in uitdagende detacheringsmarkt
Hoofdpunten Q1 2021:


-- Omzet: 32,1 miljoen euro (Q1 2020: 37,6 miljoen)

-- Brutowinst/-marge: 10,8 miljoen euro; 33,6% (Q1 2020: 11,7 miljoen;
31,2%)

-- EBITDA/-marge: 4,9 miljoen euro; 15,3% (Q1 2020: 6,0 miljoen; 16,0%)

-- Eén werkdag minder dan in Q1 2020: negatieve impact 0,5 miljoen euro
op de omzet en 0,4 miljoen euro op de brutowinst en EBITDA

-- Eenmalige transactiekosten: negatieve impact van 1,1 miljoen euro op de
EBITDA

-- Dalend aantal professionals (-17%) en uitdagende detacheringsmarkt

-- Minder reis- en vervoerskosten dan in 2020: positieve impact van 0,5
miljoen euro op de EBITDA

-- Minder verlofopnames dan in 2020: positieve impact van 0,6 miljoen euro
op de omzet en 0,4 miljoen euro op de EBITDA




Verkorte resultatenrekening(1) 2021 Q1 2020 Q1
in miljoenen euro's of percentage

Netto-omzet 32,1 37,6
Kostprijs van de omzet 21,3 25,9

Brutowinst 10,8 11,7
Brutomarge 33,6% 31,2%
Verkoop- en beheerskosten exclusief
afschrijvingen amortisatie en bijzondere
waardeverminderingen 5,9 5,7

EBITDA 4,9 6,0
EBITDA-marge 15,3% 16,0%

Afschrijvingen en amortisatie -1,7 -2,0

Bedrijfsresultaat (EBIT) 3,2 4,0
EBIT-marge 10,0% 10,7%

Financiële baten en lasten -0,1 -0,1
Resultaat geassocieerde deelnemingen 0,0 0,0
Resultaat voor belastingen 3,1 3,9

Winstbelastingen -0,8 -1,0
Resultaat 2,3 2,9
------- -------


1. Op de kwartaalcijfers is geen accountantscontrole uitgevoerd

Arnold van Mameren, CEO van DPA, over de resultaten

"Per saldo zijn we de afgelopen periode goed doorgekomen, maar de
onzekerheden blijven groot. DPA heeft laten zien goed in staat te zijn
om flexibel en adequaat te acteren in de zeer uitdagende
detacheringsmarkt. Mede door de TOZO-regeling zien we aanzienlijke groei
in het cluster Legal & Overheid. Daar staat tegenover dat veranderingen
in het bancaire landschap uitdagingen met zich meebrengen voor het
cluster Banking. We zien ook dat de krapte op de arbeidsmarkt weer
toeneemt, vooral gedreven door de structurele schaarste aan
gespecialiseerde, hoog opgeleide professionals. Om goede professionals
aan ons te verbinden, blijft DPA onveranderlijk investeren in de
organisatie en de competenties van onze medewerkers."

Resultaatontwikkeling eerste kwartaal 2021

In het eerste kwartaal van 2021 behaalde DPA een omzet van 32,1 miljoen
euro (Q1 2020: 37,6 miljoen). De directe kosten daalden met 17,8% naar
21,3 miljoen euro (Q1 2020: 25,9 miljoen). De brutowinst daalde met 7,7%
naar 10,8 miljoen euro (Q1 2020: 11,7 miljoen). De brutomarge steeg van
31,2% in Q1 2020 naar 33,6% in Q1 2021.

Het aantal professionals in loondienst nam door de coronacrisis fors af:
van 1.196 per 31 maart 2020 naar 987 per 31 maart 2021. Het eerste
kwartaal telde 63 werkdagen; dat is één werkdag minder dan in
het eerste kwartaal 2020. De negatieve impact hiervan is 0,5 miljoen
euro op de omzet en 0,4 miljoen op de brutowinst en EBITDA.

De verkoop- en beheerskosten stegen met 3,5% naar 5,9 miljoen euro (Q1
2020: 5,7 miljoen). Als percentage van de omzet stegen deze kosten naar
18,4% (Q1 2020: 15,2%). Onderdeel van deze verkoop- en beheerskosten
zijn transactiekosten die samengaan met het openbaar bod van Gilde op de
uitstaande DPA-aandelen van 1,1 miljoen euro. Deze transactiekosten
worden gecompenseerd door 0,5 miljoen euro reductie van brandstof-,
reis- en verblijfkosten voor professionals. Ook zijn minder verlofdagen
opgenomen wat een positief effect van 0,4 miljoen euro op de EBITDA
heeft. In het eerste kwartaal nam de EBITDA af naar 4,9 miljoen euro (Q1
2020: 6,0 miljoen). De EBITDA-marge nam af naar 15,3% (Q1 2020: 16,0%).

Medewerkers

Op 31 maart 2021 waren 987 professionals (31 maart 2020: 1.196) en 139
interne medewerkers (31 maart 2020: 185) in dienst van DPA. Verder had
de onderneming op fulltime basis 160 zzp'ers onder contract (31 maart
2020: 190). Een belangrijke ratio is de verhouding direct/indirect
(professionals in loondienst/interne medewerkers). Deze verbeterde naar
7,1 (31 maart 2020: 6,5).




(Op fte-basis) 31-3-2020 30-6-2020 30-9-2020 31-12-2020 31-3-2021
Professionals 1.196 1.092 1.014 982 987
Zzp'ers 190 160 159 143 160
Interne medewerkers 185 160 143 132 139


Doordat DPA haar medewerkers zo flexibel mogelijk inzet, is de 'bankzit'
beperkt gebleven en de productiviteit op een hoog niveau gehouden.
Daarnaast werkt DPA aan ontwikkeling van haar professionals door
persoonlijke begeleiding, opleidingen en trainingen. Omdat de schaarste
op de arbeidsmarkt ongekend hoog is, zijn verdere investeringen nodig om
weer te kunnen groeien.

Vooruitzichten

Vanwege de aanhoudende onzekere omstandigheden blijft DPA de
marktontwikkelingen nauwlettend volgen. Ook gebruiken we
scenarioanalyses om de impact op de omzet en EBITDA op de korte en
middellange termijn te bepalen en tijdig te kunnen bijsturen. In 2021
zetten we weer in op focusgedreven groei. Hiertoe zullen we onder andere
meer investeren in marketing en in onze interne organisatie.
voda
0
Minder omzet en lager resultaat voor DPA
Transactiekosten bod Gilde drukken resultaat.

(ABM FN-Dow Jones) DPA heeft in het eerste kwartaal van 2021 de omzet en het resultaat op jaarbasis zien afnemen. Dit bleek donderdag voorbeurs uit de kwartaalcijfers van de detacheerder.

De omzet daalde van 37,6 miljoen vorig jaar naar 32,1 miljoen euro afgelopen kwartaal. Het operationeel resultaat (EBITDA) liep terug van 6,0 miljoen naar 4,9 miljoen euro, door eenmalige transactiekosten van 1,1 miljoen euro, die verband houden met het openbaar bod van Gilde. De EBITDA-marge daalde daarmee van 16,0 naar 15,3 procent.

DPA zag de nettowinst eveneens teruglopen, van 2,9 miljoen euro naar 2,3 miljoen euro.

Outlook

In 2021 zet DPA in op een 'focusgedreven groei'. Hiertoe zal het bedrijf onder andere meer investeren in marketing en in de interne organisatie.

Bod

In maart meldde DPA dat het met Gilde Equity Management Benelux Partners een akkoord bereikte over een bod van Gilde van1,70 euro per aandeel DPA in contanten.

DPA meldde eerder dit jaar dat de overname in het tweede of derde kwartaal van dit jaar afgerond zal worden.

Het aandeel DPA sloot woensdag op 1,69 euro.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999
keffertje
1
Conclusie:

1. Zonder overname zou de winst zijn gestegen
2. Vooropgesteld dat ik geen verstand van de business heb, bevestigd hetgeen de bestuursvoorzitter wel wat ik 'hoor' over het complexe verdienmodel van dit bedrijf. Enerzijds is het hollen of stilstaan (dus soms kun je honderden mesnen kwijt in een sector en daarna weer niemand), maar bovendien spelen professionals hun situatie uit, dus als er veel vraag is, schroeven ze hun eisen op.

Ik wacht met mijn oordeel over het bod tot ik het biedingsbericht heb gelezen, daarna zou ik hier graag eens een interessepeiling doen over de actiebereidheid om te ageren tegen het bod.
MegaTelstar
0
quote:

keffertje schreef op 6 mei 2021 08:43:


Conclusie:

1. Zonder overname zou de winst zijn gestegen
2. Vooropgesteld dat ik geen verstand van de business heb, bevestigd hetgeen de bestuursvoorzitter wel wat ik 'hoor' over het complexe verdienmodel van dit bedrijf. Enerzijds is het hollen of stilstaan (dus soms kun je honderden mesnen kwijt in een sector en daarna weer niemand), maar bovendien spelen professionals hun situatie uit, dus als er veel vraag is, schroeven ze hun eisen op.

Ik wacht met mijn oordeel over het bod tot ik het biedingsbericht heb gelezen, daarna zou ik hier graag eens een interessepeiling doen over de actiebereidheid om te ageren tegen het bod.



De omzet daalde van 37,6 miljoen vorig jaar naar 32,1 miljoen euro afgelopen kwartaal. Het operationeel resultaat (EBITDA) liep terug van 6,0 miljoen naar 4,9 miljoen euro, door eenmalige transactiekosten van 1,1 miljoen euro, die verband houden met het openbaar bod van Gilde.
Even een vraag/verwonderpunt:
Is het niet gebruikelijk dat transactiekosten bij een overname gedragen worden door de overnemende partij (Gilde dus).
Ik krijg de indruk dat alles uit de kast wordt getrokken om het netto resultaat zo laag mogelijk te houden om het bod van Gilde goed te praten (denk aan de belachelijk hoge afschrijving op goodwill - of de zaak failliet dreigt te gaan).
Of zie ik dit allemaal verkeerd c.q. +door een te donkere bril.
groet SuperTelstar
Wijnant
0
Op de kwartaalcijfers is geen accountantscontrole uitgevoerd! Een WÉÉR: Afschrijvingen en amortisatie -1,7 -2,0: Waarop is afgeschreven: Immateriële activa?? Merkwaardig dat DPA in vergelijking met een uitzender als Brunel cs het "plotseling" zo enorm slecht doet! Ze hebben het hele kwartaal vacatures gehad die kennelijk onvervuld bleven. Van Marmeren geeft een zo beroerd mogelijke stand van zaken om iedereen - BEHALVE GILDE NATUURLIJK - er maar van te overtuigen hoe "slecht" DPA ervoor staat. Met zo'n verhaal is er toch geen hond - OP GILDE NA NATUURLIJK - die deze tent zou willen overnemen. Waar blijft de gedegen accountantscontrole die kalmaan iedereen - OP GILDE NA NATUURLIJK - zo graag wil zien.
Fijne dag - BEHALVE VOOR GILDE ÉN VAN MARMEREN NATUURLIJK - gewenst!
Wijnant




sappas
0
DPA wordt een gebed zonder einde, ik ben benieuwd hoe Nel er over denkt.

De overname zal in het tweede of derde kwartaal plaats vinden en ik denk dat de de overname prijs van 1,70 blijft staan.
Tot aan de overname is het doodgeld en had ik beter in andere aandelen kunnen stoppen.

Groetjes,

Sappas
redrooster
0
Helemaal eens Wijnant & MegaTelstar; er wordt hier een vuil spel gespeeld.
En Sappas, ik herken wat je zegt, maar ik zou je stukken toch maar vasthouden.
641 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 29 30 31 32 33 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001 00:00
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront