Galapagos januari 2021

1.547 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 74 75 76 77 78 » | Laatste
Ayous
0
quote:

Bosebox schreef op 15 januari 2021 12:48:


Verkopen Japan...wees nu eerlijk. Hoeveel analisten heb jij gehoord over Japan? Stelt niks voor. Opbrengsten worden eerst 50/50 gedeelt met Eisai en Gilead, dan krijgt Galapagos een heel klein puntje van de resterende cake vorm van 20-24% (?) royalties. Impressive!

@TraderTim, cashburn zal wel degelijk (licht) toenemen na 2021. Dit jaar worden kosten (en de geringe opbrengsten) nog gedeelt met Gilead. Vanaf 2022 zal de EU commercialisatie volledig bij Galapagos liggen. Alleen in Duitsland al groeien naar 80 man verkopers om je 4th Jak-inhibitor in een concurrenende en volle markt maar aan de man te brengen. Wordt een vrij lastig verhaal hoor, ondanks het molecule profiel. Galapagos tegen de grootmachten zoals als Abbvie, Pfizer. Come on...dus dit was de grote droom van Onno. Galapagos zelfstandig.

Troosteloos verhaal gister tijdens de conferentie. Geen enthousiasme meer. Vd Stolpe die de boel nog een beetje bij elkaar houdt en over de bright future van GLPG praat. Praten, dat kunnen ze wel. Leveren? Ho, maar. Alleen Walid, de CMO, is goed gestemd. Hoe zou dat komen? 27 miljoen gecasht. En nu moet het bedrijf alle zeilen bijzetten om te reorganiseren. Fidelta wordt verkocht voor een 30 miljoen. Bijna net zoveel als die Walid gecasht had, om het even in kader te plaatsen. Buiten alle proporties.

Gilead heeft de touwtjes stevig in handen. Galapagos als experimentele research engine, waar in sneltreinvaart moleculen uit het platform worden getrokken met hoog risico en daarna in zeer korte experimentele POC’s studies wordt onderzocht. Is er een winner, leuk voor Gilead na phase2b. GLPG draait voor alle trials op t/m fase 2b. Oei.

Filgotinib UC en Crohn’s in VS? Kleine kans. Eerst Manta resultaten. Base case is 52-weeks, dan gaat Gilead UC echt niet meer filen, enige shot is als 26 weeks door mag bij FDA. Maar management weet niet eens wat FDA van de 26 weeks vereist. Kansloos dus. Crohn’s wordt alleen bij best in class gefiled door Gilead.

Vergeet niet dat ‘1690 al verkocht is aan Gilead. Flinke vertraging ook. Lancering pas late 2023. Kan game changer zijn, maar hoog risico en dan nog is de upside capped en daarmee ook de fantasie en dus ook hoge waarderingen. Die zullen er bij GLPG niet snel meer in komen. Ook Toledo na de poc’s, worden daarna nog uitgebreide phase 2b’s gedaan op kosten van Galapagos. Ben je jaren verder. Lancering (eventueel) pas in 2027.

Dit is Galapagos 2.0. Vd Stolpe verlaat het bedrijf over 1,5 jaar en mogelijk ook andere MT leden. Vraag me af, met Gilead de touwtjes duidelijk in handen, hoeveel spirit er nog over is in dit bedrijf. Ik voorzie dat grootaandeelhouders, bijv een van Herk, een exit-strategie klaar hebben liggen om bij stijgingen winst af te romen. De koers spreekt voor zichtzelf uit waar het bedrijf staat. Grootste deel van de toekomstige producten omzet (als er nog eens iets uitkomt) is al verkocht. Was deal 2019 niet gebeurd, stond je op €10. De downside is laag, pijplijn zal wel wat ondergewaardeert worden, maar dan nog, zet koersen van 200+, en misschien zelfs 150+ echt uit je hoofd. €150 is al een beurswaarde van €10 miljard. Dat kon Galapagos halen op de hype en de waardering, zelfs €15 miljard. Maar kijk UCB, 2020 kleine €1 miljard nettowinst en €15-20 miljard waardering. Wanneer gaat Galapagos €1 miljard winst draaien? Wanneer €500 miljoen? Wanneer gaan ze überhaupt winst draaien? Niet voor 2026. Goed, ieder z’n mening.

Ik ben ook van het kamp ‘glas half leeg’. Had zelfs niet verwacht dat glpg boven de euro 80 zou staan nu. Blij dat ik eruit ben. Heb al mijn verliezen op glpg (euro 12 k) inmiddels goed kunnen maken. Pak glpg pas op als ze nog eens sterk corrigeren en blijf er anders mooi vanaf.
[verwijderd]
0
quote:

de tuinman schreef op 15 januari 2021 17:51:


[...]

Ik vind je behoorlijk negatief over Galapagos. Maar je hebt een goede onderbouwing.
En dat waardeer ik.

Ik zie Galapagos nu als een biotech en niet als farmaceut. G moet het hebben van de pipeline. En welke biotech heeft nu zo'n cash positie?
Medicijn ontwikkeling kan ook Galapagos veel geld opleveren. Maar dan moet er wel 1 de eindlijn halen en goedgekeurd worden.


Valt weinig positiefs te melden ook toch? Had het ook graag anders gezien. Zit nog met klein belang. Op wat early stage assets in de pijplijn erbij na....dit:

- Ssc ‘1690 uit de pijplijn zonder communicatie na eerst nog veelbelovende resultaten
- Duurt nog een half jaar voordat Isabela trials vol zitten
- Verwachte moeilijkheden sales Filgotinib tijdens third COVID wave (ref. JPMorgan 21)
- Grote kans geen filing door Gilead in UC in US als 26-weeks Manta data niet volstaan voor FDA (ref. JPMorgan 21)
- Stopzetting van de groei in de organisatie in afwachting van two high risk programs ISABELA & TOLEDO (waar de eerste vertraging op heeft gelopen en de Toledo trials slechts korte proof-of-concept studies zijn) - nieuwbouw Mechelen van de baan, waarschijnlijk.
- Gilead die focus verlegd naar Oncologie, Manta studies die er nog altijd boven hangen, vertrek vd Stolpe op middellange termijn....
svdeskel
0
quote:

Bosebox schreef op 15 januari 2021 21:03:


[...]

Valt weinig positiefs te melden ook toch? Had het ook graag anders gezien. Zit nog met klein belang. Op wat early stage assets in de pijplijn erbij na....dit:

- Ssc ‘1690 uit de pijplijn zonder communicatie na eerst nog veelbelovende resultaten
- Duurt nog een half jaar voordat Isabela trials vol zitten
- Verwachte moeilijkheden sales Filgotinib tijdens third COVID wave (ref. JPMorgan 21)
- Grote kans geen filing door Gilead in UC in US als 26-weeks Manta data niet volstaan voor FDA (ref. JPMorgan 21)
- Stopzetting van de groei in de organisatie in afwachting van two high risk programs ISABELA & TOLEDO (waar de eerste vertraging op heeft gelopen en de Toledo trials slechts korte proof-of-concept studies zijn) - nieuwbouw Mechelen van de baan, waarschijnlijk.
- Gilead die focus verlegd naar Oncologie, Manta studies die er nog altijd boven hangen, vertrek vd Stolpe op middellange termijn....


U slaat spijtig genoeg de spijker op de kop.

Telkens de koers kortstondig wat opveert, wordt deze naar beneden getrokken. Dit is al sedert medio mei 2020 aan de gang en zal niet veranderen. Ik verwacht tevens een koers richting 70 euro als het beurssentiment wat tegenzit.
harvester
1
quote:

de tuinman schreef op 15 januari 2021 12:18:


En wat gaan de verkopen in Japan Galapagos opleveren?


Japan heeft een relatief oude en vermogende bevolking.
Dus de markt is groter dan je zou zeggen op basis van het aantal inwoners.
Die oudere bevolking is ook bereid en in staat om te betalen voor een middel met weinig bijwerkingen.
harvester
4
quote:

Ayous schreef op 15 januari 2021 20:39:


[...]
Ik ben ook van het kamp ‘glas half leeg’. Had zelfs niet verwacht dat glpg boven de euro 80 zou staan nu. Blij dat ik eruit ben. Heb al mijn verliezen op glpg (euro 12 k) inmiddels goed kunnen maken. Pak glpg pas op als ze nog eens sterk corrigeren en blijf er anders mooi vanaf.


Half leeg is ook half vol.

Wel jammer dat het nu niet vol is in onze beleving maar goed de koers is al meer dan 50% gezakt.
Blijft dat het een bedrijf is met ervaren management dat alles heeft meegemaakt, een Discovery engine en een berg geld om alle potentie uit de huidige pijplijn en wat er bij komt om te zetten in een positieve cashflow voor onder meer de aandeelhouders..
Ayous
0
quote:

harvester schreef op 15 januari 2021 22:07:


[...]

Half leeg is ook half vol.

Wel jammer dat het nu niet vol is in onze beleving maar goed de koers is al meer dan 50% gezakt.
Blijft dat het een bedrijf is met ervaren management dat alles heeft meegemaakt, een Discovery engine en een berg geld om alle potentie uit de huidige pijplijn en wat er bij komt om te zetten in een positieve cashflow voor onder meer de aandeelhouders..

Zo’n andere kijk op het glas kan ik ook waarderen!
wiegveld
0
quote:

Bosebox schreef op 15 januari 2021 12:48:


Verkopen Japan...wees nu eerlijk. Hoeveel analisten heb jij gehoord over Japan? Stelt niks voor. Opbrengsten worden eerst 50/50 gedeelt met Eisai en Gilead, dan krijgt Galapagos een heel klein puntje van de resterende cake vorm van 20-24% (?) royalties. Impressive!

@TraderTim, cashburn zal wel degelijk (licht) toenemen na 2021. Dit jaar worden kosten (en de geringe opbrengsten) nog gedeelt met Gilead. Vanaf 2022 zal de EU commercialisatie volledig bij Galapagos liggen. Alleen in Duitsland al groeien naar 80 man verkopers om je 4th Jak-inhibitor in een concurrenende en volle markt maar aan de man te brengen. Wordt een vrij lastig verhaal hoor, ondanks het molecule profiel. Galapagos tegen de grootmachten zoals als Abbvie, Pfizer. Come on...dus dit was de grote droom van Onno. Galapagos zelfstandig.

Troosteloos verhaal gister tijdens de conferentie. Geen enthousiasme meer. Vd Stolpe die de boel nog een beetje bij elkaar houdt en over de bright future van GLPG praat. Praten, dat kunnen ze wel. Leveren? Ho, maar. Alleen Walid, de CMO, is goed gestemd. Hoe zou dat komen? 27 miljoen gecasht. En nu moet het bedrijf alle zeilen bijzetten om te reorganiseren. Fidelta wordt verkocht voor een 30 miljoen. Bijna net zoveel als die Walid gecasht had, om het even in kader te plaatsen. Buiten alle proporties.

Gilead heeft de touwtjes stevig in handen. Galapagos als experimentele research engine, waar in sneltreinvaart moleculen uit het platform worden getrokken met hoog risico en daarna in zeer korte experimentele POC’s studies wordt onderzocht. Is er een winner, leuk voor Gilead na phase2b. GLPG draait voor alle trials op t/m fase 2b. Oei.

Filgotinib UC en Crohn’s in VS? Kleine kans. Eerst Manta resultaten. Base case is 52-weeks, dan gaat Gilead UC echt niet meer filen, enige shot is als 26 weeks door mag bij FDA. Maar management weet niet eens wat FDA van de 26 weeks vereist. Kansloos dus. Crohn’s wordt alleen bij best in class gefiled door Gilead.

Vergeet niet dat ‘1690 al verkocht is aan Gilead. Flinke vertraging ook. Lancering pas late 2023. Kan game changer zijn, maar hoog risico en dan nog is de upside capped en daarmee ook de fantasie en dus ook hoge waarderingen. Die zullen er bij GLPG niet snel meer in komen. Ook Toledo na de poc’s, worden daarna nog uitgebreide phase 2b’s gedaan op kosten van Galapagos. Ben je jaren verder. Lancering (eventueel) pas in 2027.

Dit is Galapagos 2.0. Vd Stolpe verlaat het bedrijf over 1,5 jaar en mogelijk ook andere MT leden. Vraag me af, met Gilead de touwtjes duidelijk in handen, hoeveel spirit er nog over is in dit bedrijf. Ik voorzie dat grootaandeelhouders, bijv een van Herk, een exit-strategie klaar hebben liggen om bij stijgingen winst af te romen. De koers spreekt voor zichtzelf uit waar het bedrijf staat. Grootste deel van de toekomstige producten omzet (als er nog eens iets uitkomt) is al verkocht. Was deal 2019 niet gebeurd, stond je op €10. De downside is laag, pijplijn zal wel wat ondergewaardeert worden, maar dan nog, zet koersen van 200+, en misschien zelfs 150+ echt uit je hoofd. €150 is al een beurswaarde van €10 miljard. Dat kon Galapagos halen op de hype en de waardering, zelfs €15 miljard. Maar kijk UCB, 2020 kleine €1 miljard nettowinst en €15-20 miljard waardering. Wanneer gaat Galapagos €1 miljard winst draaien? Wanneer €500 miljoen? Wanneer gaan ze überhaupt winst draaien? Niet voor 2026. Goed, ieder z’n mening.


Ik vond vd S futloos en ongeinspireerd.
maar hij staat defacto ook met legen handen. Zoals eerder door mij hier geschreven. over 3-4 jaar weten we of Toledo een feeder is of voor altijd een fata morgana blijft.

Ik denk dat het tijd wordt voor een ervaren ex Big Farma man in de leiding van dit bedrijf en dat vd S commissaris wordt of zo.
Er moet veel strakker en beter gestuurd worden. Weg van de wetenschap, en de zijpaadjes van een product en alleen vol inzetten op de juiste studie. Dat gaan vd S niet doen.

ElCajon
5
quote:

wiegveld schreef op 16 januari 2021 09:39:


[...]

Ik vond vd S futloos en ongeinspireerd.
maar hij staat defacto ook met legen handen. Zoals eerder door mij hier geschreven. over 3-4 jaar weten we of Toledo een feeder is of voor altijd een fata morgana blijft.

Ik denk dat het tijd wordt voor een ervaren ex Big Farma man in de leiding van dit bedrijf en dat vd S commissaris wordt of zo.
Er moet veel strakker en beter gestuurd worden. Weg van de wetenschap, en de zijpaadjes van een product en alleen vol inzetten op de juiste studie. Dat gaan vd S niet doen.




Oh ja, ga jij lekker bepalen wat Onno moet doen! Wat heb jij bereikt in het leven? 10 aandelen Galapagos gekocht en nu teleurgesteld? Onno heeft in 20 jaar een pracht bedrijf gebouwd en je wilt nu juist geen Big Pharma leider, de cultuur van innovatie moet je borgen en dat doet zo'n leider echt niet. Je hebt af en toe best aardige en kritischere analyses (en dat is zeker goed), maar je schetst alles wel heel zwart! Dit is de 4e tik die Galapagos krijgt en ik ben ook teleurgesteld in het koersverloop, had meer investeerders verwacht die deze kans zouden grijpen. Waarschijnlijk wachten deze partijen totdat er meer duidelijkheid is inzake 1690 (en hopelijk kan het dan naar een meer realistische waardering)
Gisteren zelfs gedeeltelijk afscheid genomen om ook in te zetten op andere bedrijven.

5 jaar geleden werd 2015 afgesloten met een koers van 57,70 euro, inmiddels zijn we 5 jaar verder en is er 4 miljard cash meer op de rekening, zijn er medicijnen op de markt en is er aanzienlijke progressie in de pijplijn en hiervoor wordt Galapagos op 1,6 miljard meer gewaardeerd (25 euro x 65 miljoen uitstaande aandelen) dan 5 jaar geleden. Werd Galapagos destijds overgewaardeerd of is Gala nu ondergewaardeerd?
ElCajon
4
quote:

Bert12345 schreef op 14 januari 2021 17:10:


Ik zit in Gala redelijk neutraal in. Daalt die, dan pak ik een paar duizend euro, stijgt die, dan heb ik dat als verlies. Ik switch o.b.v. goede argumenten; ik stuur niet en denk ook niet dat ik dat kan. Ik heb persoonlijk echt helemaal niks met corporale mannen als Onno. Goed, ik wil objectieve informatie en wil niemand een bepaalde kant op sturen. Ik raad niemand aan om geen geld ergens in te steken, wat hij eigenlijk niet kan missen.

Nu het volgende:
Jyseleca draait in 2024 break-even. De rest lijkt alleen maar cash te verbranden.
Is het rekensommetje dan:
670 mio per jaar verbranden t.m. 2024 (=2,7mrd).

En daarna dus winst?

Weet iemand hoeveel cash flow dit genereert? Nog niet direct een probleem, want er is nog 3 mrd over eind 2024, maar dat is wel ongeveer de helft van nu.


Bert, jij hebt volgens mij echt een minderwaardigheidscomplex en bent iemand die zich blind staart op de cijfers. Je hebt nu al diverse keren aangegeven dat Onno corporaal is, waar komt dat gevoel vandaan? Ik zie een gedreven ondernemer en die niet bang is om goede deals te maken. Wees blij dat er niet zo'n type grijze muis als jij bij de onderhandelingen heeft gezeten, die had Galapagos voor een appel en ei van de hand gedaan. Onno heeft bravoure en zelfvertrouwen en moet dat ook uitstralen, want anders krijg je echt niet je medewerkers en beleggers mee.

Het lijkt wel of iedereen hier op het forum, niet zichzelf voor zijn of haar hoofd wilt stoten, maar vooral de schuld bij iemand anders wilt leggen.... Zo werkt het niet. Iemand het boek "De meeste mensen deugen" gelezen? Wat ik hiervan leer, is dat de mens veerkrachtig is en tegenslag meestal het beste in de mens naar boven brengt. Als Galapagos medewerker zou ik wel heel pissig zijn op de FDA, dat naast me neerleggen en vervolgens volle kracht vooruit om te laten zien, dat er wel degelijk medicijnen de markt op mogen. Doe dit maal 1500 en dan je een leger hoogopgeleide mensen, die het tegendeel willen bewijzen.
Endless
7
Onno oogt niet futloos maar die heeft wel iets meer te verwerken dan wij 20 jaar gewerkt aan een mooi medicijn om dan zo onderuit gehaald te worden door de FDA. Hij heeft net als wij weer goede data nodig in IPF, Toledo om weer vol energie te komen. Ik heb alle vertrouwen in hem en Galapagos behouden. Hij heeft niets gedaan waardoor mijn vertrouwen er niet meer zou zijn. Ik snap dat hij neergeslagen is maar hij is veerkrachtig hij komt er wel als we met zijn allen laten zien dat we weten dat we hem ons vertrouwen niet is kwijtgeraakt ipv dit negatief geleuter Je bent niet verplicht om je deeltjes te houden.
Opop
2
seekingalpha.com/article/4399255-gile...

Weinig interesse voor inflammation, alle aandacht gaat uit naar oncologie.
Het is duidelijk waar Gilead zich op gaat concentreren.
In ieder geval minder de focus op GLPG.

Het stoppen van de clinical trials filgotinib wordt vermeld en de te verwachten milestones voor Ziri 1H2021.


PAPA JOE
0
quote:

Bosebox schreef op 15 januari 2021 12:48:


Verkopen Japan...wees nu eerlijk. Hoeveel analisten heb jij gehoord over Japan? Stelt niks voor. Opbrengsten worden eerst 50/50 gedeelt met Eisai en Gilead, dan krijgt Galapagos een heel klein puntje van de resterende cake vorm van 20-24% (?) royalties. Impressive!

@TraderTim, cashburn zal wel degelijk (licht) toenemen na 2021. Dit jaar worden kosten (en de geringe opbrengsten) nog gedeelt met Gilead. Vanaf 2022 zal de EU commercialisatie volledig bij Galapagos liggen. Alleen in Duitsland al groeien naar 80 man verkopers om je 4th Jak-inhibitor in een concurrenende en volle markt maar aan de man te brengen. Wordt een vrij lastig verhaal hoor, ondanks het molecule profiel. Galapagos tegen de grootmachten zoals als Abbvie, Pfizer. Come on...dus dit was de grote droom van Onno. Galapagos zelfstandig.

Troosteloos verhaal gister tijdens de conferentie. Geen enthousiasme meer. Vd Stolpe die de boel nog een beetje bij elkaar houdt en over de bright future van GLPG praat. Praten, dat kunnen ze wel. Leveren? Ho, maar. Alleen Walid, de CMO, is goed gestemd. Hoe zou dat komen? 27 miljoen gecasht. En nu moet het bedrijf alle zeilen bijzetten om te reorganiseren. Fidelta wordt verkocht voor een 30 miljoen. Bijna net zoveel als die Walid gecasht had, om het even in kader te plaatsen. Buiten alle proporties.

Gilead heeft de touwtjes stevig in handen. Galapagos als experimentele research engine, waar in sneltreinvaart moleculen uit het platform worden getrokken met hoog risico en daarna in zeer korte experimentele POC’s studies wordt onderzocht. Is er een winner, leuk voor Gilead na phase2b. GLPG draait voor alle trials op t/m fase 2b. Oei.

Filgotinib UC en Crohn’s in VS? Kleine kans. Eerst Manta resultaten. Base case is 52-weeks, dan gaat Gilead UC echt niet meer filen, enige shot is als 26 weeks door mag bij FDA. Maar management weet niet eens wat FDA van de 26 weeks vereist. Kansloos dus. Crohn’s wordt alleen bij best in class gefiled door Gilead.

Vergeet niet dat ‘1690 al verkocht is aan Gilead. Flinke vertraging ook. Lancering pas late 2023. Kan game changer zijn, maar hoog risico en dan nog is de upside capped en daarmee ook de fantasie en dus ook hoge waarderingen. Die zullen er bij GLPG niet snel meer in komen. Ook Toledo na de poc’s, worden daarna nog uitgebreide phase 2b’s gedaan op kosten van Galapagos. Ben je jaren verder. Lancering (eventueel) pas in 2027.

Dit is Galapagos 2.0. Vd Stolpe verlaat het bedrijf over 1,5 jaar en mogelijk ook andere MT leden. Vraag me af, met Gilead de touwtjes duidelijk in handen, hoeveel spirit er nog over is in dit bedrijf. Ik voorzie dat grootaandeelhouders, bijv een van Herk, een exit-strategie klaar hebben liggen om bij stijgingen winst af te romen. De koers spreekt voor zichtzelf uit waar het bedrijf staat. Grootste deel van de toekomstige producten omzet (als er nog eens iets uitkomt) is al verkocht. Was deal 2019 niet gebeurd, stond je op €10. De downside is laag, pijplijn zal wel wat ondergewaardeert worden, maar dan nog, zet koersen van 200+, en misschien zelfs 150+ echt uit je hoofd. €150 is al een beurswaarde van €10 miljard. Dat kon Galapagos halen op de hype en de waardering, zelfs €15 miljard. Maar kijk UCB, 2020 kleine €1 miljard nettowinst en €15-20 miljard waardering. Wanneer gaat Galapagos €1 miljard winst draaien? Wanneer €500 miljoen? Wanneer gaan ze überhaupt winst draaien? Niet voor 2026. Goed, ieder z’n mening.


Jij hebt een kristallen bol
Bert12345
0
quote:

ElCajon schreef op 16 januari 2021 10:46:


[...]
Het lijkt wel of iedereen hier op het forum, niet zichzelf voor zijn of haar hoofd wilt stoten, maar vooral de schuld bij iemand anders wilt leggen....
(......)
Als Galapagos medewerker zou ik wel heel pissig zijn op de FDA,


Het is de schuld van de FDA!
moneymaker_BX
1
quote:

Endless schreef op 16 januari 2021 10:58:


Onno oogt niet futloos maar die heeft wel iets meer te verwerken dan wij 20 jaar gewerkt aan een mooi medicijn om dan zo onderuit gehaald te worden door de FDA. Hij heeft net als wij weer goede data nodig in IPF, Toledo om weer vol energie te komen. Ik heb alle vertrouwen in hem en Galapagos behouden. Hij heeft niets gedaan waardoor mijn vertrouwen er niet meer zou zijn. Ik snap dat hij neergeslagen is maar hij is veerkrachtig hij komt er wel als we met zijn allen laten zien dat we weten dat we hem ons vertrouwen niet is kwijtgeraakt ipv dit negatief geleuter Je bent niet verplicht om je deeltjes te houden.


Alle reden om negatief te zijn want hij heeft blaBla verhalen verteld en de koers is 60% in elkaar geklapt in 2020 en in 2021 bakt hij en de koers er tot op heden ook niks van
Ik heb geen enkel vertrouwen meer in dit hele Management
Wanneer was het laatste echt goede bericht waarom we echt vet up gingen met de koers
Dus stop met gezwam over vertrouwen hebben en zeggen hoe goed de CEO is want het slaat echt helemaal nergens op
Duizende particulieren misschien wel honderd duizenden zijn door dit drama aandeel in de ellende gekomen
Lang
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 16 januari 2021 14:41:


[...]

Alle reden om negatief te zijn want hij heeft blaBla verhalen verteld en de koers is 60% in elkaar geklapt in 2020 en in 2021 bakt hij en de koers er tot op heden ook niks van
Ik heb geen enkel vertrouwen meer in dit hele Management
Wanneer was het laatste echt goede bericht waarom we echt vet up gingen met de koers
Dus stop met gezwam over vertrouwen hebben en zeggen hoe goed de CEO is want het slaat echt helemaal nergens op
Duizende particulieren misschien wel honderd duizenden zijn door dit drama aandeel in de ellende gekomen

Het is mij inmiddels duidelijk hoe jij er over denkt, ben het grotendeels met je eens, maar iemand anders mag een andere mening en gevoel er over hebben.
Wilbar
1
quote:

moneymaker_BX schreef op 16 januari 2021 14:41:


[...]

Alle reden om negatief te zijn want hij heeft blaBla verhalen verteld en de koers is 60% in elkaar geklapt in 2020 en in 2021 bakt hij en de koers er tot op heden ook niks van
Ik heb geen enkel vertrouwen meer in dit hele Management
Wanneer was het laatste echt goede bericht waarom we echt vet up gingen met de koers
Dus stop met gezwam over vertrouwen hebben en zeggen hoe goed de CEO is want het slaat echt helemaal nergens op
Duizende particulieren misschien wel honderd duizenden zijn door dit drama aandeel in de ellende gekomen
Ach, wat een schandelijke demagogie met "in de ellende gekomen". Iedereen belegt toch uitsluitend met geld dat hij/zij kan missen? Dus is daar niemand van "in de ellende" gekomen. Het betreft hier toch geen "toeslag ouders"? En als ze belegd hebben met geld dat ze eigenlijk helemaal niet konden missen dan is het "dikke bult enz. ". Maar het staat u volkomen vrij om die mensen dan financieel te ondersteunen. Er is vast nog wel een armlastige zwerver in uw omgeving met een geopend blik Gala aandelen in zijn rechterhand. O wacht, het is bier...
EFBO
0
De bestuurders zijn zelf aandelen aan het kopen.
Ik hoop dat ze het blijven doen, vooral Walid.
Dit zou echt super positief zijn.
wiegveld
0
quote:

ElCajon schreef op 16 januari 2021 10:18:


[...]

Oh ja, ga jij lekker bepalen wat Onno moet doen! Wat heb jij bereikt in het leven? 10 aandelen Galapagos gekocht en nu teleurgesteld? Onno heeft in 20 jaar een pracht bedrijf gebouwd en je wilt nu juist geen Big Pharma leider, de cultuur van innovatie moet je borgen en dat doet zo'n leider echt niet. Je hebt af en toe best aardige en kritischere analyses (en dat is zeker goed), maar je schetst alles wel heel zwart! Dit is de 4e tik die Galapagos krijgt en ik ben ook teleurgesteld in het koersverloop, had meer investeerders verwacht die deze kans zouden grijpen. Waarschijnlijk wachten deze partijen totdat er meer duidelijkheid is inzake 1690 (en hopelijk kan het dan naar een meer realistische waardering)
Gisteren zelfs gedeeltelijk afscheid genomen om ook in te zetten op andere bedrijven.

5 jaar geleden werd 2015 afgesloten met een koers van 57,70 euro, inmiddels zijn we 5 jaar verder en is er 4 miljard cash meer op de rekening, zijn er medicijnen op de markt en is er aanzienlijke progressie in de pijplijn en hiervoor wordt Galapagos op 1,6 miljard meer gewaardeerd (25 euro x 65 miljoen uitstaande aandelen) dan 5 jaar geleden. Werd Galapagos destijds overgewaardeerd of is Gala nu ondergewaardeerd?

Galapagos is voor grootaanDeelhouders niet meer waard dan de cashwaarde.
Blijkbaar is dat aan een doodskist niet uit te leggen.
In 20 jaar is er een medicijn dat in het land waar het moet niet geregistreerd wordt. Dat is niet de schuld van de FDA, maar de schuld van de aangeleverde data en de procedure, waarvoor Gilead gekozen heeft.
Ik denk dat Onno misschien de creatieve ideeen heeft gehad maar niet geschikt is gebleken een middel goed op de markt te krijgen. Nogmaals ik hou pluk aandelen gewoon aan, maar ik heb liever een nieuwe strategie.
wiegveld
1
5 jaar geleden zat de waarde in de verwachtingen van filgotinib.
Die waren flink opgepookt door Onno zelf. Heb je daar ook aan gedacht?
1.547 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 74 75 76 77 78 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 2 mrt 2021 11:50
Koers 70,260
Verschil +0,340 (+0,49%)
Hoog 71,200
Laag 69,600
Volume 100.048
Volume gemiddeld 578.398
Volume gisteren 305.402