Galapagos januari 2021

1.547 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 » | Laatste
aossa
0
quote:

NielsjeB schreef op 30 januari 2021 13:39:


[...]
Dit is er weer een in de categorie 'het hoofdkantoor staat in brand, gelukkig hoeft Gala nu geen stookkosten meer te betalen' (vrij naar aossa).
...

Zou wel eens willen weten waar je dat vandaan haalt ;-)

PS. Steeds letten op de kleintjes, zei mijn oma zaliger... (en ze had veel kinderen groot te brengen).
Kompas
3
Ik zie het simpel.

Van Herk is in eerste instantie een zakenman en zit in Galapagos net als een ieder om winst op zijn investering te maken. Wat voor reden dan ook heeft hem doen besluiten nu een deel van zijn investering in Galapagos van de hand te doen, waarbij een resterend deel van 7,5% nog steeds een aanzienlijk belang betreft.
Indien hij het geheel niet meer in Galapagos had zien zitten had hij net zolang gezocht tot hij een partij had gevonden welke in 1 keer zijn volledige pakket had overgenomen. Aangezien dit niet is gebeurt ga ik er dan ook vanuit dat hij zijn resterende belang zal aanhouden.
Waarom zou hij anders immers nu "slechts" 2% verkopen? Niet omdat hij "paniek" wil veroorzaken zodat zijn resterende belang van 7,5% snel minder waard wordt toch?!

Mijn inziens is er aldus geen enkele reden tot "paniek", maar betreft dit slechts een gedeeltelijke afbouw door een ondernemer waarvan hij de achterliggende reden niet met ons hoeft te delen!
NielsjeB
0
quote:

aossa schreef op 30 januari 2021 14:04:


[...]
Zou wel eens willen weten waar je dat vandaan haalt ;-)

PS. Steeds letten op de kleintjes, zei mijn oma zaliger... (en ze had veel kinderen groot te brengen).

Excuus, het was asti ;)

www.iex.nl/Forum/Post/12999355.aspx
Institutional investor
1
[quote alias=Kompas id=13145104 date=202101301407]
Ik zie het simpel.

Van Herk is in eerste instantie een zakenman en zit in Galapagos net als een ieder om winst op zijn investering te maken. Wat voor reden dan ook heeft hem doen besluiten nu een deel van zijn investering in Galapagos van de hand te doen, waarbij een resterend deel van 7,5% nog steeds een aanzienlijk belang betreft.
Indien hij het geheel niet meer in Galapagos had zien zitten had hij net zolang gezocht tot hij een partij had gevonden welke in 1 keer zijn volledige pakket had overgenomen. Aangezien dit niet is gebeurt ga ik er dan ook vanuit dat hij zijn resterende belang zal aanhouden.
Waarom zou hij anders immers nu "slechts" 2% verkopen? Niet omdat hij "paniek" wil veroorzaken zodat zijn resterende belang van 7,5% snel minder waard wordt toch?!

Mijn inziens is er aldus geen enkele reden tot "paniek", maar betreft dit slechts een gedeeltelijke afbouw door een ondernemer waarvan hij de achterliggende reden niet met ons hoeft te delen!


Ik zie het ook simpel. Van Herk ziet zelfs vanaf deze niveaus weinig upside. De kaspositie van gala zorgt ervoor dat hij niet in eens alles hoeft te verkopen. Er ligt een vloer rond 75 euro voorlopig.
Zou mij niet verbazen als het belang langzaam verder wordt afgebouwd.
Maandag in ieder geval lagere opening denk ik
gamerule$
1
[Modbreak IEX: Gelieve niet steeds dezelfde berichten te plaatsen, dit bericht is verwijderd. Waarschuwing.]
pe26
0
quote:

NielsjeB schreef op 30 januari 2021 13:39:


[...]
Dit is er weer een in de categorie 'het hoofdkantoor staat in brand, gelukkig hoeft Gala nu geen stookkosten meer te betalen' (vrij naar aossa).

Uiteraard kunnen er vele redenen zijn van afbouw, maar een van de grootste (en langszittende) cheerleaders/grootaandeelhouders van Galapagos die zijn positie met 20% afbouwt op een koers die velen hier als ultiem dieptepunt zien lijkt me wel degelijk een red flag. Iets om goed in de gaten te houden, Van Herk is over het algemeen zeer goed geïnformeerd.

Disclaimer: lt calls, kt vooral puts.



Het is een melding van 31 december 2020...Het tijdstip van verkoop kan ook van maand oktober zijn, of maand november, of...

Wie weet deed Aat zaken voor aankondiging verandering commercialisatie-deal Gilead - Galapagos om op zodoende +€100 wat te verkopen.

En of Aat zeer goed of beter geïnformeerd is dan de mensen hier waag ik mij te betwijfelen. JMHO.
pe26
11
quote:

gamerule$ schreef op 30 januari 2021 15:18:


Van Herk group ziet geen upside meer en zal belang langzaam verder afbouwen bij korte koersopstoten.
Velen zullen hem volgen.
Maar zelfs dit slechte nieuws wordt positief omgebuigd hier, want van Herk moet immers ook z’n belasting betalen en och, het belang is vorig jaar al afgebouwd dus eigenlijk helemaal niet belangrijk lol
Dit bedrijf is een niets meer dan een cashverslindende machine, met graaiend mngmt aan de top en een early stage pijplijn met slechts risicovolle producten.
We do not like the stonk



Best makkelijk van je af praten na USA setback. Lucht zeker wel op. Was Filgotinib in USA wel goedgekeurd had je niet zo hoog van de toren geblazen.

Biotech is risico. Galapagos en early stage pipeline lijkt me onjuist gezien fase 3 / 2b programma's.

Door dit soort beweringen hoop ik nog meer dan ooit dat GLPG1690 in IPF slaagt.
IPF is een $5 miljard markt en Gilead heeft $700 miljoen betaald voor in-licenseren van dit molecuul.

Dat Galapagos honderden miljoenen nu investeert is legitiem. Het betreft een orphan drug.
Medicijn is van voor patiënten een verschil van leven en dood.

Wellicht moet je dat eens in overweging nemen...
objectief
2
quote:

de tuinman schreef op 30 januari 2021 16:21:


Sorry Pe, maar ik begrijp niet dat je energie besteed aan die trol.


Ja, als een bericht iemand niet bevalt; dan is het een trol. Lijkt wel een demonstrant tegen de corona.
de tuinman
1
quote:

objectief schreef op 30 januari 2021 16:24:


[...]

Ja, als een bericht iemand niet bevalt; dan is het een trol. Lijkt wel een demonstrant tegen de corona.


Heb jij enig onderbouwing gezien? Die gast zit hier 2 dagen en is zeer negatief zonder dit ook maar een klein beetje te onderbouwen. Dus ja, een trol.
Institutional investor
0
[quote alias=de tuinman id=13145338 date=202101301635]
[...]

Heb jij enig onderbouwing gezien? Die gast zit hier 2 dagen en is zeer negatief zonder dit ook maar een klein beetje te onderbouwen. Dus ja, een trol.

Wat een kleutergedrag weer
Jelle Trader
0
quote:

pe26 schreef op 30 januari 2021 15:25:


[...]


Het is een melding van 31 december 2020...Het tijdstip van verkoop kan ook van maand oktober zijn, of maand november, of...

Wie weet deed Aat zaken voor aankondiging verandering commercialisatie-deal Gilead - Galapagos om op zodoende +€100 wat te verkopen.

En of Aat zeer goed of beter geïnformeerd is dan de mensen hier waag ik mij te betwijfelen. JMHO.
Dat klopt! Aat van H. grootaandeelhouder Nagron, ooit een grote positie in BAM gehad wat achteraf niet zo'n winstgevende deal bleek te zijn. Aat is en blijf een (grote)Rotterdamse vastgoedhandelaar, maar dat wil niet zeggen dat hij meer informatie heeft, betere aandelenkeuzes maakt of een exceptionele aandelenhandelaar is.
abelheira
0
quote:

pe26 schreef op 30 januari 2021 15:25:


[...]


Het is een melding van 31 december 2020...Het tijdstip van verkoop kan ook van maand oktober zijn, of maand november, of...

Wie weet deed Aat zaken voor aankondiging verandering commercialisatie-deal Gilead - Galapagos om op zodoende +€100 wat te verkopen.

En of Aat zeer goed of beter geïnformeerd is dan de mensen hier waag ik mij te betwijfelen. JMHO.

Toch vreemd dat GLPG dit nog niet vermeldde op hun website ; dit is toch koersgevoelige info.
harvester
0
quote:

de tuinman schreef op 30 januari 2021 16:21:


Sorry Pe, maar ik begrijp niet dat je energie besteed aan die trol.


Het is overigens een vreemde trol: hij doet alsof hij een hele groep of bedrijf representeert met zijn WE dont like...
Kompas
0
quote:

abelheira schreef op 30 januari 2021 17:12:


[...]
Toch vreemd dat GLPG dit nog niet vermeldde op hun website ; dit is toch koersgevoelige info.


Waarom zou Galapagos verslag uit moeten brengen van "bewegingen" door (groot)aandeelhouders?! Dat is toch geheel geen taak van hen.

Ik heb liever dat ze met een Pb komen rondom een CHMP beslissing en/of toelating tot de markt in Australië / New Zealand. Daar ligt naar mijn mening hun taak!
Endless
0
quote:

Kompas schreef op 30 januari 2021 18:09:


[...]

Waarom zou Galapagos verslag uit moeten brengen van "bewegingen" door (groot)aandeelhouders?! Dat is toch geheel geen taak van hen.

Ik heb liever dat ze met een Pb komen rondom een CHMP beslissing en/of toelating tot de markt in Australië / New Zealand. Daar ligt naar mijn mening hun taak!


PB Australië zal ws niet komen want PE had nl gemeld. Had eigenlijk onderdaad in PB van Galapagos moeten komen.


pe26 schreef op 27 januari 2021 13:33:

What about Australia / Oceanië omtrent markttoelating Filgotinib RA.
Respectievelijk 25 en 5 miljoen inwoners.

Onderstaande is af te lezen:

1.4. Filgotinib
Recommendation

Schedule 4 - New Entry

FILGOTINIB

Index - New Entry

FILGOTINIB

Schedule 4

Date of effect

1 February 2021

www.tga.gov.au/scheduling-decision-fi...
Bert12345
0
quote:

MrBiggy schreef op 29 januari 2021 21:21:


newsfilter.io/a/dfa0dc42115d49d8c144c...


Ik vind dit toch een raar bericht! Als je in de meldingsregister van het AFM kijkt over het afgelopen jaar, zie je niets.

Zou het kunnen zijn, dat Herk op de NASDAQ heeft verkocht en dat Gala onder het Belgische recht valt en niets heeft uit te staan met de AFM? M.a.w.: doordat de transactie heeft plaatsgevonden in het buitenland bij een buitenlands bedrijf, dat melding bij de AFM niet nodig is?
de tuinman
0
quote:

Institutional investor schreef op 30 januari 2021 16:45:


[quote alias=de tuinman id=13145338 date=202101301635]
[...]

Heb jij enig onderbouwing gezien? Die gast zit hier 2 dagen en is zeer negatief zonder dit ook maar een klein beetje te onderbouwen. Dus ja, een trol.

Wat een kleutergedrag weer


Nope, kwestie van inschatten.
NielsjeB
1
quote:

Jelle Trader schreef op 30 januari 2021 16:49:


[...]Dat klopt! Aat van H. grootaandeelhouder Nagron, ooit een grote positie in BAM gehad wat achteraf niet zo'n winstgevende deal bleek te zijn. Aat is en blijf een (grote)Rotterdamse vastgoedhandelaar, maar dat wil niet zeggen dat hij meer informatie heeft, betere aandelenkeuzes maakt of een exceptionele aandelenhandelaar is.

Nee, Aat van Herk is een rommelaar die random maar wat biotech oppikt. Je leest hier wat.
Raasgier
0
quote:

NielsjeB schreef op 30 januari 2021 20:18:


[...]
Nee, Aat van Herk is een rommelaar die random maar wat biotech oppikt. Je leest hier wat.


Dat komt in de beste families voor hoor.
1.547 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 mei 2021 17:35
Koers 63,340
Verschil +0,290 (+0,46%)
Hoog 64,110
Laag 61,750
Volume 429.825
Volume gemiddeld 488.694
Volume gisteren 447.217