Beter bed 2021

2.414 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 ... 117 118 119 120 121 » | Laatste
Belegger85
1
quote:

Moneyball schreef op 25 juli 2021 11:35:


[...]

Onzin.

BB neemt dezelfde acties als een private equity partij ook zou doen. Je verbeterd de efficiency van het bedrijf door dure leningen af te lossen. Daarmee verbeter je solvabiliteit waardoor financiering van verdere groei goedkoper wordt en je verhoogd de vrije kasstroom.


Helemaal mee eens!
Gaasp
0
Een overnemende partij heeft doorgaans zelf voldoende middelen om hoogrentende leningen af te lossen en dan te vervangen door lager rentende leningen of natuurlijk gewoon door extra vermogen toe te voegen. Dit is veel goedkoper dan, bij een bod, extra aandelen te moeten uitkopen tegen een overnamepremie.
Vandaar mijn opmerking dat een spoedige overname niet aannemelijk is.
(zelf ook wel enige ervaring met M&A, vanuit m'n bancaire functies in het verleden)
Belegger85
0
quote:

Gaasp schreef op 25 juli 2021 12:09:


Een overnemende partij heeft doorgaans zelf voldoende middelen om hoogrentende leningen af te lossen en dan te vervangen door lager rentende leningen of natuurlijk gewoon door extra vermogen toe te voegen. Dit is veel goedkoper dan, bij een bod, extra aandelen te moeten uitkopen tegen een overnamepremie.
Vandaar mijn opmerking dat een spoedige overname niet aannemelijk is.
(zelf ook wel enige ervaring met M&A, vanuit m'n bancaire functies in het verleden)



Ook die mening deel ik. Vind de actie daarom ook vreemd. Waarom dure lening helemaal aflossen en nieuwe aandelen uitgeven voor nieuw kapitaal. Gevoel zegt dat snelle groei nu echt HET speerpunt is voor een ‘snelle’ overname. Met snel bedoel ik: binnen eerste termijn CEO (eindigt per april 2022).
Moneyball
0
quote:

Belegger85 schreef op 25 juli 2021 11:39:


Ik ben bekend met ebit en ebitda, maar ik ben van mening dat beide indirect worden geraakt door rentelasten. Ze drukken zoals u het noemt de vrije cash flow, maar de vrije cash flow lijkt belangrijk te zijn om Beterbed sneller te kunnen laten groeien. Indirect worden dus zowel de ebitda en ebit hiermee geraakt. De vrije cash flow lijkt meer een middel dan een doel. Het doel is de winstgevendheid vergroten (dus ebitda/ebit/netto winst). Dat zie je ook mooi terug in de presentaties. Opmerkingen van: “dan kun je beter terug naar school”, zijn volkomen misplaatst. Vraag liever waarom iemand een bepaalde mening deelt en laat elkaar in zijn of haar waarde. Ik ben meer dan 20 jaar betrokken bij M&A processen en weet uiteraard wel wat Ebitda en ebit inhouden. Ik weet echter ook goed hoe het e.e.a. elkaar beïnvloedt en wat uiteindelijk dus middel en doel is. De cash flow is een middel, een hoge winstgevendheid het doel. Als het middel geschaad wordt (rentelasten-cashflow), heeft dit direct invloed op het doel (ebitda/ebit-winstgevendheid). Hopelijk weerhoudt deze uitleg je van verdere denigrerende opmerkingen.


Deze toelichting verhelderd. Excuses voor de denigrerende toon van mijn vorige opmerking.
Belegger85
0
quote:

Moneyball schreef op 25 juli 2021 12:21:


[...]

Deze toelichting verhelderd. Excuses voor de denigrerende toon van mijn vorige opmerking.


Geen probleem!
Moneyball
0
quote:

Gaasp schreef op 25 juli 2021 12:09:


Een overnemende partij heeft doorgaans zelf voldoende middelen om hoogrentende leningen af te lossen en dan te vervangen door lager rentende leningen of natuurlijk gewoon door extra vermogen toe te voegen. Dit is veel goedkoper dan, bij een bod, extra aandelen te moeten uitkopen tegen een overnamepremie.
Vandaar mijn opmerking dat een spoedige overname niet aannemelijk is.
(zelf ook wel enige ervaring met M&A, vanuit m'n bancaire functies in het verleden)



Dit begrijp ik niet. Het zou m.i. weinig verschil moeten maken voor een overnemende partij.

Stel iemand is samen met zijn familie eigenaar van een huis waarvan een klein deel is gefinancierd met een hypotheek van 10% rente. De familie besluit geld bij elkaar te leggen om die hypotheek af te lossen.

Jij hebt veel geld en wilt dat huis kopen. Voor de waarde van het huis maakt het dan niet zoveel uit of de lening is afgelost of niet. Het enige is dat een van jouw acties om de kosten van het wonen in het huis te verminderen, zijnde aflossen van de hypotheek, is vervallen.

Eigenlijk zou je in zekere zin kunnen zeggen dat ‘we’ geld bij elkaar leggen met 10% rendement.
Gaasp
0
Het gaat er niet om hoe je aflost of herfinanciert, maar om de aandelenemissie, zo vlak voor de overname.
Die extra uitgegeven aandelen overnemen is per definitie duurder dan het herstructureren van de schulden, omdat er vaak een premie van 30-40% op de laatste aandelenkoers nodig is om de "oude" aandeelhouders te verleiden om hun stukken aan te bieden.
Daarom, nogmaals, lijkt het mij onwaarschijnlijk dat BeterBed momenteel serieus in overleg is met een partij die het bedrijf wil overnemen, zoals een paar maanden geleden in dit draadje geopperd.
VLiTaNbase
0
Wellicht goed om de verwachte opbrengst van de aandelen emissie ook eens te projecteren op de financiële balans, die bij de halfjaarcijfers 2021 is gegeven. De solvabiliteit zal verbeteren, maar de gewenste 30% (voor hervatting dividend betaling) is hiermee (alleen) nog ver weg.
leek2018
0
quote:

Gaasp schreef op 25 juli 2021 12:09:


Een overnemende partij heeft doorgaans zelf voldoende middelen om hoogrentende leningen af te lossen en dan te vervangen door lager rentende leningen of natuurlijk gewoon door extra vermogen toe te voegen. Dit is veel goedkoper dan, bij een bod, extra aandelen te moeten uitkopen tegen een overnamepremie.
Vandaar mijn opmerking dat een spoedige overname niet aannemelijk is.
(zelf ook wel enige ervaring met M&A, vanuit m'n bancaire functies in het verleden)


Maar als die extra aandelen die nu uitgegeven worden bij de overnemende partij terechtkomen maakt dat toch niets uit. Als de koers daalt door de emissie hebben ze juist voordeel.
Belegger85
0
quote:

leek2018 schreef op 25 juli 2021 15:02:


[...]
Maar als die extra aandelen die nu uitgegeven worden bij de overnemende partij terechtkomen maakt dat toch niets uit. Als de koers daalt door de emissie hebben ze juist voordeel.


Denk dat het centrale thema blijft: groei. Dat is goed over BBH en voor een eventuele koper, al kan een eventuele koper ook later die kapitaalinjectie zelf doen. Het is dus vooral goed voor BBH. Ze lijken anders te weinig financiële slagkracht te hebben om hun groeiambities te kunnen verwezenlijken.
venelmptstraat
0
Als na alles nog afvraagt of de koers morgen gaat stijgen.. Heb je er helemaal niks van begrepen.
Feiten_graag
0
quote:

venelmptstraat schreef op 25 juli 2021 18:27:


Als na alles nog afvraagt of de koers morgen gaat stijgen.. Heb je er helemaal niks van begrepen.


Hoezo dan?
venelmptstraat
0
Noem een aandeel dat na een claim emissie steeg? Unibail werd al afgestraft op alleen maar de gedachte.
Sec_Brut
0
quote:

venelmptstraat schreef op 25 juli 2021 18:45:


Noem een aandeel dat na een claim emissie steeg? Unibail werd al afgestraft op alleen maar de gedachte.


Recent voorbeeld ? Alfen.
Royal Gaskoning
0
quote:

venelmptstraat schreef op 25 juli 2021 18:45:


Noem een aandeel dat na een claim emissie steeg? Unibail werd al afgestraft op alleen maar de gedachte.


Fugro.
Gaasp
0
Ja spanning en sensatie bij BeterBed, straks op de maandagmorgen.
Als het verder daalt koop ik bij op €6,50
Martin H
0
groene appel
0
zit nog wel een verschil tussen een gewone aandelen emissie en een claim emissie "946,167 new ordinary shares of the Company against an
issue price of € 6.82."
greedy1967
0
De hoogrentende lening betrof een achtergestelde lening. En die wordt volgens mij tot het garantievermogen gerekend. Om de solvabiliteit op peil te houden heeft BB een kleine emissie gedaan.
2.414 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 ... 117 118 119 120 121 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20 sep 2021 09:13
Koers 5,320
Verschil -0,200 (-3,62%)
Hoog 5,480
Laag 5,310
Volume 15.581
Volume gemiddeld 140.627
Volume gisteren 84.132