Unilever 2021

3.139 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 » | Laatste
A3aan
0
quote:

Engineer Dries schreef op 30 maart 2021 13:32:


Ik heb gisteren hellmanns ketchup en vegetarische schnitzels van de slager gekocht bij de Jumbo.
Bullish signs!


Dat u die kunstrommel wil eten. 40 jaar geleden hebben ze ook al een geprobeerd kunstvlees (gemaakt van soya) aan de consument aan te smeren. Maar daar trapten de meesten niet in. Gaat nu ook niet gebeuren.
tmaster
0
quote:

A3aan schreef op 30 maart 2021 14:34:


[...]

Dat u die kunstrommel wil eten. 40 jaar geleden hebben ze ook al een geprobeerd kunstvlees (gemaakt van soya) aan de consument aan te smeren. Maar daar trapten de meesten niet in. Gaat nu ook niet gebeuren.

Mij ook niet gezien, mijn vrouw eet dat spul wel en blijkbaar zijn er heel veel mensen die dit eten, want als je nu bij de appie heijn gaat kijken heb je inmiddels al 2 rijen koelvakken vol met vega producten.. Het en worden er steeds meer.
Blijkbaar is er vraag naar!?
Smeerolie
0
Vlees zal minder geaccepteerd en fors duurder gaan worden vanwege de milieubelasting. De trend naar gezonder vlees en zuivel vervangers wordt alleen maar sterker. Vlees en zuivel producten eten is het nieuwe roken aan het worden...
JoebarTeam
0
quote:

A3aan schreef op 30 maart 2021 14:34:


[...]

Dat u die kunstrommel wil eten. 40 jaar geleden hebben ze ook al een geprobeerd kunstvlees (gemaakt van soya) aan de consument aan te smeren. Maar daar trapten de meesten niet in. Gaat nu ook niet gebeuren.


Hier een echte vlees liefhebber.. BBQ/ Smoker enz dus ja carnivoor maximus.
Maar mijn zoon heeft een darm ziekte waar recent is vastgesteld dat minder vlees hem goed kan helpen.
Dus sinds eind vorig jaar naar 5 dagen Vega en / of vleesvervangers.
Inmiddels geen enkele behoefte meer (naast een goede pulled pork of picanha) naar vlees, de vegetarische slager maakt echt geweldige producten..
Wij zijn echt om
Amsgier
0
De beste hamburger die ik ooit heb gegeten was bij een Vegan restaurantje. :-o
Ben allergisch voor melk dus mag zowieso niet van die aangemaakte rommel. Maar dat vegan is een prima trend, ik heb eindelijk eens een Magnum kunnen eten en dat valt me niet tegen. Best lekker.
Ik denk dat meer mensen bewuster met eten bezig zijn. Ik haal ook minder vlees. Wel beter van kwaliteit.

Van mijn glazen bol gehoord: Vanaf de zomer komen er allerlei campagnes (overheid, media, commerciële zenders) om onze coronakilos te doen verdwijnen want obesitas is volksvijand nummer 1 dan weer. Komt die hele focus nog meer op gezond te liggen. Unilever schiet omhoog ;-)
Plein777
0
quote:

Engineer Dries schreef op 30 maart 2021 13:32:


Ik heb gisteren hellmanns ketchup en vegetarische schnitzels van de slager gekocht bij de Jumbo.
Bullish signs!




Graag voortaan Heinz Kraft ketchup gebruiken :-)
Eykpunter
0
Koersexplosie is vandaag teruggedraaid, zodat er zelfs een omkeerpatroon in de daggrafiek staat. Heb ik weer.
Smeerolie
0
low volume sell off die gevolgd gaat worden door een jump the creek...in Wyckoff logic???
Eduard de Wit
0
quote:

Eykpunter schreef op 30 maart 2021 18:02:


Koersexplosie is vandaag teruggedraaid, zodat er zelfs een omkeerpatroon in de daggrafiek staat. Heb ik weer.


TA is echt niet alles en zeker niet leidend.
Als dat zo was, waren we nu rijk, zo makkelijk is het natuurlijk niet.
Het is een hulpmiddel, maar komt heel vaak ook NIET uit.
Eykpunter
0
quote:

Smeerolie schreef op 30 maart 2021 18:29:


low volume sell off die gevolgd gaat worden door een jump the creek...in Wyckoff logic???

Zou zo maar kunnen. Ik hou iig de positie even vast om te zien hoe het verder gaat. Dank voor de troostvolle suggestie. Ik ben niet zo goed geschoold in Wyckoff, is wel een logische benadering van de markt, heeft me ertoe gebracht om een indicator te bouwen die volume zinvol analyseert.
Eykpunter
1
quote:

Eduard de Wit schreef op 30 maart 2021 18:50:


[...]

TA is echt niet alles en zeker niet leidend.
Als dat zo was, waren we nu rijk, zo makkelijk is het natuurlijk niet.
Het is een hulpmiddel, maar komt heel vaak ook NIET uit.

Nee, zeker niet. Als je bijvoorbeeld koersdoelen wil vaststellen of ondergewaardeerde "pareltjes op de beurs" wil ontdekken, heb je aan TA niet veel. Probleem met FA is evenwel dat je die maar een paar keer per jaar kunt updaten nav kwartaalrapporten en persberichten. TA is sneller en actueler dan FA, Ook moet je voor FA erg ijverig zijn en alle informatie lezen en waarderen. Ik beperk me tot TA uit ongeduld, luiheid en ook omdat er elke week weer nieuwe spelletjes te ontdekken zijn die met beurshandel worden gespeeld om koersen te manipuleren. Ook kun je met TA wel degelijk een porto opbouwen die bestaat uit stijgende aandelen, hoewel ik natuurlijk ook zeperts heb en snel een miskoop ongedaan moet maken. Met goede FA heb je niet gauw een miskoop, want je zit de koersschommelingen gewoon uit, hoewel ik in dat geval met TA wegingen zou aanpassen binnen mijn porto.
KooptNederlandscheWaar
0
quote:

Eykpunter schreef op 30 maart 2021 19:58:


[...]
Nee, zeker niet. Als je bijvoorbeeld koersdoelen wil vaststellen of ondergewaardeerde "pareltjes op de beurs" wil ontdekken, heb je aan TA niet veel. Probleem met FA is evenwel dat je die maar een paar keer per jaar kunt updaten nav kwartaalrapporten en persberichten. TA is sneller en actueler dan FA, Ook moet je voor FA erg ijverig zijn en alle informatie lezen en waarderen. Ik beperk me tot TA uit ongeduld, luiheid en ook omdat er elke week weer nieuwe spelletjes te ontdekken zijn die met beurshandel worden gespeeld om koersen te manipuleren. Ook kun je met TA wel degelijk een porto opbouwen die bestaat uit stijgende aandelen, hoewel ik natuurlijk ook zeperts heb en snel een miskoop ongedaan moet maken. Met goede FA heb je niet gauw een miskoop, want je zit de koersschommelingen gewoon uit, hoewel ik in dat geval met TA wegingen zou aanpassen binnen mijn porto.


Het helpt toch echt om even wat verder te kijken dan alleen TA en zo moeilijk is dat niet, al beoordeel je alleen maar even de KW, historische koersen, etc. Dan zie je dat de koers van vandaag nergens over gaat, zeker gezien de hele aandelenbubbel die gaande is. Terug naar 44 zo snel is dan raar. Dat kan natuurlijk, speculatief gezien, maar logischerwijs willen de instappers van afgelopen maand meer. Denk dat na een kleine pauze de 50 gehaald moet worden, dan even naar beneden, en weer door.
Eykpunter
0
quote:

KooptNederlandscheWaar schreef op 30 maart 2021 20:31:


[...]

Het helpt toch echt om even wat verder te kijken dan alleen TA en zo moeilijk is dat niet, al beoordeel je alleen maar even de KW, historische koersen, etc. Dan zie je dat de koers van vandaag nergens over gaat, zeker gezien de hele aandelenbubbel die gaande is. Terug naar 44 zo snel is dan raar. Dat kan natuurlijk, speculatief gezien, maar logischerwijs willen de instappers van afgelopen maand meer. Denk dat na een kleine pauze de 50 gehaald moet worden, dan even naar beneden, en weer door.


Het probleem met slechte FA, zoals KW, is dat je voor de tweede letter, de W van winst, veel meer moet weten dan historische winst, want eigenlijk is de "echte" waarde van het aandeel een functie van TOEKOMSTIGE redelijke winstverwachting. Dat hangt af een een ongelofelijke zwik aan factoren, van de persoonlijkheid van de CEO tot aan de toekomstige verkoopbaarheid van het product, de concurrentie, het overheidsbeleid enz. enz. Daar kom je als amateur niet snel achter, institutionele beleggers hebben analysten in dienst die al dit werk doen en die koersdoelen afgeven, die ze natuurlijk niet aan de grote klok hangen. Als amateur hobbel ik met TA een beetje achter institutionelen aan en zodoende profiteer ik indirect van FA.

Toch kun je met veel ijver en goede FA leuke aandelen vinden die een enorm stijgingspotentieel hebben, dat zijn dan natuurlijk geen "blue chips" zoals Unilever.

Ach, we modderen maar door, je geld op een spaarrekening laten staan is immers een zeker verlies aanvaarden, tegenwoordig.
KooptNederlandscheWaar
1
quote:

Eykpunter schreef op 30 maart 2021 21:05:


[...]

Het probleem met slechte FA, zoals KW, is dat je voor de tweede letter, de W van winst, veel meer moet weten dan historische winst, want eigenlijk is de "echte" waarde van het aandeel een functie van TOEKOMSTIGE redelijke winstverwachting. Dat hangt af een een ongelofelijke zwik aan factoren, van de persoonlijkheid van de CEO tot aan de toekomstige verkoopbaarheid van het product, de concurrentie, het overheidsbeleid enz. enz. Daar kom je als amateur niet snel achter, institutionele beleggers hebben analysten in dienst die al dit werk doen en die koersdoelen afgeven, die ze natuurlijk niet aan de grote klok hangen. Als amateur hobbel ik met TA een beetje achter institutionelen aan en zodoende profiteer ik indirect van FA.

Toch kun je met veel ijver en goede FA leuke aandelen vinden die een enorm stijgingspotentieel hebben, dat zijn dan natuurlijk geen "blue chips" zoals Unilever.

Ach, we modderen maar door, je geld op een spaarrekening laten staan is immers een zeker verlies aanvaarden, tegenwoordig.


Groei ook natuurlijk, anders kan je net zo goed obligaties kopen. Voor Unilever vind ik de historische koers wel interessant omdat het bedrijf zo stabiel is en altijd wel winst maakt en wat groei laat zien. Eigenlijk vind ik de huidige prijs redelijk. 4 % div, 5 % verwachtte groei. KW van 20 past wel bij een bedrijf met weinig groei in deze markt, dat maakt 10%+ jaarrendement voor een veilig aandeel dat vind ik dan zelf een goede prijs. Maar historisch is er meer voor betaald. Bovendien is de markt ook bereid kw 30 voor bedrijven zonder noemenswaardige groei te betalen. Nu tech wel aardig op knappen staat is het tijd voor een inhaalrace tov de aex, een daling nu zou wel heel vreemd zijn, al is dat een maand terug natuurlijk gewoon ook gebeurd.
Eykpunter
0
quote:

KooptNederlandscheWaar schreef op 30 maart 2021 21:28:


[...]

Groei ook natuurlijk, anders kan je net zo goed obligaties kopen. Voor Unilever vind ik de historische koers wel interessant omdat het bedrijf zo stabiel is en altijd wel winst maakt en wat groei laat zien. Eigenlijk vind ik de huidige prijs redelijk. 4 % div, 5 % verwachtte groei. KW van 20 past wel bij een bedrijf met weinig groei in deze markt, dat maakt 10%+ jaarrendement voor een veilig aandeel dat vind ik dan zelf een goede prijs. Maar historisch is er meer voor betaald. Bovendien is de markt ook bereid kw 30 voor bedrijven zonder noemenswaardige groei te betalen. Nu tech wel aardig op knappen staat is het tijd voor een inhaalrace tov de aex, een daling nu zou wel heel vreemd zijn, al is dat een maand terug natuurlijk gewoon ook gebeurd.
Voor waarde beleggen (income shares) heb je gelijk, dan selecteer je aandelen in suffe bedrijven die goed en concurrerend een gewoon product maken dat tot in lengte van dagen verkocht kan worden omdat er blijvende vraag naar is. Unilever is zo'n bedrijf, dat je vast kunt houden voor dividend rendement en weinig risico op waardeverlies. Om een positie daarin te nemen, wacht je tot de koers laag is, dus vlak na een beurs crash of zo.
Ik daarentegen ben een "groei" belegger, vrij speculatief ook, ik hou een aandeel niet lang vast, een paar maanden misschien. Ik zet mijn stops vrij nauw, zodat zeperts er snel uit gaan. Zolang de stop niet triggert, hou ik het stuk in porto, dat is ongeveer mijn strategie. Omdat ik alleen pick uit "blue chips" (euro stoxx 50) komt ook Unilever bij mij onder ogen.
profeetM
0
...na de crash van maart 2020 stond Unilever, eind maart, al weer heel even 47 eur, en eind april 47,60, de slotkoers van gisteren...dus 0% performance in een jaar tijd. LÓreal daarentegen herstelde in dezelfde periode vorig jaar naar 250 eur, om nu eind maart 2021 zelfs 31% hoger te staan............. ''Faites vos jeux''...
DonDraper
0
quote:

profeetM schreef op 31 maart 2021 11:26:


...na de crash van maart 2020 stond Unilever, eind maart, al weer heel even 47 eur, en eind april 47,60, de slotkoers van gisteren...dus 0% performance in een jaar tijd. LÓreal daarentegen herstelde in dezelfde periode vorig jaar naar 250 eur, om nu eind maart 2021 zelfs 31% hoger te staan............. ''Faites vos jeux''...
Als je Unilever precies 1 jaar geleden kocht op 31/03/20 (koers 44,81), dan had je nu 7,14% er op. Unilever hoef je ook niet te kopen voor de grote koerswinsten. Gewoon gestage groei met mooie dividenden erbij. Ik weet dat ik deze 10 jaar kan weg leggen zonder zorgen en er niet armer zal op worden. Laat al de ongeduldige "beleggers" maar inkopen bij de Tesla's en de Gamestops.

Als je dan toch wilt vergelijken met L'Oreal, met de dividenden van Unilever heb je momenteel een brutorendement van 3,55% en er is geen bronheffing verschuldigd aangezien het een Brits bedrijf is. Bij L'Oreal heb je een brutorendement van 1,22% en er is een bronheffing verschuldigd. Bovendien is L'Oreal veel duurder met een K/W van 51, Unilever noteert aan een K/W van 21...
Eykpunter
1
De ochtendhandel gaat mijn kant op, misschien was het gisteren inderdaad "jump tbe creek". Speculanten zoals ik hebben meer zorgen dan waardebeleggers zoals DonDraper, maar ook een spannender leven. Wel doe ik natuurlijk wel aan risicobeheersing door onder alle posities een stop te zetten, zodoende ik kan rustig op vakantie gaan en een maand niet naar de aandelen kijken, want bij terugkomst vind ik ofwel geld door getriggerde stops dan wel gestegen aandelen. ;)
3.139 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 jun 2021 17:36
Koers 50,550
Verschil +0,180 (+0,36%)
Hoog 51,050
Laag 50,300
Volume 1.756.399
Volume gemiddeld 2.095.171
Volume gisteren 1.430.194