Het IEX-forum

77 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 | Laatste
josti5
5
quote:

whammy schreef op 9 januari 2021 20:56:


[...]
Alles beste Josti wat ik enigszins nog als humor interpreteer kam je af? Wat is de reden?


Beste whammy, er zijn op IEX al jarenlang vetes gaande, soms al 20 jaar, vaak onder verschillende aliassen.
Velen zijn daardoor al afgehaakt, maar enkele diehards staan nog overeind.
Die diehards moeten van sommigen weg, en worden geridiculiseerd met de bedoeling, dat zij afhaken, of althans door andere lezers niet meer serieus genomen worden.
Dat gebeurt op 'intelligent-humoristische' wijze, want anders is er natuurlijk Henk, die ingrijpt.
Ik heb er een stuk of 6-7, die 'achter mij aan zitten', en op wie ik vrijwel niet meer reageer - dat helpt :-)

Maar het gaat van kwaad tot erger!
Kijk ff op de Trumpdraad, waar ene ff_relativeren een nu wel heel plastische poging doet (9 januari 2021 23:37), om maar liefst vier aliassen tegelijk, 'en nog enkele anderen', de mond te snoeren (citaat: 'Ik zie met smart uit naar eenzelfde stap in Nederland, omdat ik het onbegrijpelijk vind dat aliassen zoals @ hirshi , @ josti5 , @ chiddix, @ krentenmenten en nog zo enkele , ongestoord hun gang kunnen gaan).

We zijn nu 10 uur verder, en het staat er nog stééds...


Joris Bohnson
1
quote:

josti5 schreef op 9 januari 2021 17:24:


O, het drama is dus al ruim vóór 2008 begonnen.
En dan nog eens al die heerlijke vette rendementen op voetbal-aandelen gemist.
Tsja: dan zoek je een uitlaatklep voor je frustraties, en zoekt daar succesvolle beleggers voor uit.
Want alleen wat hoog staat, kun je omlaag (proberen te) halen...
Gaat nooit lukken, hoor!
zucht... dus als ik compassie toon op het verhaal van Voda en ook vertel dat ik destijds een tik kreeg dan wordt dat door jou vertaalt alszijnde zwakte en frustratie. Nee dat doet pijn, dan sta je op en ga je verder en wordt je beter dan daarvoor. Daarom is het verhaal van Voda zo sterk!

Nu snap ik dat jij je als succesvol belegger wenst te tonen door al je virtuele winning deals te tonen. In jouw onvolgroeide brein is verliezen laten zien een teken dat je niet kan beleggen en of gokken.. ha ha, want dat was het. Maar wat weet je eigenlijk van mijn vermogen en de verhouding van de tik... Ik kan je vertellen dat ik in 2000 ook de nodige builen ben opgelopen... krijg je daar dan ook een stijfje van? Of zou je eens wensen dat je van mijn vrienden hier op het forum mijn positie wenst te weten en of hoe en waar ik woon? Kleine hint de laatste move en de move daarvoor is ook op het FD te vinden. Uiteraard geen CEO van een beursgenoteerde onderneming maar toch...

En dan maar weer twee tegels verder verongelijkt zijn dat er geen steun is van de modder eter en arbitrage vraagt.. bah!

Je bent een voetbalspeler waar niemand op zit te wachten en wordt dikwijls gepoort... en maar continue bij de arbiter je tegenstander een gele of liever een rode kaart aansmeren.... en het dan raar vinden dat het halve stadion om jouw vervanging vraagt.. ga trainen, kom schoffelen, maak dat doelpunt met omhaal in de kruising maar stop met dat gekwetst zijn en laat je niet zo in je kleine ziel kijken.

Ps laatste borrel die we hadden met IEX was bij Dauphine en FD.
josti5
2
quote:

Joris Bohnson schreef op 10 januari 2021 10:40:


[...]

Nu snap ik dat jij je als succesvol belegger wenst te tonen door al je virtuele winning deals te tonen. In jouw onvolgroeide brein is verliezen laten zien een teken dat je niet kan beleggen en of gokken.. ha ha, want dat was het.

(...)



Fout.

Nog niet zo lang geleden liep er een 'blooperdraad' - daarop heb ik ook uitgebreid, nóg weer eens, mijn bloopers vermeld.
KPNQuest, Isotis, nog een paar (zoek maar na) en vooral de verkoop van Galapagos (heel lang geleden weliswaar alweer) op 3-zoveel hebben mij bakken met geld gekost.

Verder is letterlijk ál het uit handen gegeven geld op een blooper uitgelopen: GoodWood (100.000 gulden inleg gelukkig terug weten te halen), van Lanschot World Equity Fund, koopsompolissen van zowel Aegon als AMEV, de oplichters van Inter FX (2004, 130.000 euro door het putje) en de 'afgebrande' vijgenplantage in Portugal: allemaal doorstaan, en al jaren reden om nooit, maar dan ook nooit meer geld toe te vertrouwen aan welke 'specialist' dan ook.

Dat jij deze openheid blijkbaar gemist hebt en je je vervolgens op basis van dat gemis een oordeel over mij meent te mogen aanmeten, toont je instelling én je zwakte.

En, in alle onbescheidenheid: als er in 20 jaar IEX één eelt op de ziel en brede schouders heeft gekregen, dan ben ik het wel.

CMG, Sopheon, Versatel, Crucell, Pharming, de voetbalclubs: altijd waren ze er wel op de betreffende forums te vinden, de afkrakers, die het niet om het aandeel, maar om de persoon ging, en zélf vrijwel nooit beleggers waren.
Ik heb ze allemaal overleefd - jou ook, en bepaal zelf, wanneer mijn moment van afscheid van IEX gekomen is - tenzij IEX zélf de tent sluit, natuurlijk.
En dat laatste zou mij niet verbazen, gezien de sterk toegenomen politisering (zie o.a. de vreselijke Trumpdraad).

En jazeker: ik, particulier amateurbeleggertje, ben er apetrots op, na 20 jaar nog steeds fors in de plus te staan, mijn schaapjes al lang en breed op het droge te hebben, en nog slechts 'voor de lol' én om een beetje scherp te blijven, wat aan beleggen doe.
In die 20 jaar heb ik, met vallen en opstaan, geleerd hoe dat succesvol te doen, en die ervaring wil en zal ik blijven delen, zo lang als ik het leuk vind.

Dat dat jou en anderen stoort, is jullie probleem.
ffff
1
Opnieuw 24 uur het artikel over Henk, Hans, Pieter Kort, Diede etc. en IEX wat laten bezinken.

Blijft BIJ MIJ toch een vervelende conclusie achter:

Het blijkt dus dat de moderatie eigenlijk beheerd, bestuurd wordt door een oud-journalist met de hulp van twee werkstudentjes.

Nu zijn er over de moderatie de laatste jaren gruwelijk veel klachten. Ook al lang aangekaart bij Pieter Kort. Dankzij dit artikel in het FD begrijp ik gelukkig veel en veel beter waarom die moderatie zo tekortschiet.

Dankzij dit artikel begrijp ik waarom de twee studenten het zich wel verdomd gemakkelijk vanaf maken door hele postings van gewaardeerde posters, zonder uitleg weg te halen, weg te censureren. Dat gebeurde bij mijn weten bij BDB, Rationeel, Nobahamas, Marique, John / Josti, bij mijzelf herhaaldelijk. Dus pure censuur door een paar werkstudentjes of door Henk zelf.

Ik heb onomstotelijk vastgesteld dat postings met een wat rechtse ondertoon veel eerder volledig werden weggecensureerd. Dat onomstotelijk slaat natuurlijk op mijn mening, dat besef ik ook wel.

Opvallend dat IEX zelf, alweer niet reageert. men houdt het heerlijk bij de volzin: Over de moderatie dient niet gedicussieerd te worden. Verwijdering en dan ook nog pro forma "Een waarschuwing"

Wat moeten zulke werkstudentjes zich toch machtig voelen...... Maar....het zegt ook iets over de Directie van IEX.

De Belgen die reeds meer dan 80 procent van de hele Nederlandse dag- en weekbladen volledig in hun bezit hebben..... een bod op IEX? Zouden ze een beetje aan het peilen zijn? Er is in ieder geval na overname genoeg werk te doen.

Peter
voda
0
quote:

Joris Bohnson schreef op 10 januari 2021 10:40:


[...]
....

Ps laatste borrel die we hadden met IEX was bij Dauphine en FD.

Dat is toevalling, ik ben daar ook geweest bij die laatste IEX borrel. Was bijzonder geslaagd, en we zijn tot laat in de nacht doorgegaan met o.a. ONN en vele anderen.

Even een vraagje aan jou, wie was jij dan in een vorig poster leven?
objectief
0
quote:

ffff schreef op 10 januari 2021 14:37:



Blijft BIJ MIJ toch een vervelende conclusie achter:

Het blijkt dus dat de moderatie eigenlijk beheerd, bestuurd wordt door een oud-journalist met de hulp van twee werkstudentjes.



Wat wil je, het is gratis. Voor niks gaat de zon op.
[verwijderd]
0
Beste draadjes waren de beurscompetities van de veel te vroeg overleden supertopper Coldplay.
voda
0
quote:

voda schreef op 10 januari 2021 14:56:


[...]
Dat is toevalling, ik ben daar ook geweest bij die laatste IEX borrel. Was bijzonder geslaagd, en we zijn tot laat in de nacht doorgegaan met o.a. ONN en vele anderen.

Even een vraagje aan jou, wie was jij dan in een vorig poster leven?


PS:

Poster Glorix, betaalde toen voor al het eten en het drinken!

Glorix schreef:

Datum : Vrijdag 17 September om 18.00
Plaats : Amsterdam

www.caferestaurantdauphine.nl

voda
18 september 2010 17:09
auteur info
Ook van mij even een kort verslag.
Zoals al gememoreerd door Rigsby, ik was een van de laatste. Na mij kwamen er nog 2 denk ik.
De reis er naar toe was in ieder geval niet zoals het moest gaan. Bij aankomst met de tram bij Den Haag HS, zag ik op perron 6 dat er een vertraging van een kwartier was. Dat werd dus 20 minuten.
Echter, de trein ging niet naar Amsterdam CS, maar naar Schiphol. Dus weer overstappen om de trein terug te nemen naar CS. Daar aangekomen weer de trein naar station Amstel.

Het restaurant kon je bijna daar al zien. Slechts een paar honderd meter lopen.
Vandaar uit naar het hotel dat ik geboekt had, ik moet eerst inchecken. Bij de Amstelkade aangekomen, liep ik de verkeerde kant op. Kan gebeuren natuurlijk. :-)

Weer terug, en na wat omlopen eindelijk het hotel gevonden. Daarna weer terug naar het restaurant. Door het gehaast en vele lopen kwam ik daar toch enigszins bezweet aan. (ben niet één van de lichtste personen). Afijn, ik zag de groep, en stelde mij voor.
Het was behoorlijk druk daar, en heb helaas niet met iedereen kunnen spreken. Dat is ook moeilijk met zo’n grote groep. Na de nodige drankjes (bier!), werd het de hoogste tijd om te gaan eten.
We gingen ongeveer rond kwart voor negen aan tafel. Lekker voorgerecht (carpaccio), later nog een ossenhaas genomen met als toetje ijs met wodka.
Het eten was goed, al hadden de porties voor mij wat groter mogen zijn.
Na het afrekenen (door Glorix, zij is echt een Topper), gingen wij in het zelfde pand (een gereduceerd groepje inmiddels) nog naar live muziek luisteren, en meer drinken en dansen.

Rond een uur of 2.45 sloot de muziek, en ik ging naar mijn hotel. Ik kon eigenlijk weinig meer slapen, en ging weer 9 uur richting Den Haag. Geen problemen daar.

Ik vond het persoonlijk een zeer fijne avond/nacht. Het was voor mij de eerste IEX Borrel.

Zeer leuk om de personen achter de alias naam eens in het echt te ontmoeten en meer te horen over hoe en wat. Natuurlijk is er ook de nodige informatie (over wat dan ook ) uitgewisseld.
Ik heb wel eerder posters van de IEX in levenden lijve ontmoet, en dat is altijd goed gelopen.

Toch wil ik nu Glorix even in het zonnetje zetten:
Je hebt het allemaal zeer goed georganiseerd, en wij hadden allemaal een fijne avond.
Ik zal zeer zeker volgend jaar weer van de partij zijn!!

Oh, nog tot slot:

Er zijn er een aantal niet op komen dagen. O.a. quickk en jojo.

Quickk zijn alias is inmiddels veranderd naar -------, vlak voordat de borrel er was (16 sep).(lid vanaf 10 sep 2005)
Van deze alias heb ik een zéér sterk vermoeden dat die vele aliassen heeft. (o.a. de voormalige mar etc., nu weer ”Ben hier eigenlijk niet”. Quickk/mar, als je zo nieuwsgierig bent, had je moeten komen. (hoef je ook niet om foto’s te vragen).

Verder maak ik mij niet druk hierover hoor. ^___^:-)

Met vriendelijke groeten,

Hans

Bron, met vele namen die daar toen aanwezig waren!

www.iex.nl/Forum/Topic/1254734/Koffie...
Joris Bohnson
0
quote:

josti5 schreef op 10 januari 2021 12:04:


[...]

Fout.

Nog niet zo lang geleden liep er een 'blooperdraad' - daarop heb ik ook uitgebreid, nóg weer eens, mijn bloopers vermeld.
KPNQuest, Isotis, nog een paar (zoek maar na) en vooral de verkoop van Galapagos (heel lang geleden weliswaar alweer) op 3-zoveel hebben mij bakken met geld gekost.

Verder is letterlijk ál het uit handen gegeven geld op een blooper uitgelopen: GoodWood (100.000 gulden inleg gelukkig terug weten te halen), van Lanschot World Equity Fund, koopsompolissen van zowel Aegon als AMEV, de oplichters van Inter FX (2004, 130.000 euro door het putje) en de 'afgebrande' vijgenplantage in Portugal: allemaal doorstaan, en al jaren reden om nooit, maar dan ook nooit meer geld toe te vertrouwen aan welke 'specialist' dan ook.

En, in alle onbescheidenheid: als er in 20 jaar IEX één eelt op de ziel en brede schouders heeft gekregen, dan ben ik het

dat jij op een draad zit waarvan ik niet weet dat je er zit. Wat denk jezelf ha ha

zie hier alleen maar een bevestiging van je kunnen. Blijkbaar is alles wat door een ander wordt gedaan altijd fout, zijn amateurs of oplichters...... en een bluebird waar je te vroeg afscheid van hebt genomen.

De afgelopen twintig jaar ondanks grote crisis ben je blijkbaar buiten schot gebleven.

Ik heb de olies gehad, de banken, biotech etc etc.. die kantoorartikelengroothandel.. pff was ik ook al vergeten ha ha.. Lauris... daar tegenover de chippers wokkels etc... en met Ahold hoge pieken, diepe dalen en weer hoge pieken.... woesh!
its all in the game
1
quote:

objectief schreef op 10 januari 2021 15:42:


[...]

Wat wil je, het is gratis. Voor niks gaat de zon op.


Hoezo gratis? Ik heb een betalend abonnement en blijf het vreemd vinden dat het forum niet beter gespeend blijft van vervelende, oproer kruiende en soms racistische opmerkingen. Kijk alleen maar de draadje over bitcoin, Trump, Rutte en natuurlijk corona.
Voor mij was het artikel in fd wel een eyecatcher.
Ik zie ook liever dat alleen betalende leden iets op het forum kunnen plaatsen en sinds vrijdag begrijp ik dat ook niet betalende bezoekers alles zomaar kunnen posten? Ik was dus naïef en begrijp nu pas het vele werk wat de moderatoren verzetten.
Maar medelijden met Henk? Nee, wel medeleven. Hij moet als vrijwilliger 24/7 de shitzooi van anders denkenden opruimen, het zal je hobby maar zijn. Ik begrijp dus niet dat er voor Henk geen salaris af kan, daar zou ik een lans voor willen breken. Hulde aan Henk.
objectief
0
quote:

its all in the game schreef op 10 januari 2021 17:12:


[...]

Hoezo gratis? Ik heb een betalend abonnement en blijf het vreemd vinden dat het forum niet beter gespeend blijft van vervelende, oproer kruiende en soms racistische opmerkingen. Kijk alleen maar de draadje over bitcoin, Trump, Rutte en natuurlijk corona.


Voor de meeste lezers is het gratis en de abonnees ontvangen analyses voor hun geld.
Berichten/opmerkingen zullen soms leuk voor je zijn en andere juist niet; dat zal altijd zo blijven.
Turfbaas
0
Ben geen grootgebruiker van het forum maar wel een vrij regelmatige lezer. Bij elke door mij gelezen posting vraag ik me af of de poster wellicht een verborgen agenda heeft en of de poster wel echt in aandelen belegt. Een gezonde portie achterdocht derhalve en dat is in al die jaren dat ik geregistreerd ben niet veranderd.

Mooi-praterij, grootspraak, het omhoog of juist omlaag praten: het is vervelend maar van alle tijd (meen dat er zelfs wel een uitspraak van een rechtbank is waarin iemand is veroordeeld voor koersbeïnvloeding door het plaatsen van berichten op dit (of een ander) forum) en ik hoop het wel een beetje te kunnen herkennen hier. Wat ik wel steeds vaker meen te herkennen zijn bijdragen van gebruikers die eigenlijk helemaal niet de aandelen hebben terwijl ze wel de indruk proberen te wekken (kwalijk) en bijdragen van gebruikers die behoorlijk onkundig zijn op het gebied van beleggen (niet kwalijk, iedereen heeft het moeten leren en leert nog steeds bij).

Voor wat het waard is: het ontbreekt me aan tijd om al de bijdragen van Voda te lezen maar waarderen doe ik ze beslist (maar dat geldt in zijn algemeenheid ook voor de bijdragen van DZR dus wellicht ben ik niet echt maatgevend).
josti5
0
Ook hier maar even:

rationeel schreef op 11 januari 2021 19:20:


www.tijd.be/dossier/europareeks/merke...

Merkel pikt Trump-ban niet

Donald Trump en Angela Merkel eind 2019 tijdens de NAVO-top in Watford bij Londen. ©AFP

SEBASTIEN ROUSSEAU

De Twitter-ban van Donald Trump valt niet in goede aarde bij politieke leiders in Europa en het VK. Beleggers laten eveneens hun ongenoegen blijken.

De Duitse bondskanselier Angela Merkel noemt de definitieve en permanente ban van Trump op Twitter en andere sociale netwerken 'problematisch'. Dat liet ze via haar woordvoerder weten.

'Het is mogelijk in te grijpen in de vrijheid van meningsuiting, maar enkel binnen een duidelijk wettelijk kader. En niet na de beslissing van het management van een bedrijf', verklaarde de woordvoerder van Merkel.

Mutti 'Merkel' zit daarmee op dezelfde lijn als Europese en Britse collega's. De Britse minister van Volksgezondheid Matt Hancock stelt dat de techreuzen 'redactionele beslissingen nemen' die 'grote vragen' oproepen over hoe sociale media worden gereguleerd. 'Ze kiezen wie wel en wie niet een stem krijgt op hun platform', zei Hancock aan de BBC.

Thierry Breton, Europees commissaris voor Interne Markt, schreef in een opiniestuk voor Politico dat het verbijsterend is dat een CEO de stekker uit de luidspreker van de Amerikaanse president kan trekken zonder enige 'checks and balances'. 'Dat bevestigt niet alleen de macht van deze platformen, het toont ook diepe zwakheden in de manier waarop onze samenleving in de digitale ruimte is georganiseerd.'

Big Tech splitsen
De Europese Unie loopt voorop in de regulering van de techgiganten. Zo werd in 2018 de privacyrichtlijn GDPR gelanceerd die internetgebruikers meer zeggenschap geeft over hun persoonlijke gegevens. En er zijn nog strengere regels op komst die tot de opsplitsing van Big Tech kunnen leiden.


Mutti 'Merkel' zit daarmee op dezelfde lijn als Europese en Britse collega's. De Britse minister van Volksgezondheid Matt Hancock stelt dat de techreuzen 'redactionele beslissingen nemen' die 'grote vragen' oproepen over hoe sociale media worden gereguleerd. 'Ze kiezen wie wel en wie niet een stem krijgt op hun platform', zei Hancock aan de BBC.

Het is verbijsterend dat een CEO de stekker uit de luidspreker van de Amerikaanse president kan trekken zonder enige 'checks and balances'.

THIERRY BRETON
EUROPEES COMMISSARIS VOOR INTERNE MARKT

Thierry Breton, Europees commissaris voor Interne Markt, schreef in een opiniestuk voor Politico dat het verbijsterend is dat een CEO de stekker uit de luidspreker van de Amerikaanse president kan trekken zonder enige 'checks and balances'. 'Dat bevestigt niet alleen de macht van deze platformen, het toont ook diepe zwakheden in de manier waarop onze samenleving in de digitale ruimte is georganiseerd.'

Big Tech splitsen

De Europese Unie loopt voorop in de regulering van de techgiganten. Zo werd in 2018 de privacyrichtlijn GDPR gelanceerd die internetgebruikers meer zeggenschap geeft over hun persoonlijke gegevens. En er zijn nog strengere regels op komst die tot de opsplitsing van Big Tech kunnen leiden.

'Onze Europese wetten en rechtbanken blijven bepalen wat illegaal is, zowel offline als online - van kinderpornografie tot terroristische berichten, van haatpraat tot namaak, van aanzetten tot geweld tot laster - via democratische processen en met de juiste checks and balances', stelt Breton. Hij voegt eraan toe dat het de online netwerken momenteel aan juridische duidelijkheid ontbreekt over hoe ze moeten omgaan met illegale content op hun platformen.

Breton besluit zijn opiniestuk met een oproep tot samenwerking tussen Europa en de VS 'als bondgenoten van de vrije wereld' voor een internationale aanpak van de internetplatformen. Het ontbreken van globale coherente regels is een van de grote problemen bij de regulering van Big Tech.

Twitter onderuit
Niet enkel politieke leiders laken de Twitter-ban van uittredend president
ff_relativeren
0
Niet verbazend dat media zelf kunnen beslissen wie ze toelaten op hun platforms. Bovendien : Putsch-plegers zijn volgens mij Staats-vijanden. 98 jaar geleden gebeurde er ook zoiets in Europa (Duitsland).
77 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
754,31  -3,77  -0,50%  30 jul
 Germany30^ 15.549,40 -0,58%
 BEL 20 4.200,47 -0,44%
 Europe50^ 4.092,74 +0,08%
 US30^ 34.943,31 0,00%
 Nasd100^ 14.967,39 0,00%
 US500^ 4.396,47 0,00%
 Japan225^ 27.469,53 0,00%
 Gold spot 1.814,01 0,00%
 EUR/USD 1,1869 0,00%
 WTI 73,74 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

CM.COM +2,82%
Brunel +2,76%
CTP +1,80%
WDP +1,74%
Avantium +1,70%

Dalers

INPOST -5,82%
Air France-KLM -4,58%
Fugro -4,23%
UNIBAIL-RODAM... -3,78%
AMG -2,95%

Nieuws Forum meer

Beleggers gerustgesteld door Powell e...
kos_0 op 29 jul 2021 20:58
13
Biogen maakt vaart met Alzheimer-medi...
DeZwarteRidder op 15 jun 2021 23:17
7
Vestas steekt geld in start-up die ho...
Bowski op 14 jun 2021 10:28
14
Wall Street sluit met groene koersenb...
DannyFletcher op 6 jun 2021 20:26
9
Hamsterende consumenten stuwen omzet ...
IMILLIONAIR op 30 mei 2021 11:35
3