Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

6.730 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 ... 333 334 335 336 337 » | Laatste
DeZwarteRidder
0
quote:

QueSera schreef op 19 mei 2023 22:18:

Beetje een nabrander, maar hier ook nog mijn rendementen YtD. Ik ben nog steeds spreadsheetloos, dus daarom maar op de acherkant van een sigarendoosje.

De ING app zegt rendement YtD +9,2%. Dat is dus mijn NL porto plus mijn optiespeeltje.
IB zegt rendement YtD -3,5%. Dat is mijn US hoogdividendporto, uitgedrukt in euro’s. Dus dit is inclusief het wisselkoerseffect.

De verhouding is 60/40 voor NL/US hoogdividend. Het totale rendement YtD is dus iets boven de 4%.

Ik ben tevreden. Niet slecht voor hogen inflatie, rentehikes, wel/niet recessie, energiekrapte en oorlog.
Als je zou stoppen met 'hoog-dividendaandelen' en met optie-geknoei, dan zou je rendement flink verbeteren.
Mijn rendement dit jaar is in ieder geval flink hoger.
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 mei 2023 13:41:

[...]
Als je zou stoppen met 'hoog-dividendaandelen' en met optie-geknoei, dan zou je rendement flink verbeteren.
Mijn rendement dit jaar is in ieder geval flink hoger.
Zegt degene die nog steeds niet durft te vertellen met welke 20 aandelen hij (volgens eigen zeggen) niet alleen het afgelopen jaar, maar ook long term elke index met gemak zou weten te verslaan...
DeZwarteRidder
1
quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 20 mei 2023 13:55:

[...]Zegt degene die nog steeds niet durft te vertellen met welke 20 aandelen hij (volgens eigen zeggen) niet alleen het afgelopen jaar, maar ook long term elke index met gemak zou weten te verslaan...
Zelfs een onervaren belegger is prima in staat om 20 tot 25 kwalitatief goede aandelen te vinden die de index kunnen verslaan of minimaal evenaren.

De truc zit vooral in:
1) niet knoeien met opties of derivaten
2) kopen als iedereen wil verkopen
3) niet te veel transacties verrichten
4) denken op lange termijn
5) niet werken met geleend geld
6) een fonds direct dumpen bij onverwacht slecht nieuws
7) cash achter de hand houden voor een eventuele crash en dan bijkopen
QueSera
1
quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 20 mei 2023 13:55:

[...]

Zegt degene die nog steeds niet durft te vertellen met welke 20 aandelen hij (volgens eigen zeggen) niet alleen het afgelopen jaar, maar ook long term elke index met gemak zou weten te verslaan...
Hij doet het erom. De boel lekker opschudden. En zich dan doodlachen als iemand erin trapt om te reageren. Ik wed dat hij niet wekelijk aandelen heeft.

Kennelijk moet DZW ons elk half jaar of zo lastig vallen met zijn betweterij. Zal wel dwangmatig zijn of zo.

Ik zie het als een onverwachte regenbui. Even schuilen, dan gaat het vanzelf over. Niet meer reageren dus. De ervaring wijst uit dat de lol dan ook snel weer over is.
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
Het mooie is dat hoe meer hij/zij prijsgeeft des te vermakelijker het wordt. Al vraag ik me af of dat ook zo bedoeld is...
QueSera
0
quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 20 mei 2023 16:57:

Het mooie is dat hoe meer hij/zij prijsgeeft des te vermakelijker het wordt. Al vraag ik me af of dat ook zo bedoeld is...
Waarom zou je dat interesseren? Welk inzicht brengt ons dit? Ik vind het alleen maar dodelijk vermoeiend…….
DeZwarteRidder
0
quote:

QueSera schreef op 20 mei 2023 17:08:

[...]Waarom zou je dat interesseren? Welk inzicht brengt ons dit? Ik vind het alleen maar dodelijk vermoeiend…….
Ik begrijp nu waarom je beleggingsresultaten zo slecht zijn (en blijven).
Calendar
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 mei 2023 14:50:

[...]

Zelfs een onervaren belegger is prima in staat om 20 tot 25 kwalitatief goede aandelen te vinden die de index kunnen verslaan of minimaal evenaren.

De truc zit vooral in:
1) niet knoeien met opties of derivaten

Knoeien is niet aan te bevelen. Als je weet wat je doet, geven vooral geschreven opties een uitstekend rendement en altijd beter dan rechtstreeks kopen.

2) kopen als iedereen wil verkopen

Ook hier moet je weten wat je doet. Misschien zie jij iets over het hoofd en daalt het nog verder.

3) niet te veel transacties verrichten

Met de huidige lage transactiekosten is dit nauwelijks nog relevant. Zeker niet als je enige schaal hebt. Buy and hold geeft geen superieure rendementen in deze heftig schommelende markten.

4) denken op lange termijn

Eens. Maar je moet tevens op korte en middellange termijn denken en handelen.

5) niet werken met geleend geld

Dat doe ik niet meer, maar er is niets op tegen om bijvoorbeeld maximaal 20% leverage te gebruiken zeker als de rente laag is.

6) een fonds direct dumpen bij onverwacht slecht nieuws

Dat kan net zo goed verstandig als onverstandig zijn. Het hangt helemaal van jouw inschatting van de ernst van de situatie af en met hoeveel de koers al gedaald is.

7) cash achter de hand houden voor een eventuele crash en dan bijkopen

Daar is zeker wat voor te zeggen. Anderzijds dat wat je niet belegd rendeert ook niet.

Calendar
1
quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 20 mei 2023 13:30:

[...]

Ja natuurlijk, ik moet natuurlijk af en toe wel nog een beetje m'n best doen om mijn naam nog met recht te mogen voeren.

Goed voorbeeld doet namelijk goed volgen:
"In de originele versie is Sir Percy (De Zwarte Ridder) een luitspelende flierefluiter, die de reputatie heeft een lafaard te zijn."
nl.m.wikipedia.org/wiki/Black_Knight_...,het%20hof%20van%20Koning%20Arthur.
De zwarte ridder is hoogstwaarschijnlijk gebaseerd op Zawiza Czarny en/of Prins Edward, vol uit Eduard van Woodstock. Zawiza Czarny werd de zwarte ridder genoemd vanwege zijn zwarte haar en speciaal zwart gemaakte harnas. Prins Edward werd de 'zwarte prins' genoemd omdat hij ook altijd een zwart harnas droeg. Deze prins Edward, prince of wales is ook de vader van de Engelse koning Richard II.

In de 13e eeuw werd gezocht naar een opvolger van de maliënkolder welke wel bestand was tegen klappen van een zwaard maar niet tegen de pijlen van hand- en kruisbogen. Men ging beschermende platen aanbrengen gemaakt van hardgekookt leer, hoorn of ijzer. IJzer geniet al snel de voorkeur en zo worden maliënkolders al snel voorzien van grote stalen platen. Aan het eind van de 15e eeuw is de maliënkolder vrijwel geheel verdwenen.

Een ijzeren harnas kon men in twee kleuren krijgen: Blank gepolijst of 'vuurgeblauwd'. IJzer kon men namelijk zwart krijgen door het te 'verbranden' of zoals men dat noemt 'vuurblauwen'. Je moet het dan niet zien als 'zwart-zwart' maar als 'donker met een blauwe gloed'. Deze handeling van het vuurblauwen zou men na een gevecht wel moeten herhalen om het mooi zwart/donker te houden. Maar bedenk dat een dergelijke luxe harnas sowieso enkel voor de meest welgestelde heren weggelegd was. Vermoedelijk werd deze daarom voornamelijk ook gebruikt voor toernooien.
midjj
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
Bijna financieel onafhankelijk
1
quote:

QueSera schreef op 20 mei 2023 15:57:

[...]

Hij doet het erom. De boel lekker opschudden. En zich dan doodlachen als iemand erin trapt om te reageren. Ik wed dat hij niet wekelijk aandelen heeft.

Kennelijk moet DZW ons elk half jaar of zo lastig vallen met zijn betweterij. Zal wel dwangmatig zijn of zo.

Ik zie het als een onverwachte regenbui. Even schuilen, dan gaat het vanzelf over. Niet meer reageren dus. De ervaring wijst uit dat de lol dan ook snel weer over is.
Zeer goed advies, was ook al tot deze conclusie gekomen.
QueSera
2
@midjj

Nix van aantrekken. Volgens mij heb je je netjes uitgedrukt. Is mij overigens vorig jaar ook overkomen. Bij een eerdere raid van DZR op dit forum.

Ik snap het moderatie beleid overigens niet. DZR bezoekt zo vele IEX fora. Elke keer met dezelfde techniek en hetzelfde resultaat. Ik snap niet waarom dat dan kennelijk wel goed gedrag is.
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
quote:

Calendar schreef op 20 mei 2023 18:56:

[...]
De zwarte ridder is hoogstwaarschijnlijk gebaseerd op [...]
[...]
Nee joh...

Gezien de uitlatingen die soms misschien ietwat "jongvolwassen" overkomen (ik wilde eigenlijk puberaal zeggen, maar dat komt misschien niet door de censuur heen), vermoed ik eerder affiniteit met een stripheld... dus eerder inspiratie uit "The Black Knight" (ofwel "De Zwarte Ridder") bedacht door Marvel/Stan Lee(*).

Ook de omschrijving van een "luitspelende flierefluiter, die de reputatie heeft een lafaard te zijn" doet best wel denken aan de continue stroom aan soms aantoonbare klinkklare onzin, en anders wel nietszeggende plattitudes en open deuren (je zou dat kunnen vergelijken met "flierefluiten") en ook het zichzelf heel erg opblazen en vervolgens wegduiken als er geleverd moet worden, doet denken aan het tweede deel van de omschrijving. Ik zou echter niet zover willen gaan door te stellen dat DZR een lafaard is, maar heel erg dapper komt het niet over.

De wijze waarop DZR ook nogal snel van slag lijkt wanneer hij zelf een beetje tegengas krijgt (bijv. klagen bij een moderator wanneer een antwoord hem niet bevalt, of het bijna wanhopig proberen af te komen van het stigma van lafheid die nu eenmaal kleeft aan de originele DZR en misschien ook wel aan sommige van zijn antwoorden), doet me ook vermoeden dat we hier te maken hebben met iemand met relatief weinig "vlieguren des levens" en die misschien graag wil overkomen als een mysterieuze strip-superheld, maar nu tot zijn/haar schrik ontdekt dat zijn/haar avatar minder heldhaftig is dan hij/zij wil overkomen... en dat hoe meer hij schrijft en klaagt bij de moderatoren des te meer de overeenkomsten met de omschrijving van de originele Zwarte Ridder gaan opvallen...

Wat mij betreft zijn alle (stam)gasten welkom in dit draadje! Ook als ze zichzelf steeds meer voor schut zetten...

(*) Zie: nl.wikipedia.org/wiki/Black_Knight_(S...
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
Aéroports de Paris (EPA:ADPA):
En dan nu weer een post over datgene waar het in dit draadje daadwerkelijk over zou moeten: onze aandelen en de (eventuele) dividendontwikkelingen. ADP blijkt al in februari een hervatting van het dividend te hebben aangekondigd: EUR 3.13 met pay date 7 juni. Het laatste dividend werd in 2019 uitgekeerd (juni 3.00 en december 0.70). Ik weet niet of er dit jaar nog een dividend in december volgt (ik houd het in mijn sheet op nul). ADP houd ik echter niet echt aan vanwege het dividend. Het was een "long term corona crash recovery aandeel". Dus gekocht met een GAK van ca €88 (vlak boven het absolute dieptepunt van ca €71, waar het vlak voor de crash op ca €175 stond. Mede vanwege de oorlog in Europa, de energiecrisis, de internationale geopolitieke spanningen, is het vliegverkeer (naar Parijs) nog steeds niet helemaal terug op het niveau van voorheen. Toch is de koers al hersteld tot vlak onder ca €150. Daar botst het al maandenlang tegenaan. Ik denk dat het ook nog wel blijft hangen op dat niveau, totdat ook de recente crises zijn opgelost. In de dividendloze periode heb ik cashflows gegenereerd door put opties te schrijven. Dat blijf ik nu ook wel doen, al is het wel met enige voorzichtigheid en dus niet zo heel hoge premies. Zodra het aandeel boven de 150 uitbreekt en verder herstelt richting de normale niveaus, dan verkoop ik mijn 70 stuks telkens in tranches van 10 stuks met elke weer een hogere limietkoers.
DeZwarteRidder
0
quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 21 mei 2023 19:45:

[...]Nee joh...
Gezien de uitlatingen die soms misschien ietwat "jongvolwassen" overkomen (ik wilde eigenlijk puberaal zeggen, maar dat komt misschien niet door de censuur heen), vermoed ik eerder affiniteit met een stripheld... dus eerder inspiratie uit "The Black Knight" (ofwel "De Zwarte Ridder") bedacht door Marvel/Stan Lee(*).

Ook de omschrijving van een "luitspelende flierefluiter, die de reputatie heeft een lafaard te zijn" doet best wel denken aan de continue stroom aan soms aantoonbare klinkklare onzin, en anders wel nietszeggende plattitudes en open deuren (je zou dat kunnen vergelijken met "flierefluiten") en ook het zichzelf heel erg opblazen en vervolgens wegduiken als er geleverd moet worden, doet denken aan het tweede deel van de omschrijving. Ik zou echter niet zover willen gaan door te stellen dat DZR een lafaard is, maar heel erg dapper komt het niet over.

De wijze waarop DZR ook nogal snel van slag lijkt wanneer hij zelf een beetje tegengas krijgt (bijv. klagen bij een moderator wanneer een antwoord hem niet bevalt, of het bijna wanhopig proberen af te komen van het stigma van lafheid die nu eenmaal kleeft aan de originele DZR en misschien ook wel aan sommige van zijn antwoorden), doet me ook vermoeden dat we hier te maken hebben met iemand met relatief weinig "vlieguren des levens" en die misschien graag wil overkomen als een mysterieuze strip-superheld, maar nu tot zijn/haar schrik ontdekt dat zijn/haar avatar minder heldhaftig is dan hij/zij wil overkomen... en dat hoe meer hij schrijft en klaagt bij de moderatoren des te meer de overeenkomsten met de omschrijving van de originele Zwarte Ridder gaan opvallen...

Wat mij betreft zijn alle (stam)gasten welkom in dit draadje! Ook als ze zichzelf steeds meer voor schut zetten...
LOL

Gelukkig heb je meer verstand van superhelden dan van beleggen...!!!

Ik moet ook toegeven dat je veel fantasie hebt, dus misschien heeft Disney nog een baantje voor je in Disneyland.
Calendar
1
quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 21 mei 2023 19:46:

Aéroports de Paris (EPA:ADPA):
En dan nu weer een post over datgene waar het in dit draadje daadwerkelijk over zou moeten: onze aandelen en de (eventuele) dividendontwikkelingen. ADP blijkt al in februari een hervatting van het dividend te hebben aangekondigd: EUR 3.13 met pay date 7 juni. Het laatste dividend werd in 2019 uitgekeerd (juni 3.00 en december 0.70). Ik weet niet of er dit jaar nog een dividend in december volgt (ik houd het in mijn sheet op nul). ADP houd ik echter niet echt aan vanwege het dividend. Het was een "long term corona crash recovery aandeel". Dus gekocht met een GAK van ca €88 (vlak boven het absolute dieptepunt van ca €71, waar het vlak voor de crash op ca €175 stond. Mede vanwege de oorlog in Europa, de energiecrisis, de internationale geopolitieke spanningen, is het vliegverkeer (naar Parijs) nog steeds niet helemaal terug op het niveau van voorheen. Toch is de koers al hersteld tot vlak onder ca €150. Daar botst het al maandenlang tegenaan. Ik denk dat het ook nog wel blijft hangen op dat niveau, totdat ook de recente crises zijn opgelost. In de dividendloze periode heb ik cashflows gegenereerd door put opties te schrijven. Dat blijf ik nu ook wel doen, al is het wel met enige voorzichtigheid en dus niet zo heel hoge premies. Zodra het aandeel boven de 150 uitbreekt en verder herstelt richting de normale niveaus, dan verkoop ik mijn 70 stuks telkens in tranches van 10 stuks met elke weer een hogere limietkoers.
Ik blijf me een beetje verbazen over hoe jij mentaal tegen het schrijven van put opties aankijkt, als je de aandelen al in bezit hebt en er vervolgens extra put opties bijschrijft. (Je zegt er wel altijd bij dat je weet dat je de opbrengsten van die premies niet aan die aandelenpositie mag toeschrijven.) Als ik mijn maximale positie in een aandeel beschouw, tel ik het aantal aandelen en de tegenwaarde van de geschreven opties bij elkaar op. Dit is namelijk mijn potentiële positie. Premieopbrengsten van geschreven puts reken ik nergens aan toe, dat is veel zuiverder. Idealiter staat er cash tegenover, maar enige leverage is te verdedigen. Als je gedekte call opties schrijft, vind ik het wel correct om die opbrengsten aan je aandelenpositie toe te schrijven. Het is mentaal beter te accepteren dat er aandelen in de porto zijn die geen cash genereren. Vervolgens kun je op aandelen van je keuze puts schrijven. Dat geeft een betere spreiding en mogelijk een betere opbrengst. De opbrengsten kun je apart registreren. Die horen namelijk bij een extra risico wat je bent aangegaan.
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
quote:

Calendar schreef op 21 mei 2023 20:53:

[...]

Ik blijf me een beetje verbazen over hoe jij mentaal tegen het schrijven van put opties aankijkt, als je de aandelen al in bezit hebt en er vervolgens extra put opties bijschrijft. (Je zegt er wel altijd bij dat je weet dat je de opbrengsten van die premies niet aan die aandelenpositie mag toeschrijven.) Als ik mijn maximale positie in een aandeel beschouw, tel ik het aantal aandelen en de tegenwaarde van de geschreven opties bij elkaar op. Dit namelijk mijn potentiële positie. Premieopbrengsten van geschreven puts reken ik nergens aan toe, dat is veel zuiverder. Idealiter staat er cash tegenover, maar enige leverage is te verdedigen. Als je call opties schrijft, vind ik het wel correct om die opbrengsten aan je aandelenpositie toe te schrijven. Het is mentaal beter te accepteren dat er aandelen in de porto zijn die geen cash genereren. Vervolgens kun je op aandelen van je keuze puts schrijven. Dat geeft een betere spreiding en mogelijk een betere opbrengst. De opbrengsten kun je apart registreren. Die horen namelijk bij een extra risico wat je bent aangegaan.
Nou... ik heb dus niet de volledige 100 in bezit: slechts 70 (ik wilde destijds gewoon niet meer dan ca €6000 erin steken). Dus dat is meteen de reden dat ik geen call opties erop schrijf. Hoewel ik dat misschien wel kan (of had kunnen) doen, omdat ik dekking heb van 70 en eventueel een aanvullend verlies (vanwege het moeten leveren van 30 extra met een gestegen koers) als risico prima kan dragen.

De putopties die ik erop heb geschreven zijn heel beperkt en pas sinds ik ADP heb overgehangen van DG naar IB. Het schrijven van put opties verhoogt het rendement op mijn totale portefeuille en mag ik formeel niet toeschrijven aan de reeds gekochte desbetreffende aandelen.

I know... ik houd daarom het optiepremie rendement separaat bij: ca 42K aan ontvangen premies in 2-3 jaar tijd. Dat is een rendement van iets minder dan 9% op de kostprijs en iets meer dan 7% op de actuele waarde. Zeg tussen de 2%-4% per jaar afhankelijk van hoe je rekent. Bij agressief schrijven (als ik stukken vooral geleverd wil hebben) dan kom ik dichter tegen die 4% aan, en bij een wat voorzichtigere opstelling (als ik eigenlijk alleen voor de extra cashflow wil gaan), dan dichter tegen die 2%. Ik geloof dat sommige CEF's ook dit soort technieken hanteren voor extra cashflows en dan op ca 1%-2% uitkomen.

Toch heb ik in mijn sheet per positie een regel waarin ik simpelweg de actuele waarde, de GAK, en alle ontvangen cash flows (dividenden en premies) bijhoud. Daardoor zie ik per positie toch het totaal van premies op dat aandeel. Ik besef heel goed dat het percentage dat daardoor ontstaat niet zo veel zegt (hoe lager het belegd bedrag des te hoger het percentage en omgekeerd), maar als ik het totaal toch wil splitsen naar de desbetreffende posities, dan houd ik dit overzicht over. En mentaal geeft het me toch inzicht op het vermogen van het aandeel in combinatie met mijn handelen om cashflows te genereren in dividendloze jaren.

Zo blijf ik zeggen dat ik op URW een cashflowtotaal van ca EUR 2600 heb gegenereerd in 2-3 jaar tijd. En het is tegelijkertijd waar dat ik nog 100 stuks heb aangehouden gedurende die periode. Ik zeg daarom ook niet dat het allemaal niets is geweest met URW (omdat die 100 stuks geen dividend opleverden en qua koers maar op en neer fladderden tussen EUR 30-75), want voor mij is het tegendeel waar: omdat ik URW heb, schrijf ik ook bewust die opties, met als daadwerkelijk doel om cashflows genereren voor die positie van 100 stuks. Ik schrijf ze dus niet om daadwerkelijk geleverd te krijgen (al vind ik het niet erg als het wél gebeurt), maar bewust voor een stukje extra rendement op die positie.

Hardop nadenkend: je zou misschien kunnen stellen dat in het geval van URW ik die 100 stuks ook echt zie als "zacht onderpand" voor de geschreven optie. Ik heb daar geen cash voor gereserveerd. Jij hebt daarentegen wél echt cash gereserveerd als "hard onderpand". Ik heb geen idee welke strategie beter is (beide hebben zo hun voor- en nadelen), maar het verklaart misschien wel waarom ik er mentaal anders insta bij zo'n positie en de cash flows die ik daarop genereer... Dit is overigens pas in me opgekomen na jouw opmerking/vraag. Pas toen ik dit aan het opschrijven was, begon ik gaandeweg meer waarde te hechten aan de "fictieve premierendementen", terwijl ik in de eerste helft nog zeg dat het inderdaad allemaal fictief is... (voor mij werkt het dus toch ietsje minder fictief dan voor anderen).

Nuancering: deze gedachte geldt alleen voor posities waar ik al "vol" in zit. Ik heb ook posities waar ik alleen maar een paar stuks heb gekocht (voor zeg maar een paar honderd euro) omdat ik ze dan kan bijhouden in de sheet en waar ik de stukken nog van geleverd moet krijgen. Voor die posities zegt het premie cashflow rendement nu nog niet zo veel. Dat gaat het pas doen (in mijn beleving) als die stukken daadwerkelijk zijn geleverd.
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
Aanvullend: ik besef nu ook dat ik inderdaad ook nog een categorie put opties schrijf op aandelen die ik nog helemaal niet bezit en ook niet persé hoef te bezitten. Daar schrijf ik put opties op met een relatief lage strike. De premieopbrengsten komen wél terug in de total premie return, maar kan ik verder niet toewijzen aan een aandeel waar ik een positie in heb.

Samenvattend en alles overziende heb ik de volgende categorieën:
1) Aandelen zonder geschreven put opties: nul bijdrage aan premierendement
2) Put opties zonder aandelen: alleen bijdrage aan totaal premierendement
3) Put opties + "handjevol" aandelen: alleen bijdrage aan totaal premierendement (premierendement op dat aandeel is wel te bepalen, maar zegt verder niet zo veel)
4) Put opties + "volle positie" aandelen: bijdrage aan totaal premierendement + premierendement op dat aandeel
QueSera
0
quote:

Calendar schreef op 21 mei 2023 20:53:

[...]

Ik blijf me een beetje verbazen over hoe jij mentaal tegen het schrijven van put opties aankijkt, als je de aandelen al in bezit hebt en er vervolgens extra put opties bijschrijft. (Je zegt er wel altijd bij dat je weet dat je de opbrengsten van die premies niet aan die aandelenpositie mag toeschrijven.) Als ik mijn maximale positie in een aandeel beschouw, tel ik het aantal aandelen en de tegenwaarde van de geschreven opties bij elkaar op. Dit is namelijk mijn potentiële positie. Premieopbrengsten van geschreven puts reken ik nergens aan toe, dat is veel zuiverder. Idealiter staat er cash tegenover, maar enige leverage is te verdedigen. Als je gedekte call opties schrijft, vind ik het wel correct om die opbrengsten aan je aandelenpositie toe te schrijven. Het is mentaal beter te accepteren dat er aandelen in de porto zijn die geen cash genereren. Vervolgens kun je op aandelen van je keuze puts schrijven. Dat geeft een betere spreiding en mogelijk een betere opbrengst. De opbrengsten kun je apart registreren. Die horen namelijk bij een extra risico wat je bent aangegaan.
Dit is exact zoals ik er tegenaan kijk.
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
Laten we constateren dat ik er in bepaalde gevallen op dezelfde manier naar kijk en soms ook bewust(er dan ik eerst dacht) niet.

Nu dan toch nog weer een vervolg op de punten die ik heb gehaald uit mijn leesavontuur van George Kinder's boek. Ik had het boek tijdens mijn vakantie teruggebracht naar de bibliotheek, maar ik ben er nu weer verder aan begonnen. Ik was ergens halverwege gebleven:

H6 Volwassenheid - Kennis deel 2: “Planning, hulpmiddelen en praktische tips” (Stage 3 – deel 2)
De 3e stage (Kennis) wordt afgesloten met een praktisch hoofdstuk waarin voorbeelden en oefeningen worden gegeven voor het kunnen bepalen van doelen en andere zaken. Ik moet zeggen dat het hoofdstuk een beetje van hot naar her beweegt en de rode draad soms een beetje verloren lijkt te gaan. Enfin: ook hier weer eerst veel voorbeelden van mensen die al eerder in het boek dienden als “hoe moet het niet” en dus ook hier weer voorbeelden van mensen die geen idee hebben wat hun doelen etc. zijn.
  • Wat Kinder vervolgens doet is een beetje hap snap een mini cursus geven in budgetplanning: houd eens je inkomsten en uitgaven bij: blijkbaar is dat voor veel mensen al een eye opener
  • Vervolgens probeert Kinder mensen aan het denken te zetten over doelen in het leven:
    a) Zonder termijn, maar alleen met de gedachte “als ik maar geld genoeg zou hebben”
    b) Als ik nog maar een paar jaar heb te leven
    c) Als ik maar één dag heb te leven
    Doel is blijkbaar om mensen helder te laten krijgen wat daadwerkelijk belangrijk is in het leven. Als het goed is, dan zie je ook dat er een verschuiving is van materiële doelen naar persoonlijke doelen naarmate er minder tijd over blijft. Voor mij is het ook wel dat naarmate je de persoonlijke doelen helder hebt je daar meer prioriteit aan gaat geven en dat je dan minder verloren energie hoeft te besteden aan vage en misschien onhaalbare materiële zaken. Andersom geldt dat als je je persoonlijke doelen helder hebt, en al voldoende hebt gedekt, je ook kan werken aan de meer langere termijn doelen (en daar kunnen materiële zaken tussen zitten die dan misschien ook haalbaar gaan worden, maar waar je niet aan hebt durven denken… Soberheid hoeft geen doel op zich te zijn, maar natuurlijk wel reuze handig om de primaire doelen te kunnen halen). Dus het afdekken van de meest primaire behoeftes geeft m.i. ook inspiratie tot verbreding en verdieping op gebieden die je nog niet wist toen je die nog niet kon zien.
  • Een derde oefening is een invulmatrix:
    Horizontaal: Noodzaak (in hart en ziel), Plichten (omdat het van anderen moet), Wensen (slagroom op de taart)
    Vertikaal: Hebben (bezittingen) , Doen (activiteiten), Zijn (wie/wat moet/wil ik zijn)
    Bedoeling is om inzicht te krijgen hoeveel zaken er in de middelste kolom worden ingevuld: dat kost negatieve energie. Verander of de zienswijze (wees volwassen en zie het als iets wat je zelf als noodzaak wil of schrap het). Waarschijnlijk moet dit helpen om doelen beter in kaart te krijgen, door inzicht in blokkades in de plichtenkolom. Alles in de “noodzaak” kolom al is bereikt (dat is de eerste prio), dan kan aan de “slagroom op de taart” worden begonnen in de 3e kolom. Ik ben in een fase gekomen dat ik in feite alles wat in de noodzaak kolom zit al redelijk heb bereikt en ik de plichten kolom al redelijk heb kunnen schonen, en daarom steeds meer richt op het verwezenlijken van zaken in de 3e kolom.
  • In een vierde oefening vraagt Kinder om voor allerlei doelen een tijdsschema op te stellen: hiermee moet inzicht in prioriteit komen (welke zaken vul je als eerste in) en ook inzicht in de tijdsperiode. Ik merk dat ik hierbij van veel zaken al heel strakke en korte tijdslijnen heb gezet en dat ik die allemaal wel zo ongeveer heb bereikt of binnenkort bereik. Hierdoor ontstaat meer ruimte voor nieuwe zaken die ik zou kunnen (en misschien moeten) starten. Dit inzicht in beperkte tijd is ingegeven doordat ik door noodzaak en omstandigheden reken met een horizon van 1 tot maximaal 15 jaar. Dat voorkomt dromerij over “ooit”.
  • Als een beetje rare intermezzo komt er een soort preek dat iedereen kan sparen en dat Chinezen 10 keer zo veel van hun lagere inkomen kunnen sparen dan Amerikanen (ca 50% versus ca 5%). Misschien dient dit om mensen die de moed willen opgeven even tussendoor om de oren te slaan met “Yes you can!”
  • Er volgt ook nog een open deur paragraafje over:
    1) Waar ben je wel/niet goed in: wat wil/kan je leren, waar kan je beter iemand voor inhuren
    2) Hoe bepaal je je vermogen bepalen: trek schulden van je bezittingen af…
    3) Ga budgetteren: en daardoor ruimte overhouden om te sparen/beleggen
    4) Ga beleggen: laat uw geld groeien (en als je zelf niet weet: huur dan iemand in, maar pas op voor charlatans… etc. etc.)
    5) Preek over risico en rendement en hoe dit past bij doelen en tijdshorizon: kortere horizon is minder risico, langere termijn hoger risico etc. etc.
  • Tenslotte volgt er nog een vragenlijst om mensen die het nog niet doorhebben ruw wakker te schudden, dat ze ofwel een vermogensopstelling/doel/budget/planning/kennisniveau etc. moeten maken/inschatten of anders daarover moeten nadenken en misschien een professional moeten inhuren om te helpen.
6.730 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 ... 333 334 335 336 337 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 5 nov 2024 17:37
Koers 74,320
Verschil -0,660 (-0,88%)
Hoog 75,060
Laag 74,160
Volume 191.181
Volume gemiddeld 251.160
Volume gisteren 177.594

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront