Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

6.522 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 ... 323 324 325 326 327 » | Laatste
QueSera
1
quote:

Joost_K schreef op 14 juni 2023 13:03:

[...]
Effectief boven de 4% yield. En natuurlijk de 181M aandelen die ze willen inkopen, wat een koersrendement van ~2-3% kan zijn afhankelijk van de inkoopprijzen.

Het past nu wel meer in een dividendpf, al vraag ik me nog steeds af wat dit bedrijf op langere termijn gaat doen. Er is prima geld te verdienen met een van de laatsten zijn voordat het licht uitgedraaid wordt qua fossiel. Alleen denk ik niet dat Shell daar de partij voor gaat zijn. Dus wat wordt de effectieve levensduur van een investering in shell op dit moment.
Hier even een quote van de website van Shell. Heb je je ooit afgevraagd waarom een oliebedrijf een schelp als logo heeft?

Juist. Ze zijn begonnen in 1830 als schelpenhandelaar:

—————-

Terug naar de wortels

De oorsprong van de schelp gaat terug naar de l9de eeuw, bij het Londense handelshuis Samuel & Co. Deze firma, opgericht in 1830, handelde in Japanse sierschelpen. Het was de tijd van groeiende internationale contacten en van snel uitbreidende handel tussen Groot-Brittannië en het Verre Oosten.

Tegen het eind van de 19de eeuw breidde Samuel & Co. zijn zaken uit naar de oliehandel: die markt was nog jong en groeide spectaculair. De jongste Samuel zocht toen een passende naam voor het bedrijf dat voornamelijk schelpen en lampolie vervoerde. Samuel senior kwam met de oplossing: Shell Transport and Trading Company Ltd.

Het lag voor de hand om als beeldmerk een schelp te kiezen. In 1900 was dat nog een mosselschelp. Vier jaar later maakte die plaats voor de eerste versie van het beeldmerk van Shell zoals we dat nu kennen, een zogenaamde jakobsschelp met geschulpte rand.

Bundeling van krachten

In 1907 bundelden de N.V. Koninklijke Nederlandsche Petroleum Maatschappij en de Shell Transport and Trading Company Ltd. hun activiteiten. De schelp bleef het beeldmerk van dit nieuwe bedrijf genaamd de Koninklijke/Shell-groep.

De oorsprong van de kleuren rood en geel ligt in 1915, toen Shell Company of California voor het eerst tankstations ging bouwen. Er moest fel geconcurreerd worden met andere maatschappijen dus opvallen was noodzaak. En omdat Californië sterke Spaanse banden had, werd gekozen voor rood en geel: de kleuren van de Spaanse vlag.

——————-

Wat ik daarmee wil zeggen is het volgende. Je weet niet wat de toekomst brengt en gezonde bedrijven zijn levende organismes en passen zich aan.

Wij maken constant de fout om langs de huidige situatie een lineaal te leggen, zeg maar extrapoleren naar de toekomst. Wat je dan krijgt is de huidige tendens, maar dan gigantisch uitvergroot (want je schuift door in de tijd). Leuk voor een spreadsheet, maar zo werkt het niet in het echt. In de realiteit moeten we constant dealen met onvoorziene zaken (black swans), tipping points (klimaat of Oekraïne oorlog). Een tipping point is een situatie waar zich de spanning buiten het zicht opbouwt, er lijkt dus niets te gebeuren, totdat het “ineens” onhoudbaar wordt en de pleuris uitbreekt. Dan zijn we verrast en noemen het een zwarte zwaan.

Dus ja. Jouw scenario zou kunnen. Maar ik denk het eigenlijk niet, want wat is de kans dat we tussen nu en 15 jaar niet meer verrast worden? Ik weet wat ze nu bieden, weet dat energie voorlopig heel schaars blijft, dat de energietransitie tijd en veel geld nodig heeft (men begint nu al te piepen over de hogere rente). Dus voorlopig is het een goede belegging. We zullen zien wanneer ze outdated zijn. Of überhaupt. Voorlopig denk ik dat Meta een grotere kans heeft om behind de curve te raken dan Shell.
Calendar
0
Mocht iemand interesse hebben in Lumen. Hierbij een goed onderbouwd artikel. Het aandeel doet het de laatste 2 dagen erg goed. Mocht er een terugval komen dan zal ik zeker uitbreiden.

seekingalpha.com/article/4611015-lume...
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
Ik beschouw mijn aandelen LUMN nu maar gewoon als doorlopende call opties zonder einddatum.
Het aandeel is nu zover wegezakt, dat verkopen geen zin meer heeft, maar ik ga er ook niets meer van bijkopen.
Een opmerking als "Still Likely Not Going Bankrupt" is nu niet echt een heel erg grote aanbeveling.
Maar ik zal dus wel zien waar de rit naartoe leidt of eindigt...

LUMN hoort overigens tot mijn "flop-top": Lumen, Enviva, Inovalis (ben ik sinds deze week vanaf) en gelukkig destijds ORC op tijd verkocht anders had die er ook bij gestaan. Allen aandelen die meer dan de helft hebben verloren.

Op dat soort momenten ben ik erg blij dat ik meer dan 100+ posities heb, want dan doet het een stuk minder pijn als je een keertje misgokt en driekwart van de waarde verdampt. De rest pruttelt gelukkig wel redelijk goed door (de één wat beter dan de ander) en meesten dragen op een gezonde manier bij aan de cashflow machine.
Calendar
0
quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 14 juni 2023 21:46:

Ik beschouw mijn aandelen LUMN nu maar gewoon als doorlopende call opties zonder einddatum.
Het aandeel is nu zover wegezakt, dat verkopen geen zin meer heeft, maar ik ga er ook niets meer van bijkopen.
Een opmerking als "Still Likely Not Going Bankrupt" is nu niet echt een heel erg grote aanbeveling.
Maar ik zal dus wel zien waar de rit naartoe leidt of eindigt...

LUMN hoort overigens tot mijn "flop-top": Lumen, Enviva, Inovalis (ben ik sinds deze week vanaf) en gelukkig destijds ORC op tijd verkocht anders had die er ook bij gestaan. Allen aandelen die meer dan de helft hebben verloren.

Op dat soort momenten ben ik erg blij dat ik meer dan 100+ posities heb, want dan doet het een stuk minder pijn als je een keertje misgokt en driekwart van de waarde verdampt. De rest pruttelt gelukkig wel redelijk goed door (de één wat beter dan de ander) en meesten dragen op een gezonde manier bij aan de cashflow machine.
100 plus posities kan ook als nadeel hebben dat je niet elk aandeel evenveel tijd kan geven. Zeker niet als je ook nog een baan hebt, waar ik dan weer geen last van heb.

Ik zou je aanraden de Investor Day presentatie te bekijken. Hun netwerk is 7 maal meer waard dan de enterprise value. De nieuwe topvrouw is volgens mij erg goed en gedreven en heeft veel nieuw talent aangetrokken. Bovendien heeft ze bij Microsoft gewerkt en dat heeft al tot nieuwe samenwerking geleid. Ik houd wel van leiders met een visie. De pay off bij succes is velen malen groter dan de kans op een faillissement. De markt zit er ook wel eens naast. Een jaartje of 10 geduld is wel vereist, maar dat heb ik. Op Teva wacht ik al een jaar of 6. ;-)

ir.lumen.com/events-and-presentations...

P.S. Putjes 2 geven een aardige premie en in 2027 moet er pas geherfinancierd worden.
DeZwarteRidder
0
quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 14 juni 2023 21:46:

Ik beschouw mijn aandelen LUMN nu maar gewoon als doorlopende call opties zonder einddatum.
Het aandeel is nu zover wegezakt, dat verkopen geen zin meer heeft, maar ik ga er ook niets meer van bijkopen.
Een opmerking als "Still Likely Not Going Bankrupt" is nu niet echt een heel erg grote aanbeveling.
Maar ik zal dus wel zien waar de rit naartoe leidt of eindigt...

LUMN hoort overigens tot mijn "flop-top": Lumen, Enviva, Inovalis (ben ik sinds deze week vanaf) en gelukkig destijds ORC op tijd verkocht anders had die er ook bij gestaan. Allen aandelen die meer dan de helft hebben verloren.

Op dat soort momenten ben ik erg blij dat ik meer dan 100+ posities heb, want dan doet het een stuk minder pijn als je een keertje misgokt en driekwart van de waarde verdampt. De rest pruttelt gelukkig wel redelijk goed door (de één wat beter dan de ander) en meesten dragen op een gezonde manier bij aan de cashflow machine.
100 posities is belachelijk veel; zelfs grote beleggingsfondsen hebben niet zoveel titels, 30 stuks is meer dan genoeg.
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
quote:

Calendar schreef op 14 juni 2023 22:23:

[...]

100 plus posities kan ook als nadeel hebben dat je niet elk aandeel evenveel tijd kan geven. Zeker niet als je ook nog een baan hebt, waar ik dan weer geen last van heb.

Ik zou je aanraden de Investor Day presentatie te bekijken. Hun netwerk is 7 maal meer waard dan de enterprise value. De nieuwe topvrouw is volgens mij erg goed en gedreven en heeft veel nieuw talent aangetrokken. Bovendien heeft ze bij Microsoft gewerkt en dat heeft al tot nieuwe samenwerking geleid. Ik houd wel van leiders met een visie. De pay off bij succes is velen malen groter dan de kans op een faillissement. De markt zit er ook wel eens naast. Een jaartje of 10 geduld is wel vereist, maar dat heb ik. Op Teva wacht ik al een jaar of 6. ;-)

ir.lumen.com/events-and-presentations...

P.S. Putjes 2 geven een aardige premie en in 2027 moet er pas geherfinancierd worden.
Over nadeel van (geen) 100+ nieuws (kunnen) volgen:
Dat is een nadeel als je de behoefte voelt om elk aandeel op enig moment even veel aandacht wil geven, maar die behoefte ontbreekt bij mij in ieder geval geval! ;-)

Ik lees met plezier bij aanvang alles wat ik kan vinden over een bepaalde kandidaat (vaak n.a.v. een aanbeveling van een ander persoon, en dan is het leuk om te kijken of het iets voor mij is). Maar na aankoop leg ik ze op de plank en wil ik andere leuke dingen lezen of doen. Soms komt er een interessant SA artikel over een aandeel dat ik heb gekocht en dat lees ik dan. Vaak is het echter een herhaling van zetten: degenen die bullish/bearish zijn blijven dat vaak en herhalen hun vorige artikel. Dan kan ik mijn tijd aan leukere dingen besteden.

Eenmaal aangekocht heb ik niet de illusie dat ik "de markt kan timen" en/of verslaan door heel erg het nieuws te volgen. Vaak ben je al te laat als het nieuws eenmaal naar buiten komt. En soms (vaak?) kan het ook leiden tot overhaaste beslissingen als je gaat handelen op de eerste golf van het nieuws. Over een langere periode gezien wisselen zullen juiste beslissingen zich vaak afwisselen met misschien even vaak onjuiste (paniek verkoop bij slecht nieuws of FOMO aankoop bij een hype).

Tenslotte kan het heel erg "op de voet" volgen van het nieuws van een beperkt aantal aandelen er ook voor zorgen dat je emotioneel te veel betrokken raakt bij die aandelen. Dat kan best nadelig zijn: vastklamp gedrag, geen rationele beslissingen meer kunnen nemen, onwil om andere aandelen te kopen vanwege onvoldoende tijd om nóg meer nieuws te (moeten) volgen. Ik heb dat een tijd gehad toen ik twee handen vol aandelen had: dat waren dé aandelen, die hét voor me moesten doen. Bij Galapagos volgde ik élk nieuwtje en daardoor dacht ik meer te weten dan de rest van de markt etc. etc. Totdat bleek dat mijn "kennis" (en alle anderen die er ook zo diep inzaten) niet veel waard bleken toen de FDA hun paradepaardje niet goedkeurde voor de Amerikaanse markt en hun grootaandeelhouder abrupt stopte. Gelukkig ben ik er toen rigoureus in het geheel uitgestapt en kon ik vrijwel zonder schade mijn pad vervolgen van 10 naar 20-50-100 aandelen, maar ik ken nog steeds mensen die zich hebben vastgeklampt aan GLPG... tegen beter weten in.

Over Lumen:
Ik hoop dat je gelijk hebt!
Maar leveren die putjes nu echt zo veel op?
Even hardop nadenkend: je kan bijvoorbeeld $0.12 vragen voor een strike van $2 op een huidige koers van @2.27. Dat is 6% opbrengst met looptijd ca 1 maand en uitoefening bij een daling van ca 10%. Vergeleken met enkele andere is dat geloof ik wel redelijk hoog ja... Maar ik vind het geloof ik wel even okay zo met mijn voorraadje LUMN die ik inmiddels beschouw als doorlopende call opties.
Joost_K
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 15 juni 2023 07:09:

[...]

100 posities is belachelijk veel; zelfs grote beleggingsfondsen hebben niet zoveel titels, 30 stuks is meer dan genoeg.
Ik zou het niet belachelijk noemen. Effectief maak je gewoon je eigen ETF. Maar dan zonder TER dus dat kan een overweging zijn, zeker als je maar heel weinig transacties doet en lange-termijn buy-and-hold als strategie gebruikt.

DeZwarteRidder
0
quote:

Joost_K schreef op 15 juni 2023 12:03:

[...]Ik zou het niet belachelijk noemen. Effectief maak je gewoon je eigen ETF. Maar dan zonder TER dus dat kan een overweging zijn, zeker als je maar heel weinig transacties doet en lange-termijn buy-and-hold als strategie gebruikt.
Zelfs een ETF heeft niet zoveel titels, maar het is wel een goeie tip voor AVM: koop een paar ETF's en je leven wordt een flink stuk makkelijker.
Joost_K
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 15 juni 2023 12:06:

[...]

Zelfs een ETF heeft niet zoveel titels, maar het is wel een goeie tip voor AVM: koop een paar ETF's en je leven wordt een flink stuk makkelijker.
Misschien denk je aan thematische ETF's. Vergelijk ik het met een All-world of een S&P500 index, wat meer in lijn is met een hele portfoliospreiding, dan is het een prima aantal.

Andere strategie, andere wensen, andere aanpak. Het moet passen bij de persoon en dat doet het blijkbaar.
Calendar
0
quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 15 juni 2023 10:17:

[...]

Over nadeel van (geen) 100+ nieuws (kunnen) volgen:
Dat is een nadeel als je de behoefte voelt om elk aandeel op enig moment even veel aandacht wil geven, maar die behoefte ontbreekt bij mij in ieder geval geval! ;-)

Ik lees met plezier bij aanvang alles wat ik kan vinden over een bepaalde kandidaat (vaak n.a.v. een aanbeveling van een ander persoon, en dan is het leuk om te kijken of het iets voor mij is). Maar na aankoop leg ik ze op de plank en wil ik andere leuke dingen lezen of doen. Soms komt er een interessant SA artikel over een aandeel dat ik heb gekocht en dat lees ik dan. Vaak is het echter een herhaling van zetten: degenen die bullish/bearish zijn blijven dat vaak en herhalen hun vorige artikel. Dan kan ik mijn tijd aan leukere dingen besteden.

Eenmaal aangekocht heb ik niet de illusie dat ik "de markt kan timen" en/of verslaan door heel erg het nieuws te volgen. Vaak ben je al te laat als het nieuws eenmaal naar buiten komt. En soms (vaak?) kan het ook leiden tot overhaaste beslissingen als je gaat handelen op de eerste golf van het nieuws. Over een langere periode gezien wisselen zullen juiste beslissingen zich vaak afwisselen met misschien even vaak onjuiste (paniek verkoop bij slecht nieuws of FOMO aankoop bij een hype).

Tenslotte kan het heel erg "op de voet" volgen van het nieuws van een beperkt aantal aandelen er ook voor zorgen dat je emotioneel te veel betrokken raakt bij die aandelen. Dat kan best nadelig zijn: vastklamp gedrag, geen rationele beslissingen meer kunnen nemen, onwil om andere aandelen te kopen vanwege onvoldoende tijd om nóg meer nieuws te (moeten) volgen. Ik heb dat een tijd gehad toen ik twee handen vol aandelen had: dat waren dé aandelen, die hét voor me moesten doen. Bij Galapagos volgde ik élk nieuwtje en daardoor dacht ik meer te weten dan de rest van de markt etc. etc. Totdat bleek dat mijn "kennis" (en alle anderen die er ook zo diep inzaten) niet veel waard bleken toen de FDA hun paradepaardje niet goedkeurde voor de Amerikaanse markt en hun grootaandeelhouder abrupt stopte. Gelukkig ben ik er toen rigoureus in het geheel uitgestapt en kon ik vrijwel zonder schade mijn pad vervolgen van 10 naar 20-50-100 aandelen, maar ik ken nog steeds mensen die zich hebben vastgeklampt aan GLPG... tegen beter weten in.

Over Lumen:
Ik hoop dat je gelijk hebt!
Maar leveren die putjes nu echt zo veel op?
Even hardop nadenkend: je kan bijvoorbeeld $0.12 vragen voor een strike van $2 op een huidige koers van @2.27. Dat is 6% opbrengst met looptijd ca 1 maand en uitoefening bij een daling van ca 10%. Vergeleken met enkele andere is dat geloof ik wel redelijk hoog ja... Maar ik vind het geloof ik wel even okay zo met mijn voorraadje LUMN die ik inmiddels beschouw als doorlopende call opties.
Ik heb zo'n 60 a 70 aandelen. Ik tel ze niet. Sommigen heb tijdelijk niet in bezit en dan komen ze op een lagere koers terug. Als ik ze al jaren in de porto heb hoef ik ze niet zo intensief te volgen als in het begin, maar ik bestudeer toch wel de rapportages. Sommige wat high level.

Terug naar lumen. Ik heb wat van die July puts 2 op 0,12 geschreven, maar toen stond het aandeel rond de 2,15. Geannualiseerd rendement komt op 56% als ik met de uitoefenprijs reken. Maar zo te lezen ga ik je niet overtuigen. Geen probleem, was ook een beetje voor de meelezers op dit draadje bedoeld. Ik was al enthousiast toen het aandeel 5 noteerde. Na de presentatie ben ik helemaal om en dus bijgekocht. Ik zie het aandeel over een jaar of 10 wel weer 20 noteren.
Calendar
0
quote:

Joost_K schreef op 15 juni 2023 12:55:

[...]

Misschien denk je aan thematische ETF's. Vergelijk ik het met een All-world of een S&P500 index, wat meer in lijn is met een hele portfoliospreiding, dan is het een prima aantal.

Andere strategie, andere wensen, andere aanpak. Het moet passen bij de persoon en dat doet het blijkbaar.
Op een ETF kun je geen opties schrijven dus dat is een belangrijk nadeel. DZR begrijpt dat niet. Hij denkt dat opties gelijk staat aan knoeien.
DeZwarteRidder
0
quote:

Calendar schreef op 15 juni 2023 13:30:

[...]Op een ETF kun je geen opties schrijven dus dat is een belangrijk nadeel. DZR begrijpt dat niet. Hij denkt dat opties gelijk staat aan knoeien.
Opties schrijven is gekeutel in de marge.
Op een index-ETF kun je trouwens wel opties schrijven.
dvl-2
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 15 juni 2023 13:50:

[...]
Opties schrijven is gekeutel in de marge.

Gelukkig zijn we allemaal anders. Ik ben het daar namelijk niet mee eens. Als je een beetje om je heen kijkt is er altijd wel een aandeel met interessante optiepremie. Daarbij, de beurzen hebben altijd de neiging om omhoog te gaan - een itm put-optie schrijven laat je meeprofiteren van deze stijging zonder dat je de aandelen hoeft te bezitten (behalve dividend). Staat hij op het put uitgeoefend te worden kan je altijd doorrollen. Enige waar je rekening mee moet houden m.i. is dat je niet te hebberig bent; de beurzen kunnen namelijk ook eerst omlaag en het laatste wat je wil is een margincall krijgen.
Joost_K
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 15 juni 2023 13:50:

[...]
Opties schrijven is gekeutel in de marge.
Op een index-ETF kun je trouwens wel opties schrijven.
Je kunt volgens mij prima opties schrijven op indexen die dan weer door ETF's worden gevolgd. Maar goed, details.
DeZwarteRidder
0
quote:

dvl-2 schreef op 15 juni 2023 15:34:

[...]
Gelukkig zijn we allemaal anders. Ik ben het daar namelijk niet mee eens. Als je een beetje om je heen kijkt is er altijd wel een aandeel met interessante optiepremie. Daarbij, de beurzen hebben altijd de neiging om omhoog te gaan - een itm put-optie schrijven laat je meeprofiteren van deze stijging zonder dat je de aandelen hoeft te bezitten (behalve dividend). Staat hij op het put uitgeoefend te worden kan je altijd doorrollen. Enige waar je rekening mee moet houden m.i. is dat je niet te hebberig bent; de beurzen kunnen namelijk ook eerst omlaag en het laatste wat je wil is een margincall krijgen.
Weet je waarom Warren Buffett niet zit te keutelen met opties....????
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
Laatste tijd heeft googlefinance een beetje kuren, nadat die de koersen van Riocan en Inovalis niet meer wilde laden (Inovalis heb ik inmiddels "gewipt", maar Riocan staat nog steeds in de lijst met een foutmelding), wilde die laatst ook Realty Income en PayPal niet meer laden. Gelukkig doet O het inmiddels weer, maar PYPL nog steeds niet...

Had LTOke nu een adresje bij Google waar je die klachten/vragen over googlefinance heen kon sturen?
Ik verdwaal een beetje in de FAQ's en "zoek maar in de helpcommunity of jouw probleem al ergens wordt benoemd"...
support.google.com/docs/answer/309328...

Het is handig als iemand een gewoon mailadres of een online form weet waar ik de tickers kan doorgeven die het niet meer doen.
Calendar
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 15 juni 2023 17:52:

[...]

Weet je waarom Warren Buffett niet zit te keutelen met opties....????
Yeah right...

finance.yahoo.com/news/really-want-ri...
Calendar
0
quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 15 juni 2023 19:11:

Laatste tijd heeft googlefinance een beetje kuren, nadat die de koersen van Riocan en Inovalis niet meer wilde laden (Inovalis heb ik inmiddels "gewipt", maar Riocan staat nog steeds in de lijst met een foutmelding), wilde die laatst ook Realty Income en PayPal niet meer laden. Gelukkig doet O het inmiddels weer, maar PYPL nog steeds niet...

Had LTOke nu een adresje bij Google waar je die klachten/vragen over googlefinance heen kon sturen?
Ik verdwaal een beetje in de FAQ's en "zoek maar in de helpcommunity of jouw probleem al ergens wordt benoemd"...
support.google.com/docs/answer/309328...

Het is handig als iemand een gewoon mailadres of een online form weet waar ik de tickers kan doorgeven die het niet meer doen.
Volgens mij paste hij de koersen in zijn Excel spreadsheet. Lijkt me ook handiger ivm laadtijden en dit soort terugkerende problemen. Als je een favorietenlijst met gelijke volgorde aanmaakt en een apart sheet waar je deze koersen in plakt, die je vervolgens doorlinkt, ben je verlost van google. ;-)
MotR
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 15 juni 2023 17:52:

[...]

Weet je waarom Warren Buffett niet zit te keutelen met opties....????
Buffet gebruikt wel degelijk opties, maar dan wel opties met een looptijd van 15-20 jaar die niet tussentijds uitgeoefend kunnen worden. Opties gebruiken als hedging kan voor het bedrijf Berkshire zeker een valide strategie zijn. Ook gebruikt hij geen leverage.

Ik vermoed dat Buffet (en Munger) voor verreweg de meeste huis-tuin en keuken beleggers opties nog steeds ziet als “financial weapons of mass destruction”.
6.522 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 ... 323 324 325 326 327 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 jul 2024 17:35
Koers 76,780
Verschil +0,640 (+0,84%)
Hoog 77,660
Laag 76,040
Volume 294.928
Volume gemiddeld 378.591
Volume gisteren 249.596

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront