Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming - Februari 2021

11.215 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 ... 557 558 559 560 561 » | Laatste
Wilbar
2
quote:

Eric de Rus schreef op 7 februari 2021 21:57:

[...]

Hier....

Dit bedoel ik.

Wat een vermakelijk forum!!! ROFLOL!!

;)))
Je kan hier op het forum inderdaad van alles beweren dat Pharming iets zou kunnen gaan betekenen voor elk ongemak dat de mensheid treft. Kalknagels, jeugdpuistjes, oorarmoede. Klinkt allemaal heel interessant maar elke medische / natuurlijke / celstructuur-gerelateerde onderbouwing moet je niet willen gebruiken om jezelf Pharming-moed in te praten. Op het laatst ga je er nog in geloven ook en dan wordt elke dag hier een marteling voor je omdat het PB met je wensdroom maar niet wil komen.

Maar misschien helpt het daadwerkelijk tegen taal-armoede. Dat zou toch echt een gat in de markt zin.
[verwijderd]
1
quote:

Kanshebber schreef op 7 februari 2021 22:09:

[...]

Inderdaad, je geeft nooit inhoudelijk antwoord.
Levert alleen commentaar op mensen die er wel verstand van hebben.

Erg vermakelijk inderdaad.
Nee natuurlijk niet! Dat zei ik toch al, ik ben niet medisch onderbouwd.

Levert alleen commentaar op mensen die er wel verstand van hebben.

Is dat zo? Hebben ze er verstand van?

Ik geloof daar niks van. Ja, ze doen zich voor als deskundigen. Er zullen best mensen zijn, zoals jij, die het slikken voor zoete koek.

Verstandige mensen denken na en prikken zo door dat pseudo intellectueel taalgebruik heen.
[verwijderd]
0
quote:

Louis7 schreef op 7 februari 2021 22:09:

Is onderstaand bericht hier al geplaatst?

'Israëlisch ziekenhuis ontdekt medicijn tegen corona'.
5 feb

fd.nl/economie-politiek/1372942/israe...
Ja ongeveer 100x
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 7 februari 2021 22:16:

[...]
Je kan hier op het forum inderdaad van alles beweren dat Pharming iets zou kunnen gaan betekenen voor elk ongemak dat de mensheid treft. Kalknagels, jeugdpuistjes, oorarmoede. Klinkt allemaal heel interessant maar elke medische / natuurlijke / celstructuur-gerelateerde onderbouwing moet je niet willen gebruiken om jezelf Pharming-moed in te praten. Op het laatst ga je er nog in geloven ook en dan wordt elke dag hier een marteling voor je omdat het PB met je wensdroom maar niet wil komen.

Maar misschien helpt het daadwerkelijk tegen taal-armoede. Dat zou toch echt een gat in de markt zin.
AB!

fanaat
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
Wilbar
3
Voor diegenen die de slaap niet meer zouden kunnen vatten na mijn bijdrage van 22:16, kan ik het volgende toevoegen:
Oorarmoede is een niet bestaande ziekte, ik heb deze aandoening pas om 22:16 verzonnen
“celstructuur-gerelateerde” is een niet bestaand bijvoeglijk naamwoord waarvoor ik gewoon 2 bestaande woorden aan elkaar heb geplakt.

Maar het resultaat staat allemaal verrekte interessant en medisch heel verantwoord. Er zullen ongetwijfeld lezers zijn gaan Googlen naar die onbekende aandoening en de link naar Ruconest en of Pharming. Die is er dus niet.

Maar het bewijst ook een beetje dat hier van alles geschreven en beweerd kan worden; zolang het maar een beetje medisch klinkt. En veel mensen slikken het voor zoete koek dat er wellicht out-of-the-blue weer een toepassing voor Ruconest is bijgekomen.

En nu allemaal gaan slapen :)
[verwijderd]
1
quote:

Wilbar schreef op 7 februari 2021 22:16:

[...]

Maar misschien helpt het daadwerkelijk tegen taal-armoede. Dat zou toch echt een gat in de markt zin.
Maar, maar...wat blijft er dan over van uw rol op dit forum? En van die van Dongen? En die knakker met die alias met zoiets als Like Dontlike? Maar dan als een echte voor- en achternaam (wie bedenkt zoiets trouwens?!?).
The passenger
6
quote:

Kanshebber schreef op 7 februari 2021 22:09:

[...]

Inderdaad, je geeft nooit inhoudelijk antwoord.
Levert alleen commentaar op mensen die er wel verstand van hebben.

Erg vermakelijk inderdaad.
Hi,

Het betreurt mij dat Eric mij beticht dat ik op dit forum pretendeer deskundig te zijn. Laat ik voorop stellen, ik ben geen medicus, maar financial.

Echter, de vraag of Pharming wel / niet succesvol is ligt besloten in de toegevoegde waarde van Ruconest. Zodoende ben ik mij gaan verdiepen in diverse trials, etc. En probeer ik antwoorden te vinden. Om vanuit de inhoud een bijdrage te leveren dan wel een bijdrage te mogen ontvangen.

Dit heeft geen directe relatie met het aandeel ansich. En stiekem geeft het mij ook inzicht in andere forumleden.

Het zou zomaar kunnen dat Eric geen kennis van zaken heeft, en zijn geld verdient met de daghandel. Overigens is het short zitten in Pharming voor komende weken geen schande. Alleen in mijn optiek gaat het om centjes en dubbeltjes. Mijn insteek is meer van strategische aard.

Het is namelijk heel simpel. Je kunt altijd in een ander aandeel beleggen. Denk dat op korte termijn Pharvaris lucratiever is om in te beleggen dan Pharming, of Novartis of Galapos wellicht.

Als je ergens in belegt, lijkt mij dat je dan ook een soort zorgplicht hebt voor het aandeel. Wat doet het, begrijp ik de onderliggende waarde, dat vind ik op dit moment belangrijker dan dat ik met dit aandeel geld verdien.

Don’t get me wrong, want ben van nature en nog steeds een call optie schrijver gedekt met aandelen.

Ingeval van Pharming vaar ik een andere koers.

Vind wel, dat als je short zit, en je niet bereid bent kennis te delen / ontwikkelen in een bepaald aandeel, en je hier alleen maar zit om de boel te traineren, wellicht dit forum daar niet het meest geschikte medium voor is. Maar, dit geeft ik aan vanuit een humanistisch oogpunt.

Salut



[verwijderd]
3
quote:

The passenger schreef op 7 februari 2021 23:18:

[...]

Hi,

Het betreurt mij dat Eric mij beticht dat ik op dit forum pretendeer deskundig te zijn. Laat ik voorop stellen, ik ben geen medicus, maar financial.

Echter, de vraag of Pharming wel / niet succesvol is ligt besloten in de toegevoegde waarde van Ruconest. Zodoende ben ik mij gaan verdiepen in diverse trials, etc. En probeer ik antwoorden te vinden. Om vanuit de inhoud een bijdrage te leveren dan wel een bijdrage te mogen ontvangen.

Dit heeft geen directe relatie met het aandeel. Maar stiekem geeft het mij ook inzicht in andere forumleden. Het kan dat Eric hier geen kennis van heeft, en zijn geld verdient met de daghandel. Overigens in het short zitten in Pharming voor komende weken geen schande. Alleen in mijn optiek gaat het om centjes, en dubbeltjes. Mijn insteek is meer van strategische aard.

Het is namelijk heel simpel. Je kunt altijd in een ander aandeel beleggen. Denk dat op korte termijn Pharvaris lucratiever is om in de beleggen. Als je ergens in belegt, lijkt mij dat je dan ook een soort zorgplicht hebt voor het aandeel. Wat doet het, begrijp ik de onderliggende waarde, dat vind ik op dit moment belangrijker dan dat ik met dit aandeel geld verdien.

Don’t get me wrong, want ben van nature en nog steeds een call optie schrijver gedekt met aandelen.

Ingeval van Pharming vaar ik een andere koers.

Vind wel, dat als je short zit, en je niet bereid bent kennis te delen / ontwikkelen in een bepaald aandeel, en je hier alleen maar zit om de boel te traineren, wellicht dit forum daar niet geschikt voor is.

Salut
Geen touw aan vast te knopen.
four70
2
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
1
quote:

Wilbar schreef op 7 februari 2021 22:58:

Voor diegenen die de slaap niet meer zouden kunnen vatten na mijn bijdrage van 22:16, kan ik het volgende toevoegen:
Oorarmoede is een niet bestaande ziekte, ik heb deze aandoening pas om 22:16 verzonnen
“celstructuur-gerelateerde” is een niet bestaand bijvoeglijk naamwoord waarvoor ik gewoon 2 bestaande woorden aan elkaar heb geplakt.

Maar het resultaat staat allemaal verrekte interessant en medisch heel verantwoord. Er zullen ongetwijfeld lezers zijn gaan Googlen naar die onbekende aandoening en de link naar Ruconest en of Pharming. Die is er dus niet.

Maar het bewijst ook een beetje dat hier van alles geschreven en beweerd kan worden; zolang het maar een beetje medisch klinkt. En veel mensen slikken het voor zoete koek dat er wellicht out-of-the-blue weer een toepassing voor Ruconest is bijgekomen.

En nu allemaal gaan slapen :)

Een paar prima bijdragen op rij, Wilbar. AB. Zoals ik vaker heb gezegd, wordt op dit forum door menigeen de logica gehanteerd van ‘een koe heeft vier poten, dus een tafel geeft ook melk’. Overigens vind ik het wel aardig om alle verschillende toepassingen van deze logica hier te lezen. Iedereen doet flink z’n best en tovert van allerlei informatie bij elkaar. Dat die dan wetenschappelijk gezien volstrekt onzinnig wordt gebruikt, maakt het vermakelijk. Let wel, dat bedoel ik goed (met een vleugje meewarigheid).
beleggertje2020
0
Er wordt hier vanalles neergekalkt ! Gelukkig heb ik afgelopen week met heel klein verliesje de boel al weer snel verkocht . Ik wacht nu zeer zeker tot een duidelijk persbericht van Pharming zelf. Afhankelijk van dat bericht zal ik wellicht pas kopen bij 60 cent a 1,13 en bij een zeer positief bericht geef ik misschien zelfs wel 1,27 / aandeel pharming . We gaan het zien. Wacht rustigjes het volgende Pb van Pharming af
[verwijderd]
1
quote:

lucas D schreef op 7 februari 2021 19:20:

[...]
Hoi G. Hendriks, het gaat om de technologie.
Sorry, die redenering begrijp ik niet. Je betoogde, dat het COVID-onderzoek wellicht ondergebracht is in de tijdlijn van het AKI-onderzoek, omdat dit laatste ook zou gaan om het aanpakken van longproblemen. Maar het AKI-onderzoek heeft niets met longproblemen te maken. Dat zei ik in mijn eerdere bericht. Je reactie is daar geen antwoord op. Althans, ik begrijp het niet. In beginsel ligt dat natuurlijk aan mezelf, maar kan het zijn dat je onbedoeld een onjuiste conclusie trok?
Hansjepansjekevertje
1
quote:

Eric de Rus schreef op 7 februari 2021 20:37:

[...]

Ik geloof hier helemaal niks van.

De opmerking van lucas D vond ik ook al zo ongeloofwaardig:

Aki richt zich in eerste instantie om nierfalen te behandelen.
www.pharming.com/nl/pijplijn/acuut-ni...

Nieren zijn net als longen, hart en lever etc. organen


Ja duhhhh, Nieren zijn net als longen, hart en lever organen. Walvissen en mensen zijn zoogdieren.

Ik ben niet medisch onderlegd maar bij dit soort reacties zet ik zeer grote vraagtekens.
Zolang jij niet medisch onderlegd bent zet ik bij jou reacties over medische aspecten zeer grote vraagtekens
four70
0
quote:

DJFerry schreef op 7 februari 2021 20:24:

[...]
Zo dom gedacht is dat niet.Wie Pharming zegt ,zegt Sijmen de Vries.Denk eens na voordat je gelijk weer iemand beticht van "doe normaal" Geldt meer voor je zelf.Maar denk dat je verliefd bent geworden op Pharming en je geen enkele kritiek kunt verdragen.Herken dat,was het lang geleden zelf ook.
Gezonde en gefundeerde kritiek op beleid van solistische bestuurders moet er altijd zijn. Deze 'CEO' mag dan een board en een RvC om zich heen hebben gebouwd.....ze doen allemaal wat hij wil dat er gebeurt. Zeer gevaarlijk voor een beurs genoteerd bedrijf met 630 miljoen aandelen. Bovendien beoefent hij niet de damsport!
[verwijderd]
1
quote:

four69 schreef op 8 februari 2021 00:46:

[...]

Gezonde en gefundeerde kritiek op beleid van solistische bestuurders moet er altijd zijn. Deze 'CEO' mag dan een board en een RvC om zich heen hebben gebouwd.....ze doen allemaal wat hij wil dat er gebeurt. Zeer gevaarlijk voor een beurs genoteerd bedrijf met 630 miljoen aandelen. Bovendien beoefent hij niet de damsport!
Elke dag zuigt ie ze uit de duim.

Four zit nooit bij het overleg met board en RVC dus....

Gissen gissen en nog er eens gissen.

voda
0
quote:

Declan schreef op 7 februari 2021 13:33:

Zo is de zondag toch een lekkere Pharming dag aan het worden .
En als ik me niet vergis!! Popelt er een CEO om een PB de wereld in te slingeren ;-)
Zou het zo kunnen zijn dat Israël geen boodschap heeft aan wat de FDA er van vind?
Zou namelijk veel duidelijk maken.
En over pochen gesproken een belegging met 6 cijfers €1.000,00 zijn er ook 6 ??
Morgen CEO ik reken op je ! Al meldt je maar de geboorte van een rund dat met Ruconest stunt.

Ruud..
Geen PB, de PB machine in ondergesneeuwd. :-)

Goedemorgen allemaal.
[verwijderd]
0
:)
Er is een makkelijke manier voor CEO's om shorters buiten te houden. Nodig ze niet uit.
:)
[verwijderd]
0
11.215 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 ... 557 558 559 560 561 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 09:03
Koers 0,905
Verschil +0,001 (+0,06%)
Hoog 0,910
Laag 0,905
Volume 20.442
Volume gemiddeld 6.865.849
Volume gisteren 6.519.524

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront