Pharming - Februari 2021

11.214 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 ... 557 558 559 560 561 » | Laatste
knusmos
0
quote:

fanaat schreef op 17 februari 2021 16:33:


Nog een laatste waarschuwing vandaag. De beurs te beginnen op Wall Street corrigeert binnenkort. Een en ander zal ongetwijfeld samenvallen met de jaarcijfers van Pharming en dan kan het hard gaan.


Vertel Fanaat, waar baseer jij je uitspraken op? Tech aandelen?
[verwijderd]
0
Mwehhhh! Ik wil ook aandacht!! Mwehhhh!

Sorry mensen, moest er even uit, ben weer weg! :-))

Pharming UP!! :-)
VriendjeStokVis
0
Bizar dat iedere opleving weer de kop in wordt gedrukt..
Wanneer gaan die rollen nou is omdraaien! :)
JelkeH
1
quote:

fanaat schreef op 17 februari 2021 09:03:


Verkopen alarmfase 1 Voor de zoveelste keer waarschuw ik u. Onder 1.10 makkelijk

Kijk nou...vind ik nog geld in een oude sok...vlug nog even snel wat Pharming erbij kopen.
Hansjepansjekevertje
2
quote:

HoorHem schreef op 17 februari 2021 16:32:


[...]

Europese beurswaakhond waarschuwt shortsqueeze-beleggers
Woensdag 17 Februari 2021 | Bron: ABMfn
(ABM FN-Dow Jones) De Europese autoriteit voor de financiële markten ESMA heeft particuliere beleggers woensdag gewaarschuwd voor de risico's van gezamenlijk beleggen in aandelen waarin andere beleggers grote shortposities hebben.

Aanleiding zijn de grote koersbewegingen van een aantal Amerikaanse aandelen, waaronder GameStop, die in gang werden gezet, nadat particuliere beleggers informatie deelden op social media, in dit geval het platform Reddit.

Bij een sterke koersstijging worden professionele beleggers die speculeren op een koersdaling soms genoodzaakt om de aandelen tegen zeer hoge prijzen te kopen om hun verliezen af te dekken, een zogenaamde 'short squeeze'. De sterke koersstijgingen van een handjevol aandelen die om deze reden werden 'gehypet' sloegen weldra om in even grote verliezen.

Dit zou ook in de EU kunnen gebeuren, meent de ESMA. De toezichthouder kondigt nog geen specifieke maatregelen aan naar aanleiding van de recente beurshypes.

"Meer participatie van retailbeleggers in aandelenmarkten is welkom voor de ontwikkeling van de Kapitaalmarktunie", aldus de autoriteit. Toch roept de ESM beleggers op om voorzichtig te zijn met beleggingsbeslissingen die uitsluitend gebaseerd zijn op social media en die ze niet kunnen verifiëren.

Beleggen in een aandeel dat zeer volatiel is, is zeer risicovol, benadrukte de toezichthouder. Grote shortposities, maar ook andere factoren, kunnen aan die volatiliteit bijdragen. Een koersstijging kan opeens omkeren en grote verliezen opleveren. Beleggen met geleend geld of met derivaten die de hefboom vergroten, is extra risicovol en complex.

Beleggers mogen met elkaar bespreken welke kansen ze zien om aandelen te kopen of verkopen. Maar als ze gecoördineerde beleggingsstrategieën organiseren, om op een bepaald tijdstip en onder bepaalde omstandigheden te handelen of orders te plaatsen, om een koers in beweging te brengen, kan dit wel worden gezien als verboden marktmanipulatie. Ook het posten van onjuiste informatie op sociale media kan marktmanipulatie zijn, aldus de waakhond.


Zou de ESMA ook op dit forum kijken ?
Dan kunnen ze het nog druk krijgen..
[verwijderd]
0
quote:

Tzalwel schreef op 17 februari 2021 16:30:


[...]

Die koersstijging was nav de 100 procent score aangaande 5 patiënten. Wat denk je wat er gaat gebeuren met een 100 procent genezen score aangaande 150 patiënten?


Het compassionate use program was met een zéér beperkt aantal van 5 personen erg laag. Daar kun je weinig conclusies uit trekken.
Deze personen kregen óók de standaardbehandeling met hydroxychloroquine en Loponavir en zelfs twee daarvan ook Tocilizumab. 4 van de 5 kregen in een later stadium een antibioticum.
Wat de invloed van Ruconest in detail is kun je dan niet zeggen waardoor 100% score voor Ruconest gewoon een incorrecte stelling is.

Wat als uit de onderzoeken in Bazel of de US blijkt dat Ruconest wel werkt maar de dosering zo hoog is dat de nadelige effecten niet acceptabel zijn (verhoogde C1–INH)?

Wat als uit de onderzoeken blijkt dat met alleen Ruconest de patiënten onvoldoende geholpen worden en de standaardbehandeling net zo goed werkt?
JelkeH
2
quote:

fanaat schreef op 17 februari 2021 16:33:


Nog een laatste waarschuwing vandaag. De beurs te beginnen op Wall Street corrigeert binnenkort. Een en ander zal ongetwijfeld samenvallen met de jaarcijfers van Pharming en dan kan het hard gaan.

Beloofd...echt?..je houd eindelijk op met waarschuwen...kan het haast niet geloven...ik neem er ééntje op.
odA neD gaaH
0
quote:

Galafilgo schreef op 17 februari 2021 16:35:


[...]

vind jij het feest dan?

Daar gaat het ook niet om, maar door dagelijks alleen maar droefenis te roepen gaat de koers echt niet omhoog hoor.
[verwijderd]
0
quote:

HoorHem schreef op 17 februari 2021 16:32:


[...]

Europese beurswaakhond waarschuwt shortsqueeze-beleggers
Woensdag 17 Februari 2021 | Bron: ABMfn
(ABM FN-Dow Jones) De Europese autoriteit voor de financiële markten ESMA heeft particuliere beleggers woensdag gewaarschuwd voor de risico's van gezamenlijk beleggen in aandelen waarin andere beleggers grote shortposities hebben.



Euh, wat heeft dit met de vraag aan altijd bulish te maken of hij de cijfers al heeft opgevraagd van BioConnection?
PGV
3
quote:

HoorHem schreef op 17 februari 2021 16:32:


[...]

Europese beurswaakhond waarschuwt shortsqueeze-beleggers
Woensdag 17 Februari 2021 | Bron: ABMfn
(ABM FN-Dow Jones) De Europese autoriteit voor de financiële markten ESMA heeft particuliere beleggers woensdag gewaarschuwd voor de risico's van gezamenlijk beleggen in aandelen waarin andere beleggers grote shortposities hebben.

Aanleiding zijn de grote koersbewegingen van een aantal Amerikaanse aandelen, waaronder GameStop, die in gang werden gezet, nadat particuliere beleggers informatie deelden op social media, in dit geval het platform Reddit.

Bij een sterke koersstijging worden professionele beleggers die speculeren op een koersdaling soms genoodzaakt om de aandelen tegen zeer hoge prijzen te kopen om hun verliezen af te dekken, een zogenaamde 'short squeeze'. De sterke koersstijgingen van een handjevol aandelen die om deze reden werden 'gehypet' sloegen weldra om in even grote verliezen.

Dit zou ook in de EU kunnen gebeuren, meent de ESMA. De toezichthouder kondigt nog geen specifieke maatregelen aan naar aanleiding van de recente beurshypes.

"Meer participatie van retailbeleggers in aandelenmarkten is welkom voor de ontwikkeling van de Kapitaalmarktunie", aldus de autoriteit. Toch roept de ESM beleggers op om voorzichtig te zijn met beleggingsbeslissingen die uitsluitend gebaseerd zijn op social media en die ze niet kunnen verifiëren.

Beleggen in een aandeel dat zeer volatiel is, is zeer risicovol, benadrukte de toezichthouder. Grote shortposities, maar ook andere factoren, kunnen aan die volatiliteit bijdragen. Een koersstijging kan opeens omkeren en grote verliezen opleveren. Beleggen met geleend geld of met derivaten die de hefboom vergroten, is extra risicovol en complex.

Beleggers mogen met elkaar bespreken welke kansen ze zien om aandelen te kopen of verkopen. Maar als ze gecoördineerde beleggingsstrategieën organiseren, om op een bepaald tijdstip en onder bepaalde omstandigheden te handelen of orders te plaatsen, om een koers in beweging te brengen, kan dit wel worden gezien als verboden marktmanipulatie. Ook het posten van onjuiste informatie op sociale media kan marktmanipulatie zijn, aldus de waakhond.


Die shorters kunnen lekker hun gang gaan. Maar nu de shorters een x aangepakt worden kan het ineens niet. Lekker inconsequent.
Bergtop
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 17 februari 2021 16:40:


[...]

Het compassionate use program was met een zéér beperkt aantal van 5 personen erg laag. Daar kun je weinig conclusies uit trekken.
Deze personen kregen óók de standaardbehandeling met hydroxychloroquine en Loponavir en zelfs twee daarvan ook Tocilizumab. 4 van de 5 kregen in een later stadium een antibioticum.
Wat de invloed van Ruconest in detail is kun je dan niet zeggen waardoor 100% score voor Ruconest gewoon een incorrecte stelling is.

Wat als uit de onderzoeken in Bazel of de US blijkt dat Ruconest wel werkt maar de dosering zo hoog is dat de nadelige effecten niet acceptabel zijn (verhoogde C1–INH)?

Wat als uit de onderzoeken blijkt dat met alleen Ruconest de patiënten onvoldoende geholpen worden en de standaardbehandeling net zo goed werkt?


Ik geloof niet zo in een positieve uitkomst van al die onderzoeken. Met de goede cijfers gaan we denk ik horen dat het allemaal op niets uitloopt. Op die manier negatief nieuws wegzetten tegen de positieve cijfers en hopen dat de koers een beetje blijft liggen.
JelkeH
0
quote:

fanaat schreef op 17 februari 2021 16:33:


Nog een laatste waarschuwing vandaag. De beurs te beginnen op Wall Street corrigeert binnenkort. Een en ander zal ongetwijfeld samenvallen met de jaarcijfers van Pharming en dan kan het hard gaan.

fanaat...als het waar is wat je zegt kun je jezelf beter bekent maken in het programma wie van de drie
Mijn naam is Sijmen de Vries. CEO van Pharming.
pico
0
quote:

Jallabeee schreef op 17 februari 2021 16:14:


[...]

als het mee valt wat ik vermoed,dan zullen er velen instappen
we gaan het zien erg spannend
@nton
4
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 17 februari 2021 16:49:


Nasdaq -5%

Als het +5% is, zoals gisteren maak je er geen melding van waarom nu wel?.
pico
0
quote:

JelkeH schreef op 17 februari 2021 16:38:


[...]
Kijk nou...vind ik nog geld in een oude sok...vlug nog even snel wat Pharming erbij kopen.
ja de koers spuit gelijk omhoog
Ab Nok
9
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 17 februari 2021 16:49:


Nasdaq -5%


Nog geen 7 uur geleden schreef u dit:

Ik zie vooral een dalende koers, welke overigens leidend is voor de Nasdaq koers. Wat daar gebeurt trekt de AMX weinig van aan zie je wel. Niet zo vreemd, de handel daar op de Nasdaq is heel beperkt en zelfs te verwaarlozen.


Waarom is het vermelden van deze koers, die volgens u niet leidend is en de handel op de Nasdaq verwaarloosbaar is (ook vandaag, bij deze daling), nu ineens van belang?
[verwijderd]
0
quote:

Ab Nok schreef op 17 februari 2021 17:01:


[...]

Nog geen 7 uur geleden schreef u dit:

Ik zie vooral een dalende koers, welke overigens leidend is voor de Nasdaq koers. Wat daar gebeurt trekt de AMX weinig van aan zie je wel. Niet zo vreemd, de handel daar op de Nasdaq is heel beperkt en zelfs te verwaarlozen.


Waarom is het vermelden van deze koers, die volgens u niet leidend is en de handel op de Nasdaq verwaarloosbaar is (ook vandaag, bij deze daling), nu ineens van belang?



Anderen hechten nogal wat waarde aan deze koers. Stukje service :-)
Doet niets af dat de koers nog steeds verwaarloosbaar is.
sluiper
0
Ja ja Pharming is hot vandaag we halen zeker 15 blz met grote medewerking van Fan en De Mon dank u wel.
11.214 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 ... 557 558 559 560 561 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 11 jun 2021 17:38
Koers 1,009
Verschil +0,010 (+0,96%)
Hoog 1,014
Laag 0,996
Volume 2.535.080
Volume gemiddeld 4.937.833
Volume gisteren 3.342.683