Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos februari 2021

3.083 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 ... 151 152 153 154 155 » | Laatste
4finance
4
quote:

Li()ik schreef op 22 februari 2021 09:48:


Goedemorgen allemaal.

Ik heb ondertussen een hoop (nog niet gerealiseerd) verlies geleden met Galapgos.

Als je kijkt wat hier nou eigenlijk gepost wordt op het Forum is dat eigenlijk ronduit treurig. Shorters die een soort van sentiment willen creëeren tegenover mensen die soms buitensporig positief zijn over de korte termijn.
Omdat ik er zelf vol in zit, blijf ik hier toch regelmatig terugkomen, om me vervolgens weer te verbazen over met name de negativiteit hier.
Ik heb een tijdje gedacht dat ik dit deed uit zelfkastijding, maar ik ben er nu over uit: Ik doe dit om mezelf beter te voelen. Verlies lijden op de beurs is vervelend, maar lang niet zo treurig als denken dat je invloed hebt op de koers dmv datgene dat je post op een forum enkel voor je eigen gewin. Óf, wat ook nog een reden kan zijn voor al deze negativiteit, om anderen hun dag te vergallen.




Verkopen die handel en in Arrowhead........ Galapagos is een "langzaam" dood bloedend paard.

Tinc Big
0
zoals ik eerder al zij, het is de moeite niet meer om hier iets te plaatsen of te lezen , het is allemaal te negatief ,

you will receive, if you have faith .
Energy
1
Als er een beetje wordt verkocht betekent niet dat glpg iets heeft bijgedragen voor de patiënten.

Voor RA, bechterew, crohn zijn er betere medicijnen.

Dat moet toch je doel zijn als medicijnontwikkelaar.

Het is jammer en de toekomst zal niet beter worden. Er klopt intern niet veel van bij glpg


quote:

MtBaker schreef op 22 februari 2021 09:34:


[...]Wat een onzin er wordt verkocht , ga terug naar je aanstuurder.
BigMoepf
3
quote:

Energy schreef op 22 februari 2021 10:21:


Als er een beetje wordt verkocht betekent niet dat glpg iets heeft bijgedragen voor de patiënten.

Voor RA, bechterew, crohn zijn er betere medicijnen.

Dat moet toch je doel zijn als medicijnontwikkelaar.

Het is jammer en de toekomst zal niet beter worden. Er klopt intern niet veel van bij glpg


[...]


In RA is volgens mij Filgotinib het beste product. Door de prijs etc misschien niet het meest voor de hand liggende. Maar als je over Jaks spreekt, dan is Filgotinib het best scorende medicijn in de hoge dosis.
Had jij trouwens al inzage in de resultaten van Crohn? Want wij zijn allemaal nog afwachtende op de resultaten.... Maar ik begrijp dus dat uw glazen bol u al gebriefed heeft :-)

Wat de discussie over de impact op sperma betreft: de fda heeft Filgotinib niet daarop aangepakt. Het gaat er vooral om dat ze de Jak in de hoge dosis te gevaarlijk vinden voor een relatief klein percentage meerwaarde. Want als het puur over fertiliteit zou gaan, dan had men wel gewacht op Manta. Die komen snel genoeg. Het is juist die overige twijfel die Gilead heeft doen afhaken. Zo heb ik het alleszins geinterpreteerd.
ooievaar49
0
Een beetje handelaar zal de prijs van het medicijn verlagen om zo de markt te kunnen betreden. Ga de concurentie op die manier aan Galapagos en laat de prijs zakken. Beter iets dan niets. Later kun je dan weer verhogen als je de markt van de concurentie hebt overgenomen.
BLOO7
0
quote:

HOBBYMAN schreef op 20 februari 2021 17:48:


Laten we toch onder ogen zien dat Onno en Gilead ons medio 2020 te lang aan het lijntje hebben gehouden. Naar mijn mening kan het niet anders dan dat zij ruim vóór 19 augustus al informatie hadden dat er nader info aangeleverd moest worden aan FDA. Dit hadden ze eerder met aandeelhouders moeten delen zodat aandeelhouders zelf keuze hadden kunnen maken of ze nog wel of niet geloof hadden in goedkeuring door FDA.
Dat neem ik hen bijzonder kwalijk.
Overigens ben ik op dit moment geen aandeelhouder meer maar ik overweeg om afhankelijk van ontwikkelingen toch weer periodiek wat aandelen te kopen.


Ze hadden ons inderdaad ook eerder op de hoogte moeten brengen.
Waarom wordt Walid niet de laan uitgestuurd.
Ik kan maar één reden bedenken.
wiegveld
0
Pas was er persbericht over NICE en filgo.
Ik keek even op die site en zie dit staan

pathways.nice.org.uk/pathways/rheumat...

Daar staat een andere naam als derde keus namelijk upa van Abbvie....

holenbeer
0
quote:

holenbeer schreef op 22 februari 2021 07:33:



Zoals ik zei:
Het merendeel is vrouw
het merendeel van de mannen is > 50 jaar (of dat ‘oud’ is, daarover kan je discussiëren, maar mbt kinderwens zijn de meeste 50-erg wel klaar).
Percentages mag je zelf uitrekenen, blijkbaar vind je die belangrijk. Het zit ergens tussen de 55 % en de 95 %.

En voor die mensen, > 80 % dus (> 55 % is vrouw en > 60 % van de mannen) wordt een medicijn uitgesteld vanwege een nog onbekend effect op sperma, dat voor hen niet van toepassing is, of nauwelijks relevant. En dat dus prima op de bijsluiter zou kunnen.

Moet je nagaan: een medicijn wordt vrouwen onthouden vanwege een nog onbekend effect op mannelijke kroonjuwelen. Er zijn over minder ernstige zaken Kamervragen gesteld.

Enne, wat ik al zei: ik heb het over reuma. Over andere ziektes ging de FDA-aanvraag niet.
Pricing? Wat heeft dat met sperma te maken?


Jaarprevalentie reumatoïde artritis 2019 (aantallen per 1000 personen in de bevolking)
Toon grafiek
Toon tabelwaarden
Download options
Leeftijd Mannen Vrouwen
0-4 0,1 0,3
5-9 0,5 0,7
10-14 1,1 1,8
15-19 1,8 2,8
20-24 2,1 4,4
25-29 3,3 5,7
30-34 4,8 8,3
35-39 5,8 11,2
40-44 7,5 13,2
45-49 10,1 18,0
50-54 12,6 20,6
55-59 15,6 25,8
60-64 21,0 30,0
65-69 24,2 37,6
70-74 29,6 42,0
75-79 32,4 46,6
80-84 36,9 54,6
85+ 42,2 52,0
Bron: Nivel Zorgregistraties eerste lijn
ICPC-code L88



Even uitgerekend. Van de 627 mensen per 1000 die reuma hebben, zijn er 376 vrouw en 214 man boven de 50.

Dus 590 van de 627 die normaal gesproken geen last van de eventuele bijwerking op spermakwaliteit zouden hebben. Dat is 94 %, nog schever dan ik al dacht.

Het percentage vrouwen is 60 %, mannen 40 %, genderneutraal staat er niet bij.

Bijlage:
EFBO
0
quote:

holenbeer schreef op 22 februari 2021 11:57:


[...]
Even uitgerekend. Van de 627 mensen per 1000 die reuma hebben, zijn er 376 vrouw en 214 man boven de 50.

Dus 590 van de 627 die normaal gesproken geen last van de eventuele bijwerking op spermakwaliteit zouden hebben. Dat is 94 %, nog schever dan ik al dacht.

Het percentage vrouwen is 60 %, mannen 40 %, genderneutraal staat er niet bij.



Het gaat toch over de 200 mg ?
Waarom is er nog niemand ontslagen ?
holenbeer
0
quote:

EFBO schreef op 22 februari 2021 12:01:


[...]
Het gaat toch over de 200 mg ?
Waarom is er nog niemand ontslagen ?

200 mg sperma? Waarom zou er iemand ontslagen moeten worden vanwege sperma? Ik snap je niet, en volgens mij andersom ook niet.
En er hoort geen spatie voor een '?'.
durobinet
0
quote:

holenbeer schreef op 22 februari 2021 12:07:


[...]
200 mg sperma? Waarom zou er iemand ontslagen moeten worden vanwege sperma? Ik snap je niet, en volgens mij andersom ook niet.
En er hoort geen spatie voor een '?'.


Je doet goed werk holenbeer! ;-)
holenbeer
1
quote:

durobinet schreef op 22 februari 2021 12:09:


[...]

Je doet goed werk holenbeer! ;-)


Tuurlijk :-). Als wij boomers er toch niet waren?

Af en toe nog even de boel hier wat opschudden met feitjes en correcties, dat heeft de jeugd van tegenwoordig nodig.
Ketelbinkie02
0
Snel met de aandelen uit de AEX die nooit winst gaan maken, zoals GLPS en TakeawayyourMoney de beurs is meer dan ooit een middel geworden om de kleine investeerder/ belegger alles af te nemen, gelukkig heb ik mijn strategie, dusdanig gevormd, zodat ik mij uitstekend weet te handhaven !!!
bp5ah
0
Korte termijn analyse Galapagos

Galapagos consolideert binnen de neerwaartse trend. Galapagos vormt nog wel lagere toppen en bodems, echter thans zonder veel overtuiging. De recente adempauze geeft aan dat de verkoopdruk wat afneemt. Indien Galapagos onder de laatste bodem zakt, wordt de neerwaartse trend hervat. Steun zien we rond 61,88 (bodem van 19 juli 2017). Weerstand ligt rond 74,98 (gevormd op 17 december 2020). Pas bij een doorbraak boven de weerstand komt er ruimte voor nieuwe koersstijgingen.
Ketelbinkie02
0
Een bedrijf, zoals Unilever wat meer dan 5 miljard nettowinst en meer per jaar behaald naar beneden dirigeren en aandelen, zoals GLPS oppompen, ongelooflijk dat het kan, schandelijk om in tijden van Corona maar misbruik van de financiële marketen te maken, maar zoals altijd als de vermogende er maar op vooruit gaan.
EFBO
0
quote:

holenbeer schreef op 22 februari 2021 12:07:


[...]
200 mg sperma? Waarom zou er iemand ontslagen moeten worden vanwege sperma? Ik snap je niet, en volgens mij andersom ook niet.
En er hoort geen spatie voor een '?'.

Pfffffffffffff
Winstpakker
0
Kan iemand het artikel van Martin Crum van 11:45 uur vanochtend even knippen en plakken hier?

Thanks.
Föhn2
0
quote:

Winstpakker schreef op 22 februari 2021 13:07:


Kan iemand het artikel van Martin Crum van 11:45 uur vanochtend even knippen en plakken hier?

Thanks.


Yeah right.
egeltjemetstekel
2
nos.nl/l/2369794

GaiaZOO neemt afscheid van muskusossen, Nederland te warm

Zegt die ene GalaZoo muskusos tegen die andere" Kom laten we weg gaan, het wordt hier te heet onder de voeten....."
3.083 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 ... 151 152 153 154 155 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 okt 2021 10:29
Koers 45,030
Verschil +0,630 (+1,42%)
Hoog 45,565
Laag 44,250
Volume 46.297
Volume gemiddeld 369.256
Volume gisteren 343.653