Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 6 maart 2021 11:56:

[...]Je - althans ik - weet het nog steeds niet echt goed met Sijmen. Is ie nou de man met de weldoordachte strategie of bluft ie (ook uit noodzaak) vaak maar wat?
Totdat met name veelbelovende resultaten uit de pijplijn goed zichtbaar worden hou ik het voorlopig nog steeds op beide. Een koopman is het in ieder geval zeker.

quote:

Wilbar schreef op 6 maart 2021 13:39:

[...]Stap er uit, beste Belg, stap er uit. Uit Pharming. En zoek iets waar u een blije belegger van wordt.
Men moet wel een geweldige kneus zijn om te blijven beleggen in een bedrijf waar je het niet eens bent met het beleid van het management

quote:

Pommeke schreef op 7 maart 2021 06:01:

link.springer.com/article/10.1007/s13...

Op basis van deze aanvullende rapporten raden we aan Conestat Alfa te gebruiken voor de behandeling van pathologische aandoeningen van het coronavirus.

:)

Concluderend tonen een opkomende lijst van nieuwe complementremmers en de gelijktijdige resultaten in klinische onderzoeken aan dat complementremmers veelbelovende geneesmiddelen zijn voor alle ontstekingsziekten.

:)

Dus niet alleen Covid !

:)

Ontvangen 21 mei 2020

Geaccepteerd 03 oktober 2020

Gepubliceerd 19 oktober 2020

:)

quote:

BassieNL schreef op 6 maart 2021 16:38:

[...]
Je karakteristieken sluiten goed aan bij leniolisib. Maar dan koop je dus een licentie van een medicijn i.o.(13-8-2019) dat op zijn vroegst pas diep in H2 2022 wordt gelanceerd. Daar zit 3,5 jaar tussen. Kans op verdere uitloop is groot. De interessante piekverkopen liggen nog veel verder weg.

Ik denk dat investeerders hier niet voor warm lopen.

quote:

Kaviaar schreef op 6 maart 2021 23:53:

[...]

Een emissie om geld op te halen om je bedrijf te redden is geen leuke emissie.
Daar is bij Pharming geen sprake van.
Hooguit een emissie om een bedrijf te kopen wat direct bijdraagt in de winstgevendheid. Daar is niets mis mee.

quote:

Trader_NA schreef op 7 maart 2021 00:52:

PHARMING: very undervalued share, a cheapie...

'Trading at 63.3% below our estimate of its fair value'

'Earnings are forecast to grow 47.84% per year'

simplywall.st/stocks/us/pharmaceutica...

quote:

ariV schreef op 7 maart 2021 09:30:

Goedemorgen,

Had de vraag na het webinar al gesteld maar niemand haakte er op in of ik heb het gemist maar hoe gaan ze het AKI onderzoek opstarten als dr. Osthoff nog met de covid trial bezig is. Hij staat als hoofdonderzoeker in het AKi onderzoek.
Beide zijn ook in het UMCB gepland. Kunnen beide onderzoeken straks naast elkaar lopen of kan er wellicht data gebruikt worden uit het CVD onderzoek voor het AKI onderzoek?

quote:

Koopje schreef op 7 maart 2021 01:30:

[...]
Volgens mij kon Sijmen niet anders toen het financieel slecht ging met Pharming.

Om de rechten terug te kopen was een gouden kans die hij aangreep.
Toen er winst gemaakt werd begon men trials met indicaties waarvoor men meer productie moest draaien dan de konijnen aan zouden kunnen. Hij besloot de koeienlijn op te starten en drie extra konijnenlijnen inclusief Pompe.
Hij besloot een eigen fabriek te laten bouwen.
De tweede konijnenlijn maakte dat men productie draaide om de trials te bevoorraden.
Bij Covid schakelde men redelijk snel.
De Covid-trials staan in het teken van dosering en dus om het verzamelen van zoveel mogelijk data.

Volgens mij is Sijmen zeer strategisch bezig en maakt hij maximaal gebruik van de mogelijkheden die zich aandienen.

De kritiek op Sijmen is slechts dat men van een klein biotech bedrijf verwacht dat men PB's uitstuurt alware het is een megabedrijf als Tesla.
Er valt niet zoveel te communiceren behalve uitkomsten van trials (zeldzaam), nieuwe aanstellingen aan de top (zeldzaam), nieuwe samenwerkingen (zeldzaam), nieuwe productieuitbreiding (zeldzaam).

quote:

ariV schreef op 7 maart 2021 09:30:

Goedemorgen,

Had de vraag na het webinar al gesteld maar niemand haakte er op in of ik heb het gemist maar hoe gaan ze het AKI onderzoek opstarten als dr. Osthoff nog met de covid trial bezig is. Hij staat als hoofdonderzoeker in het AKi onderzoek.
Beide zijn ook in het UMCB gepland. Kunnen beide onderzoeken straks naast elkaar lopen of kan er wellicht data gebruikt worden uit het CVD onderzoek voor het AKI onderzoek?