Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 7 maart 2021 13:28:

@Trader_NA, what does the NA stands for?

quote:

Trader_NA schreef op 7 maart 2021 14:45:

[...]

Nasdaq voda.

Thanks for the Fabelskrant. Really funny I assume.

But it's allowed in the Netherlands to portray a CEO of a Nasdaq/Euronext listed company as someone who tells fairytales? I'm a little surprised.

quote:

BassieNL schreef op 7 maart 2021 14:44:

[...]

country´s ?

quote:

Trader_NA schreef op 7 maart 2021 14:35:

[...]

Didn't notice untill now. Thanks.

But what's your problem with other country's/languages?

quote:

dividend belegger schreef op 7 maart 2021 14:29:

[...]

dit is een hele slechte vergelijking
ten eerste

het is normaal voor biotech/pharma aandelen.

bristol meyer squid staat genoteerd tegen 20x de verwachte eps
novartis staat genoteerd tegen 20x de eps
gilead staat tegen 600x genoteerd
abbivie tegen 40x genoteerd
alexion tegen 40x (voor de overname)
vertex pharmaceuticals ook 20x.

20x is gewoon een normale koers voor biotechs en pharma, daarnaast groeien deze aandelen niet zo snel als pharming.

ten 2de. voor een vergelijking pak je de volledige industrie en zet pharming daar tegenover

gemiddelde pe is 23, dan is pharming 1,20 waard per aandeel (bron NBI)
revenue gemiddelde is 8x, dan is Pharming 2,4/2,5 waard (bron NBI)

hiermee kan je pas een conclusie trekken en dan kom je tot de conclusie dat Pharming lichtelijk is ondergewaardeerd.

stel dat pharming weer 10 miljoen per kwartaal gaat verdienen zijn ze 20% meer waard (het is onwaarschijnlijk, omdat Pharming nog milestone betalingen heeft)

quote:

Trader_NA schreef op 7 maart 2021 14:47:

[...]

Who's Trader_NL?

quote:

LL schreef op 7 maart 2021 14:51:

[...]

Pharming is een winstgevende onderneming met een stagnerende omzetgroei en pipeline. We kunnen er van alles bij gaan halen maar dat heeft de belegger de afgelopen 3 jaar niets gebracht.

Deze dagen van gigantische omzet groei liggen al tijden terug en dit is dan ook de reden voor mijn om Pharming anders te waarderen.

quote:

LL schreef op 7 maart 2021 14:51:

[...]

Pharming is een winstgevende onderneming met een stagnerende omzetgroei en pipeline. We kunnen er van alles bij gaan halen maar dat heeft de belegger de afgelopen 3 jaar niets gebracht.

Deze dagen van gigantische omzet groei liggen al tijden terug en dit is dan ook de reden voor mijn om Pharming anders te waarderen.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 7 maart 2021 14:55:

[...]

Ik ben benieuwd hoe de markt Pharming gaat waarderen na het eerste kwartaal nu Pharming gemeld heeft dat er piekverkopen hebben plaats gevonden in Q4.
Dit gebeurde ook in Q1 waarna een bedroevend Q2 volgde.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 7 maart 2021 14:50:

[...]

Dat je volgens mij gewoon prima Nederlands kunt, gezien de vele taal- en grammatica fouten in het Engels. En aangezien je een afgeleide van mijn alias van een ander forum gebruikt lijkt het mij een troll.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 7 maart 2021 14:55:

[...]

Ik ben benieuwd hoe de markt Pharming gaat waarderen na het eerste kwartaal nu Pharming gemeld heeft dat er piekverkopen hebben plaats gevonden in Q4.
Dit gebeurde ook in Q1 waarna een bedroevend Q2 volgde.

quote:

dividend belegger schreef op 7 maart 2021 15:01:

[...]

de belegger de afgelopen 4 jaar had het lastig beter kunnen doen. je gebruikt de 3 jaarstermijn ook omdat zeer toevallig die het beste uitkomt.

daarnaast stagneert de groei inderdaad, maar dit is normaal voor biotechs. bijna elke biotech haalt piek omzet na 5 jaar en profiteert daarna van de groei in de prijs of een klein volume groei. ze profiteren van een 2de medicijn.

jij kan waarderen wat je wilt, maar de rest van de markt moet het erkennen en op dit moment vinden beleggers Pharming nog steeds 20x de winst waard.

quote:

BassieNL schreef op 7 maart 2021 14:44:

[...]

country´s ?

quote:

LL schreef op 7 maart 2021 15:05:

[...]

Dus we zijn het er over eens dat de stelling van Zjeeraar (Pharming is goekooop) niet correct is.

Maar is een stagnerende pipeline wel normaal voor een biotech?

quote:

Beur schreef op 7 maart 2021 14:48:

[...];)

quote:

LL schreef op 7 maart 2021 15:01:

[...]

Werd in Q2 ook niet de prijs verhoogd?

quote:

Trader_NA schreef op 7 maart 2021 15:11:

[...]

Like to c.u. smile a bit!