Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming maart 2021

11.579 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 575 576 577 578 579 » | Laatste
lucas D
2
quote:

Emmen2019 schreef op 2 maart 2021 10:09:

Ik ben een Optimist en ook een Realist zeker als het om Pharming gaat , helaas ben ik deze week niet optimistisch eerder realistisch , alleen al het feit dat Worldqwant alsmaar weer hun short postie aan het uitbouwen is geeft mij een slecht voorgevoel.

Daarnaast vorige week het koers advies van een Belgische analist/bank waar ik nog nooit eerder van heb gehoord in combi met APDS en dan vandaag het persbericht over APDS met daarnaast de Cijfers over 2020 geeft mij een dubbel slecht gevoel.

Voor 1x onderschrijf ik de mening van DM die daar vorige week iets over zei. Ik hoop dat het niet bewaarheid word maar ik vrees het ergste voor Donderdag as.

Fijne dag allen Emmen2019
Ga eens van wat jezelf van Pharming vind uit Emmen, en houd geen rekening met wat een totaal ander type belegerinstelling doet. Waarom denk je dat shorters zo graag schermen met hun positie?

Om gewone aandeelhouders te beïnvloeden en nergens anders om.

Jij bepaald en niemand anders.
Genetic
0
quote:

Wilbar schreef op 2 maart 2021 10:08:

Beurs-expert: “historische zeepbel” gaat binnenkort barsten.

“Particuliere beleggers hebben een historische zeepbel gecreëerd die waarschijnlijk nog vóór mei zal barsten.” Dat zegt de legendarische belegger Jeremy Grantham deze week in de podcast ‘Invest Like the Best‘.

Volgens Grantham hebben toegestroomde particuliere beleggers de koersen te sterk verhoogd en is een crash onvermijdelijk en spoedig te verwachten. Grantham is medeoprichter en beleggingsstrateeg van vermogensbeheerder GMO. Hij zag onder meer de dotcomzeepbel van eind jaren negentig aankomen.

“Particuliere beleggers zijn absoluut gek op dit moment’, zegt Grantham over het enthousiasme waarmee de kleine belegger in aandelen stapt. “Wanneer krantenkoppen van de financiële pagina’s verhuizen naar de voorpagina, en het avondnieuws inzoomt op gekke toestanden als Gamestop en Tesla, dan raakt de temperatuur verhit. Het doet me denken aan het einde van de jaren 90.”

Bron(nen): Business Insider

www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/be...

Logisch gevolg van rentedaling en inflatie. Sparen loont niet net als obligaties. Moet je nog geld meenemen ook. Dus het zijn aandelen of bakstenen en dat drijft de virtuele waarde op. Ja dat gaat mis maar wanneer en waar. Azie is al gecrasht vandaag, focus ligt op verschuiving naar bonds
[verwijderd]
2
quote:

ron stw schreef op 2 maart 2021 09:36:

1 op de 2 miljoen mensen !!!!!!!!! 270 miljoen Amerikanen dat zijn 54 patiënten. dat schiet lekker op dan.
Gebruik je hetzelfde telraam als zjeeraar? Daar ging eerder deze morgen ook een berekening fout.
[verwijderd]
0
quote:

Robo1 schreef op 2 maart 2021 09:48:

Dus worden het 164 patienten
Misschien even terug lezen naar mijn volledige APDS analyse die hier al anderhalf jaar rond zwerft op het forum. Daar staat een berekening in met de juiste uitkomst.
patient
0
Even een vraag over shortgaan.
Weet iemand hoe lang een shorter de tijd heeft voordat hij de geleende aandelen moet terugleveren?
Of zijn dit afspraken tussen eigenaar en shorters die onderling afgesproken worden en niet openbaar zijn
Sharen
0
quote:

Wilbar schreef op 2 maart 2021 10:08:

Beurs-expert: “historische zeepbel” gaat binnenkort barsten.

“Particuliere beleggers hebben een historische zeepbel gecreëerd die waarschijnlijk nog vóór mei zal barsten.” Dat zegt de legendarische belegger Jeremy Grantham deze week in de podcast ‘Invest Like the Best‘.

Volgens Grantham hebben toegestroomde particuliere beleggers de koersen te sterk verhoogd en is een crash onvermijdelijk en spoedig te verwachten. Grantham is medeoprichter en beleggingsstrateeg van vermogensbeheerder GMO. Hij zag onder meer de dotcomzeepbel van eind jaren negentig aankomen.

“Particuliere beleggers zijn absoluut gek op dit moment’, zegt Grantham over het enthousiasme waarmee de kleine belegger in aandelen stapt. “Wanneer krantenkoppen van de financiële pagina’s verhuizen naar de voorpagina, en het avondnieuws inzoomt op gekke toestanden als Gamestop en Tesla, dan raakt de temperatuur verhit. Het doet me denken aan het einde van de jaren 90.”

Bron(nen): Business Insider

www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/be...

Een andere beurs-expert: “Bull-market gaat nog 5 jaar door” :-)

The current bull market could 'run for another 5-plus years'
www.youtube.com/watch?v=jDwsocJqNqA
Wilbar
1
quote:

patient schreef op 2 maart 2021 10:25:

Even een vraag over shortgaan.
Weet iemand hoe lang een shorter de tijd heeft voordat hij de geleende aandelen moet terugleveren?
Of zijn dit afspraken tussen eigenaar en shorters die onderling afgesproken worden en niet openbaar zijn
Dat zijn afspraken tussen de uitlenende partij en de lenende partij. De uitlenende partij is niet perse de eigenaar maar degene die de aandelen in beheer heeft (de broker). Daar akkoord te gaan met de beleggingsvoorwaarden is de individuele belegger explicit akkoord gegaan met het handelen van de broker.
Genetic
0
quote:

Wilbar schreef op 2 maart 2021 10:04:

[...]
Vermenigvuldigen of delen. Altijd moeilijk, moeilijk :)
Geen enkele bereking is juist geweest.
1 men gaat uit van een prognose die gebaseerd was op oude data van jaren 80
2 screening tijdens zwangerschap reduceert al een risico op genetische afwijkingen
3 getallen variatie in cultuur, bevolking, neef nicht huwelijken etc.
4 toegang tot de zorg is nooit 100% zeker niet in 3e wereldlanden waaronder de USA. Zie nu al hoge sterfte bij Covid.
5 bij diagnose heb je gradatie en levensverwachting. Soms wordt antibiotica gegeven, dan weer mogelijkheid van beenmergtransplantatie of sirolimus. Gentherapie is toekomst
6 opsporing is indicatief voor vergoeding van behandeling. Zijn er 2 of 20 patienten in NL maakt wel wat uit voor toekenning vergoeding door zorginstituut.

Dus als mensen of slecht geinformeerde analisten zich rijk willen rekenen aan 100% penetratie met upside calculatie be my guest.
[verwijderd]
0
quote:

pacman schreef op 2 maart 2021 10:24:

[...]

Verenigde Staten 332.639.102 (2020) inw

1:2 maak er 330 van, 330:2= 165 patienten..kan toch niet ZO moeilijk zijn
Toch weer een fout, zelfs nadat het juiste antwoord al is gegeven.

330 gedeeld door 2? Of toch niet?
Potverdikkies
0
quote:

pacman schreef op 2 maart 2021 10:24:

[...]

Verenigde Staten 332.639.102 (2020) inw

1:2 maak er 330 van, 330:2= 165 patienten..kan toch niet ZO moeilijk zijn
Zoals ik het lees zijn er per miljoen mensen 1 tot 2 patiënten, dus laten we het op 1,5 patiënt per miljoen houden. kom je op 495 patiënten als je uit gaan van 330 miljoen inwoners.
lucas D
0
quote:

Drieklezoor schreef op 2 maart 2021 10:20:

Ik hoop dat het vertrouwen niet wordt beschaamd !
Verwacht zelf na een jaar pandemie geen spectaculaire omzet/winst.

Dat is een utopie.

Het zal al mooi zijn dat dezelfde omzet als het 3e kwartaal ook in het 4e kwartaal behaald word.

Het gaat om veel meer dan de cijfers, maar daar horen we pas in de loop van het jaar (mei/juni) wat over.
Donderdag is slechts een cijfertjes dag.
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 2 maart 2021 09:57:

[...]

Even goed lezen Ron, en dan een goede berekening neer zetten. Ik help je even.

Er staat: 1-2 mensen per miljoen!
Zeg dat het er 1,5 per miljoen zijn (dat is het gemiddelde).
Dan is het 1,5x329= 494 patiënten.
Dat zijn er niet veel, maar schaarste heeft ook voordelen. Het valt dan onder de weesgeneesmiddelen, met als voordeel dat patenten van 10 jaar geen uitzondering zijn.

note:het gaat om de berekening er van uitgaande dat het aantal inwoners waarmee gerekend word klopt.

Onjuist Lucas.
Je rekent de volgende ook mee:
- Baby's, kinderen en ouderen. Leniolisib is enkel voor de leeftijd 12 tot 75.

En dan nog de volgende categorieën:
- Mensen die niet verzekerd zijn
- Mensen met een ziekte waarbij de arts onvoldoende weet over de ziekte en die niet vast stelt.
[verwijderd]
0
quote:

Potverdikkies schreef op 2 maart 2021 10:29:

[...]

Zoals ik het lees zijn er per miljoen mensen 1 tot 2 patiënten, dus laten we het op 1,5 patiënt per miljoen houden. kom je op 450 patiënten als je uit gaan van 330 miljoen inwoners.
Zie mijn vorige post.
Bang afwachten op betere tijden
0
De samenwerking met Invitae Corporation maakt me zenuwachtig omdat het weer geen enkele meerwaarde geeft op de huidige situatie. Het is weer een mooie wortel op lange termijn maar de cijfers komen NU en daar hebben we geen overtuigende persberichten of vertrouwen of een perslek die de koers stuwt. NIKS!
Het worden spannende dagen deze week. pffff
patient
0
Overigens vind ik het persbericht voor een bedrijf alsOharming gespecialiseerd in bestrijding van erfelijke immuun ziektes tactisch erg sterk. Ze krijgen hierdoor snel inzicht in hun doelgroepen en kunnen daardoor sneller patiënten werven voor toekomstige onderzoeken
Wilbar
1
quote:

Genetic schreef op 2 maart 2021 10:28:

[...]
Geen enkele bereking is juist geweest.
1 men gaat uit van een prognose die gebaseerd was op oude data van jaren 80
2 screening tijdens zwangerschap reduceert al een risico op genetische afwijkingen
3 getallen variatie in cultuur, bevolking, neef nicht huwelijken etc.
4 toegang tot de zorg is nooit 100% zeker niet in 3e wereldlanden waaronder de USA. Zie nu al hoge sterfte bij Covid.
5 bij diagnose heb je gradatie en levensverwachting. 25% is reeel.
6 opsporing is indicatief voor vergoeding van behandeling. Zijn er 2 of 20 patienten in NL maakt wel wat uit voor toekenning vergoeding door zorginstituut.

Als Pharming publiceert "approximately 1-2 people per million" dan is er geen woord Spaans bij (wel Engels :) ). Dan betekent dat op z'n Nederlands "ongeveer 1 a 2 mensen per miljoen mensen". Dan worden er met 340 miljoen mensen dus "ongeveer 340 a 680 mensen" bedoeld. Of dat dan een prognose is of werkelijk gediagnostiseerd is van een ander belang.
[verwijderd]
0
quote:

Kanshebber schreef op 2 maart 2021 10:05:

Markt APDS zal voor Pharming groter zijn dan die voor HAE.

Leniolisib is dan het enige middel.
Volgens Degroof niet. Of zijn zij nu opeens geen expert meer?
Ook is Guillot te spreken over de kansen voor leniolisib. Hij rekent op een piekverkoop van ongeveer 110 miljoen euro.
[verwijderd]
1
quote:

pacman schreef op 2 maart 2021 10:30:

[...]

ng 1x

Verenigde Staten 332.639.102 (2020) inw

(1:2) maak er 330 van (makkelijk rekenen), 330:2= 165 patienten..kan toch niet ZO moeilijk zijn

1:2= 1 op de 2 miljoen
Nog (ng???) één keer: 1-2 op 1 miljoen, niet 1 op 2 miljoen.
Wilbar
1
quote:

pacman schreef op 2 maart 2021 10:30:

[...]

ng 1x

Verenigde Staten 332.639.102 (2020) inw

(1:2) maak er 330 van (makkelijk rekenen), 330:2= 165 patienten..kan toch niet ZO moeilijk zijn

1:2= 1 op de 2 miljoen
Waar leest u "1 op de 2 miljoen" in het persbericht? Persbericht lezen kan toch niet zo moeilijk zijn :)
11.579 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 575 576 577 578 579 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 apr 2024 17:35
Koers 0,908
Verschil +0,008 (+0,89%)
Hoog 0,923
Laag 0,905
Volume 4.300.077
Volume gemiddeld 6.934.801
Volume gisteren 6.570.354

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront