Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming maart 2021

11.579 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 ... 575 576 577 578 579 » | Laatste
[verwijderd]
2
quote:

Mar-e-tak schreef op 21 maart 2021 21:25:

[...]

Klopt, maar ik ben lief, leuk én positief, dus ik verdien die aandacht ook echt! ;-) O ja, ik zie er ook nog es goed uit.
Geen enkele AB. terwijl ik mezelf zó grappig vind. ;-)

Pharming UP!! :-)

Fijne dag mensen, enne.......houdt het hoofd koel!

TonR
2
quote:

Mar-e-tak schreef op 22 maart 2021 08:56:

[...]

Geen enkele AB. terwijl ik mezelf zó grappig vind. ;-)

Pharming UP!! :-)

Fijne dag mensen, enne.......houdt het hoofd koel!

Soms ben je best grappig hoor ;-)
[verwijderd]
0
quote:

dividend belegger schreef op 22 maart 2021 08:45:

[...]

de meest simpele reden zou zijn, omdat niemand 6,4 aanvallen heeft.

daarbij hebben de meeste mensen flinke verschillen in frequentie van de aanvallen.
als iemand er 2 per week heeft of1 per maand krijg je flink verschillende uitslagen van de berekening
Graag de bron delen die verklaart: niemand 6,4 aanvallen heeft.

Ik haal de informatie uit volgend onderzoek:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33026762/

Daar staat zeer duidelijk:
Results: To date, our study is the first prospective quality of life analysis in HAE patients under treatment with lanadelumab in real life conditions. Mean attack frequencies were reduced from 6.4 to 0.3 attacks per month and patient in our cohort (P<0.0001). No severe attacks occurred under lanadelumab prophylaxis. In all patients, quality of life increased significantly.

Of ga jij nu beweren dat onderzoekers 'liegen'?

Patiënten met minder aanvallen hoeven ook minder Takhzyro toe te dienen. Ik ben uitgegaan van de hoogste dosering die toegepast wordt, namelijk 300mg elke twee weken. Patiënten met minder aanvallen hoeven slechts eenmaal per vier weken 300mg Takhzyro toe te dienen, dat de prijs direct halveert. Er is zelfs een groep patiënten die slechts 150mg per vier weken hoeft toe te dienen. Dan is de prijs al helemaal beperkt.
[verwijderd]
0
quote:

dividend belegger schreef op 22 maart 2021 08:48:

[...]

wil jij een goede berekening maken zou je elke aanval frequentie moeten berekeningen apart.

daarbij kijken of takhyrzo goedkoper is en hoeveel ruconest ze zouden krijgen.
en welke frequentie aanvallen ruconest goedkoper is
En natuurlijk in welke gevallen minder Takhzyro ook volstaat.
Maar daar heb ik geen harde onderzoeksfeiten van, en van deze berekening op basis van onderzoekscijfers wel.
[verwijderd]
4
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 22 maart 2021 08:59:

[...]

Graag de bron delen die verklaart: niemand 6,4 aanvallen heeft.

Ik haal de informatie uit volgend onderzoek:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33026762/

Daar staat zeer duidelijk:
Results: To date, our study is the first prospective quality of life analysis in HAE patients under treatment with lanadelumab in real life conditions. Mean attack frequencies were reduced from 6.4 to 0.3 attacks per month and patient in our cohort (P<0.0001). No severe attacks occurred under lanadelumab prophylaxis. In all patients, quality of life increased significantly.

Of ga jij nu beweren dat onderzoekers 'liegen'?

Patiënten met minder aanvallen hoeven ook minder Takhzyro toe te dienen. Ik ben uitgegaan van de hoogste dosering die toegepast wordt, namelijk 300mg elke twee weken. Patiënten met minder aanvallen hoeven slechts eenmaal per vier weken 300mg Takhzyro toe te dienen, dat de prijs direct halveert. Er is zelfs een groep patiënten die slechts 150mg per vier weken hoeft toe te dienen. Dan is de prijs al helemaal beperkt.
nee, maar blijkbaar snapje ook niet wat gemiddelde zijn.

als iemand zegt boeren hebben gemiddeld gezien 11,5 koeien, dan trek jij de conclusie dat elke boer een halve koe heeft lopen.

je kan niet 6,4 aanvallen hebben per maand. je hebt er 6 of 7.
Dulph
0
quote:

The passenger schreef op 22 maart 2021 07:17:

[...]

Beste allen,

Ik wens u een fijne werkweek toe.

Amen

Salut

U sprak over melkvaarzen die in november naar Shanghai gaan.
Bedoelt u daarmee dat deze dan al direct voor ‘Ruconest’ productie ingezet kunnen worden ?
Of bedoelt u de vaarskalveren die wrs deze lente geboren worden ; dan duurt het nl. nog twee jaar voor deze in productie komen.

[verwijderd]
0
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 22 maart 2021 09:02:

[...]

En natuurlijk in welke gevallen minder Takhzyro ook volstaat.
Maar daar heb ik geen harde onderzoeksfeiten van, en van deze berekening op basis van onderzoekscijfers wel.
de berekening heb je op basis van onderzoekscijfers gedaan die in de meeste gevallen niets zeggend zijn.
misterTP®
0
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 22 maart 2021 08:07:

[...]

Nu de kostefficiëntie door de dalende Takhzyro-prijs en stijgende Ruconest-prijs nadelig uitvalt kan het opééns niet berekend worden? Ik heb nooit iemand eerder gehoord toen in 2018 een rapport verscheen dat Takhzyro wel duur zou zijn. Toen kon het wél zeker?
Lijkt wel een beetje op Pharming, die beweerde ook dat de markt zou verschuiven naar 20% acuut en 80% profylaxe (dd aug 2018) maar toen in september 2018 Pharming geen goedkeuring verkreeg voor profylaxe draaide ze hierop volledig bij. Opvallend he?

Om terug te komen tot het onderwerp: dit zijn cijfers die in het onderzoek naar voren zijn gekomen. Deze berekening is gemaakt op de feiten die in het onderzoek zijn gebruikt.
De sitjgende Ruconest prijs is een keuze van Pharming zelf. In 2020 werd er een omzet gerealiseerd van 185,7 miljoen en de inkoopwaarde van de omzet was slechts 20,6 miljoen. Met andere woorden Ruconest is goedkoop te maken in vergelijking met de uiteindelijke verkoopprijs. Naar mijn mening zou Pharming alleen de prijzen verhogen op het moment dat ze met redelijke zekerheid kunnen zeggen dat het geen wegloop van klanten op gaat leveren.

Pharming is dus van mening dat de klanten Ruconest blijven gebruiken ondanks een hogere prijs. Er is dus blijkbaar geen sprake van een prijsvechtersmarkt waar patienten een medicijn kiezen op basis van prijsargumenten.

TonR
0
quote:

dividend belegger schreef op 22 maart 2021 09:11:

[...]

de berekening heb je op basis van onderzoekscijfers gedaan die in de meeste gevallen niets zeggend zijn.
Om in zijn eigen taal te blijven...dat is een onderzoekje!
[verwijderd]
0
quote:

dividend belegger schreef op 22 maart 2021 09:05:

[...]

nee, maar blijkbaar snapje ook niet wat gemiddelde zijn.

als iemand zegt boeren hebben gemiddeld gezien 11,5 koeien, dan trek jij de conclusie dat elke boer een halve koe heeft lopen.

je kan niet 6,4 aanvallen hebben per maand. je hebt er 6 of 7.
In geval van 6 aanvallen per maand kost Ruconest:
2 * dosis $6,837 = $13.674 per aanval / 6 * $ 13674 = $ 82.044
Totaalprijs Ruconest: $ 82.044

In geval van 7 aanvallen per maand kost Ruconest:
2 * dosis $6,837 = $13.674 per aanval / 7 * $ 13674 = $ 95.718
Totaalprijs Ruconest: $ 95.718

Stap je van Ruconest over naar Takhzyro:
Tweemaal per maand: unit $12.226 * 2 = $24.452 / * 2 per maand = $48.900
Daar voor de 0,3 doorbraak aanvallen Ruconest erbij: $4.102
Totaalprijs Takhzyro icm Ruconest voor doorbraakaanvallen: $53.000
[verwijderd]
0
quote:

dividend belegger schreef op 22 maart 2021 09:11:

[...]

de berekening heb je op basis van onderzoekscijfers gedaan die in de meeste gevallen niets zeggend zijn.
Post van de dag.
[verwijderd]
0
quote:

dividend belegger schreef op 22 maart 2021 08:48:

[...]

wil jij een goede berekening maken zou je elke aanval frequentie moeten berekeningen apart.

daarbij kijken of takhyrzo goedkoper is en hoeveel ruconest ze zouden krijgen.
en welke frequentie aanvallen ruconest goedkoper is
Heb je slechts één aanval per maand en hoef je daardoor minder Takhzyro toe te dienen:

In geval van 1 aanval per maand kost Ruconest:
2 * dosis $6,837 = $13.674 per aanval / 1 * $ 13674 = $ 13.674
Totaalprijs Ruconest: $ 13.674

150 mg Takhzyro a 4 weken:
1 unit $12.226
Totaalprijs Takhzyro: $12.226
[verwijderd]
0
quote:

misterTP® schreef op 22 maart 2021 09:12:

[...]

De sitjgende Ruconest prijs is een keuze van Pharming zelf. In 2020 werd er een omzet gerealiseerd van 185,7 miljoen en de inkoopwaarde van de omzet was slechts 20,6 miljoen. Met andere woorden Ruconest is goedkoop te maken in vergelijking met de uiteindelijke verkoopprijs. Naar mijn mening zou Pharming alleen de prijzen verhogen op het moment dat ze met redelijke zekerheid kunnen zeggen dat het geen wegloop van klanten op gaat leveren.

Pharming is dus van mening dat de klanten Ruconest blijven gebruiken ondanks een hogere prijs. Er is dus blijkbaar geen sprake van een prijsvechtersmarkt waar patienten een medicijn kiezen op basis van prijsargumenten.

Cinryze en Firazyr worden nog steeds afgebouwd, waar Ruconest zeker een deel van op zich neemt. Maar deze verkoopcijfers lijken dit jaar het (bijna) einde te gaan naderen. Zou er dan nog steeds groei zijn van Ruconestgebruik?
The passenger
0
quote:

Dulph schreef op 22 maart 2021 09:09:

[...]
Nee, nee, 1e generatie melkvaarzen zijn as november al in staat Ruconest te produceren.

Zie eerdere post van mij.
[verwijderd]
3
quote:

dividend belegger schreef op 22 maart 2021 09:11:

[...]

de berekening heb je op basis van onderzoekscijfers gedaan die in de meeste gevallen niets zeggend zijn.
Sorry, DB, maar de berekening komt niet uit de DuiM. Volgens mij laat je je rancune jegens DM prevaleren boven wat feitelijk gewoon zo is. Niet doen, joh, zonde van je energie. Pluk de nuttige info uit zijn posts en negeer de vervelende stijl ervan. Doe ik tegenwoordig ook.
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 22 maart 2021 09:18:

[...]

Heb je slechts één aanval per maand en hoef je daardoor minder Takhzyro toe te dienen:

In geval van 1 aanval per maand kost Ruconest:
2 * dosis $6,837 = $13.674 per aanval / 1 * $ 13674 = $ 13.674
Totaalprijs Ruconest: $ 13.674

150 mg Takhzyro a 4 weken:
1 unit $12.226
Totaalprijs Takhzyro: $12.226

dus als je 1 doorbraak aanval hebt/ minder dan 1 aanval per maand is ruconest goedkoper?

als je meerdere doorbraak aanvallen hebt is ruconest goedkoper

de data die je toont is zeer persoonlijk dat per mens verschilt er zal altijd wel een flinke markt zijn voor ruconest.

daarbij zijn er ook pil vormen die minder goed werken, dan zou je dus meer ruconest moeten gaan gebruiken.

zjeeraar
0
Ik vond het vanmorgen al een vreemde gang van zaken dat Pharming zolang in het groen bleef staan.
Shorters, de volgende keer wel beter opletten zeg.....
[verwijderd]
1
Goedemorgen Pharming- vrienden,

Hierbij een update van de Covid studie van Biophytis. Waarom hier?
Omdat op deze plek ook allemaal info van zogenaamde 'concurrenten' hier geplaatst wordt. Zelfs de info van Biotechs die nog moeten starten met een onderzoek, of net gestart zijn.

Interessant uiteraard, maar het is heel wat boeiender om op dit moment naar de Biotech's te kijken die nu met Covid Trials voor verbetering van de ademhalingsfuncie bezig zijn, dat geeft goed vergelijkingsmateriaal.

Biophytis is zo'n biotech:
'Part 2 of the COVA Study is a Phase 3 randomized study investigating the safety and efficacy of Sarconeos (BIO101) on the respiratory function of 310 COVID-19 patients (including the 50 patients from Part 1 of the study).'

Tegelijk met Pharming (ongeveer) gestart met Covid Trials. Geeft nu (weer) een update. Eindresultaten worden ook weer ongeveer tegelijk met Pharming's resultaten verwacht.

Voordeel van Pharming t.o.v. Biophytis: Pharming draait winst en Biophytis verlies. Vandaar dat bij Biophytis voortdurend het E-woord gehanteerd wordt en bij Pharming alleen wanneer een winstgevende kans zich voordoet en de ADR's ter financiering niet toereikend zijn.
Ander voordeel: Pharming heeft een goedgekeurd medicijn HAE en Biophytis geen enkel medicijn op de markt. Biophytis is dus een enorme cashburner waarbij de poen van de aandeelhouders moet komen en vanuit de vele emissies, net als bij bijvoorbeeld het hier veel aangehaalde Pharvaris dus.
En last but not least: Pharming is niet verwikkeld in oeverloze juridische gevechten en Biophytis wel.

Ik verwacht dat we van Pharming op korte termijn een zelfde soort informatie kunnen verwachten. Vandaar dat dit als een aardig voorbeeld kan dienen.
Gaat de koers van Pharming dan snel omhoog? Mwah....das te zeggen.
Let svp even op de koers van Biophytis vandaag na het mooie nieuws: -3,38%.
(Was net -4% maar gaat al beter).

Waarmee ook weer bewezen is dat de koers en de fundamenten vaak 'disconnect' zijn, ondanks wat sommigen je hier ook willen laten geloven. M.a.w.: de koers van een aandeel loopt zeker niet altijd synchroon met de werkelijke waarde van een bedrijf of het functioneren van de Board. Succes allen vandaag en een fijne dag.

www.globenewswire.com/news-release/20...
[verwijderd]
1
quote:

G. Hendriks schreef op 22 maart 2021 09:27:

[...]

Sorry, DB, maar de berekening komt niet uit de DuiM. Volgens mij laat je je rancune jegens DM prevaleren boven wat feitelijk gewoon zo is. Niet doen, joh, zonde van je energie. Pluk de nuttige info uit zijn posts en negeer de vervelende stijl ervan. Doe ik tegenwoordig ook.
Ik kan gewoon kritisch zijn op de berekening van dm

ik kijk naar de data die hij had gebruikt en daaruit kan ik geen conclusies trekken, omdat de data veel verschilt per persoon en daar door zijn er veel uitzonderingen zijn.

mensen die meer last krijgen van seizoen klachten, mensen met meer doorbraak aanvallen, mensen met weinig aanvallen.

hiervoor heb je een forum. ik mag en kan weerwoord laten horen als ik het ergens niet mee eens ben.
[verwijderd]
0
11.579 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 ... 575 576 577 578 579 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 12:34
Koers 0,897
Verschil -0,008 (-0,88%)
Hoog 0,910
Laag 0,889
Volume 1.269.788
Volume gemiddeld 6.865.849
Volume gisteren 6.519.524

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront