Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming maart 2021

11.579 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 ... 575 576 577 578 579 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

Mar-e-tak schreef op 24 maart 2021 10:22:

[...]

Ik begreep van Beur, Jules en Bassie dat dit bericht uiterst negatief was!
Zou dat niet om hen moverende redenen zijn.
Alles om het lager te krijgen ;-)

Ruud..
[verwijderd]
1
quote:

patrick 22 schreef op 24 maart 2021 10:25:

beste monitor zie veel berichten van u mag ik U een vraag stellen.
wat vind U voor nu een terechte aandelenkoers voor pharming
bv dank.
patrick ik denk niet dat je de aandeelhouders van het forum snapt.

als ze een week lang omlaag gaan is de reëel koers 0 en als ze een week lang omhoog gaan 10

als de koers morgen 1,20 zou hij kunnen instappen en zeggen dat het goedkoop is
[verwijderd]
2
quote:

Pommeke schreef op 24 maart 2021 10:25:

[...]

:)
C4d en C5a
Dat zijn wel markers i.v.m. kankers
:)

Gaan we dan van RUC nog een antikankermedicijn maken ?
Dan toch ???
:)

zou zomaar kunnen,

Pharming announced it had entered into a development
collaboration and license agreement with Novartis to
develop and commercialise leniolisib (CDZ173), a small
molecule phosphoinositide 3-kinase delta (PI3Kd) inhibitor
being developed by Novartis to treat patients with
Activated Phosphoinositide 3-kinase Delta Syndrome
(“APDS”). Under the terms of the agreement, the Company
paid Novartis an upfront amount of $20 million for the
program.
APDS is a primary immune deficiency caused by a
mutation in the PIK3CD gene that increases activity of
PI3Kd, a promoter of activity in the immune system. As a
result of this over-activity, the cells involved in immune
response can fail to be differentiated properly, which
means that sufferers are unable to react well to infections
and can suffer early cell death. Patients frequently suffer
a functional inability to fight off infections, as well as
developing airway and other lesions and certain cancers
[verwijderd]
2
quote:

The passenger schreef op 24 maart 2021 10:12:

[...]
(.....)

Wat ik uit alle wetenschappelijke artikelen heb begrepen, is dat C1 aan boven aan de voedsel-pyramide staat daar waar het gaat om de protease van eiwitten dmv enzymen. C5 zit verder in het proces, aangezien op lager niveau al afbraakprocessen hebben plaatsgevonden, en nieuwe eiwitten zijn gevormd. Bij het vormen van deze eiwitten C3 / C5 kan imo al sprake zijn van (gedeeltelijke) oververhitting.

(.....)

Dit plaatje vond ik ergens op internet. Het illustreert dit verhaal en het stuk dat ik een stuk-of-wat posts hierboven plaatste.
Bijlage:
[verwijderd]
10
quote:

Beur schreef op 24 maart 2021 08:59:

[...]Dit belangrijke bericht was me ontgaan. Het begint erop te lijken dat we Ruc bij Covid-19 kunnen vergeten!

========================================================
Apellis fails to complement severe Covid-19

Jacob Plieth

Hitting complement activation looks to follow inhibition of Jak and GM-CSF in being crossed off the list of mechanistic approaches to treat severe Covid-19. Yesterday Apellis said it was canning its complement C3 inhibitor APL-9 in severe Covid-19 after a phase I/II study found no meaningful reduction in mortality. This came on the heels of similar failures from Alexion’s anti-C5 MAb Ultomiris and Inflarx’s C5a-targeting IFX-1. Complement forms part of the innate immune response to viruses and triggers inflammation, so the idea was that inhibiting it could reduce cytokine activation and prevent lung damage, along the lines that have seen anti-IL-6 antibodies tested in Covid-19. This was backed by mouse studies showing that activation of complement C3 exacerbated disease in Sars, and as early as February 2020 Alexion was proposing to use Soliris to manage severe pneumonia associated with Covid-19. Given the successes of antibodies, not to mention vaccine roll-outs, the failure of the complement mechanism probably matters little at this stage, but it does leave up in the air the fate of ongoing complement inhibitor trials being run by UCB, Innate Pharma and Pharming.

Selected complement inhibitors against Covid-19
Project Mechanism Company Status
Soliris Anti-complement factor C5 MAb Alexion Available under expanded access programme
IFX-1 Anti-complement factor C5a MAb Inflarx Failed clinical trial in Dec 2020
Ultomiris Anti-complement factor C5 MAb Alexion Failed clinical trial in Jan 2021
APL-9 Complement factor C3 inhibitor Apellis Failed clinical trial in Mar 2021
Zilucoplan Complement factor C5 inhibitor UCB Ph2 trial ended Dec
Beste Beur,

Jouw conclusie lijkt me behoorlijk kort door de bocht, maar ik laat me door jou graag overtuigen dat dat niet zo is.

  • Ten eerste gaat het bij Apellis om een experimenteel fase 1 medicijn "C3 inhibitor APL-9". Een medicijn dat dus werkelijk helemaal niets bewezen heeft, ook niet voor andere indicaties.
  • Ten tweede is het raar om zo stellig conclusies te trekken uit resultaten van medicijnen met andere werkzame stoffen. Dat zou hetzelfde zijn als bijvoorbeeld alle Janus-Kinase remmers voor reuma (waarvan de ene wel en de andere niet goedgekeurd wordt) over één kam te scheren
  • En ten derde bevindt Ruconest (RHC1 INH) zich helemaal aan het begin van de complementcascade (UPSTREAM). En laat wetenschappers nu net aanbevelen om upstream in de cascade te zoeken. In fact, blockade of other complement components, acting upstream of C5a, [/b]might be a more robust and favourable clinical approach


We believe that the selection of a complement target with a narrow therapeutic scope, such as C5a, is contradictory to mounting evidence indicating that COVID-19 thromboinflammation is fuelled by multiple elements of the complement cascade that remain operative during anti-C5a treatment (eg, C3, C3a–C3aR1, and C5b-9).4, 5 For instance, C3 inhibition offers broader control of thromboinflammation driven by neutrophil extracellular traps in patients with COVID-19 than does C5 inhibition, partly explaining the small impact of IFX-1 on coagulation and indicating that D-dimer analysis might not be a uniformly predictive or reliable marker of coagulation in patients with COVID-19.4

Considering that high neutrophil numbers are associated with poor prognosis in COVID-19, the projected non-interference of IFX-1 on neutrophil counts might signify that anti-C5a treatment is not the optimal way to treat COVID-19-associated neutrophilia. In fact, blockade of other complement components, acting upstream of C5a, might be a more robust and favourable clinical approach (eg, blockade of C3-mediated signalling with therapeutics like AMY-101). Thus, even if apparently disappointing, the results of this trial indicate that broader, rather than narrower, complement inhibition might be more beneficial for the treatment of COVID-19.


www.thelancet.com/journals/lanrhe/art...

Stinkschoen
1
Salaris is weer binnen, dus weer plukje gekocht op 1,075. Nu AnalytischDenker aanwezig is, kijk ik al uit naar mijn april salaris en ahold-dividend die geherinvesteerd zullen worden in Pharming.
[verwijderd]
0
Ca. 1.0795 en er wordt nauwelijks gekocht bij zo'n lage koers, 1 week geleden op1.15 en er werd MASSAAL gekocht! Snapt U 'm nog?
[verwijderd]
0
quote:

G. Hendriks schreef op 24 maart 2021 10:31:

[...]

Dit plaatje vond ik ergens op internet. Het illustreert dit verhaal en het stuk dat ik een stuk-of-wat posts hierboven plaatste.

Duidelijk!
Wat nog meer duidelijk is, en ik ga het niet zeggen maar goede verstaanders hebben aan weinig woorden genoeg, er vallen er enkele door de mand.

Ruud..

Laat mijn koers doel lekker hoog zijn ik bedonder de zaak niet ;-)
Kanshebber
1
quote:

misterTP® schreef op 24 maart 2021 09:46:

[...]

- Winstgevend bedrijf met omzetgroei in de EU en mogelijk later in Azie;
- Comfortabele kaspositie;
- Gedane investeringen in de productiefaciliteiten zowel in de breedte (meer konijnen boerderijen) als in de diepte ( deelneming BioConnection;
- Versterking management met mensen met een groot netwerk;
- Beursgang in de VS geeft meer strategische opties;
- Pijplijn die naar me ijn mening niet is ingeprijsd in de huidige koers: Al het positieve nieuws m.b.t pijplijn zal voor een koersopleving zorgen.
Dit geeft precies weer, waarom maar weinig mensen hun stukjes wegdoen.

Nog even geduld, komt goed.
pico bello
0
quote:

Declan schreef op 24 maart 2021 10:42:

[...]

Duidelijk!
Wat nog meer duidelijk is, en ik ga het niet zeggen maar goede verstaanders hebben aan weinig woorden genoeg, er vallen er enkele door de mand.

Ruud..

Laat mijn koers doel lekker hoog zijn ik bedonder de zaak niet ;-)

je komt te laaaat ,strik je veters
LL
1
quote:

patrick 22 schreef op 24 maart 2021 10:25:

beste monitor zie veel berichten van u mag ik U een vraag stellen.
wat vind U voor nu een terechte aandelenkoers voor pharming
bv dank.
Ik ben benieuwd of je er een antwoord op krijgt ;)
FDW8
8
Waarom zou Pharming de volgende stappen nemen:
- Fors uitbreiden in productiefaciliteiten;
- Fors investeren in personeel/ vacatures; (geen vervanging, FTE bestand stijgt);
- Forse overtreffing van de kwaliteit, kennis en kunde van de nieuwe non executive board members;
- Nasdaq notering

Stuk voor stuk inhoudelijke stappen, die SdV niet voor niets doet. Hier zit een strategie achter. Alle stappen kosten fors geld, dat op korte termijn - behoudens productiefaciliteiten dat wordt geactiveerd - ten koste gaat van de nettowinst en daarmee winst per aandeel. Dit getuigt van ondernemen (en wellicht een portie opportunisme), maar zou een bestuurder van zijn kaliber simpelweg niet doen als hiertoe geen enkele aanleiding bestaat. Zo kun je er nog een tiental secundaire motieven bij halen, zoals waarom zullen de CFO en nieuwe board members instappen, dat is mooi meegenomen. Ik denk dan heel simpel, die zullen met hun staat van dienst niet instappen als ze geen vertrouwen in Pharming hebben. Leon Kruimers met een CV van kaliber, gooit dat niet met een extra Pharming snabbel te grabbel. Idem voor Jeroen Wakkerman, die ook prima bij een andere organisatie furore zou maken.

Meeste stappen waren al besloten ver voorafgaand Covid. Net als de minderheidsdeelneming van 43 procent in Bioconnection. Dus dat valt nu wellicht goed uit, dat is toeval. Maar de overige punten is werk van een bestuurder die niet even flamboyant in de media en PR overkomt, maar wel degelijk weloverwogen stappen zet en intrinsiek betrokken is. M.i. is Covid nog steeds een optie die heel welkom zou zijn en Pharming vanuit alle facetten op de internationale biotech kaart zal zetten.
[verwijderd]
5
quote:

De amateur schreef op 24 maart 2021 09:25:

[...]

Weet je toevallig wat het verschil is tussen C1 en C5 inhibitor? Ik heb geen idee namelijk en kan het zo snel niet vinden.
Je moet in de eerste plaats verschil maken tussen C1 en C1-INH (zoals Ruc), tussen C5 en
C5-INH. C1 en C5 zijn zogeheten complementfactoren terwijl C1-INH en C5-INH remmers van die factoren zijn.
Het complementsysteem in je lichaam speelt een rol bij het ontstaan van ontstekingen en heeft als doel mogelijke schade ervan te beperken. Er is sprake van een serie complementfactoren die deel uitmaken van dat complementsysteem en die opeenvolgend (als een cascade) geactiveerd kunnen worden. Een te sterke activering van de verschillende factoren levert problemen op, zoals de hier veel aangehaalde cytokinestorm.

HAE-patiënten hebben een tekort aan C1-INH waardoor factor C1 te sterk geactiveerd wordt en er ongewenste reacties zoals zwellingen kunnen optreden. Toediening van C1-INH zoals Ruc moet dat verhinderen.
De R&D van de farmaceuten nu richt zich op regulering van de activering van de verschillende factoren waarmee ook selectieve remming van (de gevolgen van) verschillende typen van ontstekingen mogelijk moet worden. Te sterke activering van C5 heeft bijvoorbeeld weer andere nare gevolgen dan die van C1.

[verwijderd]
0
quote:

Snuffie schreef op 24 maart 2021 10:42:

Ca. 1.0795 en er wordt nauwelijks gekocht bij zo'n lage koers, 1 week geleden op1.15 en er werd MASSAAL gekocht! Snapt U 'm nog?
Al het beschikbare geld zit er al in...
[verwijderd]
5
quote:

Declan schreef op 24 maart 2021 10:27:

[...]

Zou dat niet om hen moverende redenen zijn.
Alles om het lager te krijgen ;-)

Ruud..
Beur doet, naar eigen zeggen, alleen korte ritten met Pharming. Enige wrok is hem niet vreemd, dus zal hij ten alle tijde negatieve berichtgeving omarmen. Of dat afhangt van zijn positie? Kán..... Bij Bassie weet ik het ook niet. De laatste tijd is hij aanmerkelijk gunstiger gestemd t.a.v. Pharming, dus bij hem twijfel ik sterk of hij de koers lager wil krijgen. En Jules? Wat zijn motivatie is, is voor mij onduidelijk. M.n. de tijd en het aantal berichten wat hij in het Pharming forum steekt doet van alles vermoeden.
[verwijderd]
1
quote:

pico schreef op 24 maart 2021 10:44:

[...]je komt te laaaat ,strik je veters
Dat mag jij voor Ruud doen, ben je toch nog van nut geweest vandaag! haha

Pharming UP!! :-)
FDW8
1
quote:

Mar-e-tak schreef op 24 maart 2021 10:59:

[...]

Beur doet, naar eigen zeggen, alleen korte ritten met Pharming. Enige wrok is hem niet vreemd, dus zal hij ten alle tijde negatieve berichtgeving omarmen. Of dat afhangt van zijn positie? Kán..... Bij Bassie weet ik het ook niet. De laatste tijd is hij aanmerkelijk gunstiger gestemd t.a.v. Pharming, dus bij hem twijfel ik sterk of hij de koers lager wil krijgen. En Jules? Wat zijn motivatie is, is voor mij onduidelijk. M.n. de tijd en het aantal berichten wat hij in het Pharming forum steekt doet van alles vermoeden.
Top analyse.
aextracker
4
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 24 maart 2021 00:13:

[...]

Ik ben ook benieuwd:
PDT Partners, LLC Pharming Group N.V. 0.60 22 mrt 2021
PDT Partners, LLC Pharming Group N.V. 0.58 23 feb 2021

Dat is toch echt een opbouw.
Sinds begin 2021 en na het hoogtepunt op 24 feb, 2021 is het " totale shortsell % Pharming" aan het dalen. Zie shortsell register voor de feiten

shortsell.nl/short/Pharming

De post van de Pharming professor in de quote is "gemicromanaged" en bevestigd de tunnelvisie van de professor; Zoeken naar bewijsvoering van zijn eigen theorie.
Ervaar het gedrag als bewust negatief sentiment voedend. Bovendien verankerd in een patroon.
Bij gebrek aan adequate moderatie; een NOK !
Mr.Fox!
0
quote:

maliqun61 schreef op 24 maart 2021 11:01:

[...]

Deze zijn er bijgekomen:
- HR Generalist, Full-time · Warren, New Jersey USA
- HR Coordinator, Full-time · Warren, New Jersey USA

pharming.homerun.co/
Goed om te zien. Ze bouwen aardig op aan de overkant van de plas.

Pharming Healthcare, Inc. is located in Warren, NJ, United States and is part of the Pharmaceutical Manufacturing Industry. Pharming Healthcare, Inc. has 45 total employees across all of its locations and generates $90.00 million in sales (USD). There are 13 companies in the Pharming Healthcare, Inc. corporate family.

11.579 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 ... 575 576 577 578 579 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 17:35
Koers 0,905
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,917
Laag 0,893
Volume 6.519.524
Volume gemiddeld 6.865.849
Volume gisteren 6.519.524

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront