PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL maart 2021 | Q4 cijfers en strategische belangstelling?

4.137 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 » | Laatste
Mangy_Scoundrel
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 30 maart 2021 16:28:

[...]

reken maar van niet
Ja ik kan het me ook absoluut niet voorstellen, maar Makita verkeerd in de heilige overtuiging dat SG nog 25mln aandelen moet terugkopen...
[verwijderd]
0
Heerlijk mannen ‘get a room’ zou ik zeggen ;-)

Jullie enige argument tot nu toe is ‘ik kan het me niet voorstellen als leek’

Hoor graag een echt argument van jullie.
Mangy_Scoundrel
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 31 maart 2021 08:26:

[...]

Soms Makita lijkt iets volstrekt helder maar vanwege gebrek aan de juiste professionele kennis kan het net iets anders zitten dan jij of ik denken dat het zit.
Dat was voor mij de reden om opheldering bij de AFM te vragen...
[verwijderd]
0
quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 31 maart 2021 08:37:

[...]
Dat was voor mij de reden om opheldering bij de AFM te vragen...
En vertel ons het antwoord wat je hebt gekregen svp
JMeister
0
quote:

Rick R schreef op 31 maart 2021 08:05:

[...]

Gaat een klapper van een kwartaal worden!
Jazeker, ik heb het al vaker gezegd werk dagelijks met de pakketjongens samen. Netwerken zitten bom en bom vol. Toeslagen worden op allerlei manieren toegepast. Zie bijvoorbeeld DPD die verleden jaar nog campagne voerde tegen PostNL met we doen niet aan een toeslag, via via vernomen dat ze inmiddels voor grotere pakketten toeslagen van €4,50 per pakket hanteren, toeslag wel te verstaan!! Zijn maximaal de marges aan het opkrikken op kostenposten en dan nog maximale volumes, bij veel is er gewoon een klantenstop en 24H levering kun je als nieuwe klant wel vergeten in de meeste gevallen, je kunt alleen nog aanleveren op de tijden dat er niemand komt en de afvoer al is geweest.
Mangy_Scoundrel
0
quote:

Makita schreef op 31 maart 2021 08:37:

Heerlijk mannen ‘get a room’ zou ik zeggen ;-)

Jullie enige argument tot nu toe is ‘ik kan het me niet voorstellen als leek’
Kom nou toch Makita, dit slaat nergens op.

Het is toch volstrekt onlogisch dat SG, als enige, een substantiële short positie heeft. Die mening moet jij toch ook toegedeeld zijn?
JMeister
0
Als laatste ik reken op een winst verwachting die verhoogt wordt met minimaal 25%, denk t.o.v. Q1 verleden jaar dat de winst het dubbele is, zo niet meer. Als je nu verkoopt snap je er echt helemaal niets van.
pietje-2005
0
Laat ze maar eens aan het kovveren slaan, dan; dat zal wel een leuk effect hebben op de koers met dat soort aantallen ?
Ik kan nog wel een getalletje van de netto-short-lijstjes lezen, maar als er dan verschillen zijn met andere registers met partijen die dan ook weer eventueel niet hoeven te melden, of vrijstelling hebben, haak ik gelijk af, als brabander ;-)
We gaan het zien, vanzelf, neem ik aan.
Succes
[verwijderd]
0
quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 31 maart 2021 08:39:

[...]

Kom nou toch Makita, dit slaat nergens op.

Het is toch volstrekt onlogisch dat SG, als enige, een substantiële short positie heeft. Die mening moet jij toch ook toegedeeld zijn?

Nee het is waarschijnlijk een onderdeel van een long (in bedrijf A) en short (in bedrijf B) strategie.
Mangy_Scoundrel
0
quote:

Makita schreef op 31 maart 2021 08:38:

[...]
En vertel ons het antwoord wat je hebt gekregen svp
Dat had ik gisteren al gedaan, maar daar had je geen oren naar.

www.iex.nl/Forum/post/13326228.aspx

Er schijnt een verschil te zitten tussen het Register substantiële deelnemingen en bruto shortposities en het Register netto shortposities.
Dat de beide registers afwijken, wordt veroorzaakt doordat er sprake is van twee verschillende wettelijke regimes (de Wft en de Short selling regulation), en dus niet volledig overlappen.
Toekomstbeeld
0
quote:

Makita schreef op 31 maart 2021 08:32:

[...]
Dit vind ik TKB onwaardig! Je doet jezelf tekort. Ik ben overigens geen leek.

Als je nu zou zeggen dat SC wellicht long in Amazon/UPS/FedEx zit en short in PostNL/Bpost wordt het allemaal weer beter te verklaren en hoeven we ook minder medelijden te hebben bij deze trade. Het is mogelijk gewoon een onderdeel van een beleggingsstrategie. En ze zullen vast al nagedacht hebben hoe ze dit het beste kunnen terugdraaien.
Nou nou, nu niet op de persoon gaan spelen.
Staat je niet goed.

Als iets te mooi is om waar te zijn, is het vaak niet waar. Er zijn vele hedging strategieën en niet altijd vanuit dezelfde firma.

Jij hebt bv geen idee wat Societe wel of niet met een mogelijke tegenpartij heeft afgesproken.
Toekomstbeeld
0
quote:

Makita schreef op 31 maart 2021 08:40:

[...]
Nee het is waarschijnlijk een onderdeel van een long (in bedrijf A) en short (in bedrijf B) strategie.
Kijk, nou wordt het verhaal al wat meer genuanceerd.
[verwijderd]
1
quote:

Toekomstbeeld schreef op 31 maart 2021 08:42:

[...]

Nou nou, nu niet op de persoon gaan spelen.
Staat je niet goed.

Als iets te mooi is om waar te zijn, is het vaak niet waar. Er zijn vele hedging strategieën en niet altijd vanuit dezelfde firma.

Jij hebt bv geen idee wat Societe wel of niet met een mogelijke tegenpartij heeft afgesproken.

Heb je gewoon hoog zitten TKB ;-)

Ik onderschat SC niet in hoe ze posities kunnen terugdraaien. Echter het bruto register liegt niet. En ook bij SC gaan ze wel eens in de fout. Ik noem een Jerome Kerviel die de tent daar bijna opblies voor een bonus...
[verwijderd]
0
quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 31 maart 2021 08:42:

Maar ik hou er weer mee op, Let's agree to disagree.
Prima MS. Ik ben gewoon op zoek naar echte argumenten thats all. We blijven het volgen.
[verwijderd]
0
quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 31 maart 2021 08:41:

[...]
Dat had ik gisteren al gedaan, maar daar had je geen oren naar.

www.iex.nl/Forum/post/13326228.aspx

Er schijnt een verschil te zitten tussen het Register substantiële deelnemingen en bruto shortposities en het Register netto shortposities.
Dat de beide registers afwijken, wordt veroorzaakt doordat er sprake is van twee verschillende wettelijke regimes (de Wft en de Short selling regulation), en dus niet volledig overlappen.

Klopt voor het netto short register kun je vrijstelling krijgen als marketmaker of liqidity provider.
maars
1
Ik heb mijn dividend van 27-08-2019 ook nog liggen, toen destijds 228 aandeeltjes ontvangen met een waarde toen van €408,35, wat nu €954,64 waard is :-)
rsantego
0
Dividend is een sigaar uit eigen doos. Het dividend gaat namelijk meteen uit de koers. Bovendien moet je een jaar wachten voordat je de dividend belasting terug krijgt. Mijn advies luidt dan ook om te verkopen in de week van het dividend dus voor 22 april en afhankelijk van het beurssentiment na 23 april terugkopen.
4.137 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 17:35
Koers 1,204
Verschil -0,029 (-2,35%)
Hoog 1,239
Laag 1,195
Volume 1.803.919
Volume gemiddeld 2.182.181
Volume gisteren 1.157.272

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront