Maart 2021, de maand van wenselijke ommekeer en aanhoudende tegenvallers.

686 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 31 32 33 34 35 » | Laatste
Wereldbelegger
0
U bent een echte positivo! Een echte toekomstbelegger.
Daar kunnen andere LT-beleggers in TomTom nog wat van leren.

quote:

viermeiden schreef op 2 maart 2021 12:42:


Even kort door de bocht uitgaande van positieve ontwikkelingen bij TomTom in de komende 'tijd'!
1. Goedkoop inkopen betekend meer aandelen voor 50 miljoen dan bij een hogere prijs.
2. Minder aandelen betekend meer 'winst' per aandeel uitgaande van een positief scenario.
3. Lagere koers geeft iedereen de kans om tegen een lagere prijs in te kopen.
4. Wat willen we nog meer, we zijn hier toch allemaal bij gebaat.
5. O ja, wat je nodig hebt is een positieve kijk op de ontwikkelingen/kansen van TT.

P.s. Geeft de stagiaire maar mijn complimenten over zijn/haar inkoop strategie.

Groet, van een mogelijk (te) naïeve belegger
NewKidInTown
2
quote:

tatje schreef op 2 maart 2021 12:43:


....Free float, laat me niet lachen.

......

Blijf :-)


Ik ga niet om jou lachen. Want "Free Float 71,510,632 54.0%".


En tegen je hond mag je zeggen: Blijf !


Btw: Omzetje weer he, vandaag..........
Vive tu vida positivamente
0
Wereldbelegger
0
marathon 11
1
quote:

Wereldbelegger schreef op 2 maart 2021 12:49:


Volgens TomTom website

Shareholder Information

MAJOR SHAREHOLDERS STRUCTURE
Founder - Harold Goddijn 15,023,609 11.3%
Founder - Corinne Vigreux 14,894,217 11.3%
Founder - Peter-Frans Pauwels 14,702,531 11.1%
Founder - Pieter Geelen 14,140,030 10.7%
58,760,387 44.4%
Free Float 71,510,632 54.0%
Treasury Shares* 2,095,653 1.6%
Total Shares 132,366,672 100.0%

Als je de free float definieert als alles behalve de founders dan hebben ze gelijk maar dan zouden veel aandelen 100% free float hebben.
Zoals gezegd. 50% van de waarde van Fastned. Hahaha
marathon 11
1
quote:

marathon 11 schreef op 2 maart 2021 14:12:


[...]
Als je de free float definieert als alles behalve de founders dan hebben ze gelijk maar dan zouden veel aandelen 100% free float hebben.
Zoals gezegd. 50% van de waarde van Fastned. Hahaha

Ze willen hem snel op 40% van de Fastned waarde zetten.
Wordt steeds vermakelijker bij TT.
Met 20K stukken weer een mio minder waard. Ga weer lekker van de zon genieten.
Allemaal een mooie dag toegewenst.
NewKidInTown
0
quote:

marathon 11 schreef op 2 maart 2021 14:12:


Zoals gezegd. 50% van de waarde van Fastned. Hahaha

Wat is de PECH-Ratio van Fastned eigenlijk ? Waarschijnlijk erg hoog want ik zie koers Fastned op -13,3% staan. ;-)
marathon 11
0
quote:

NewKidInTown schreef op 2 maart 2021 14:45:


[...]
Wat is de PECH-Ratio van Fastned eigenlijk ? Waarschijnlijk erg hoog want ik zie koers Fastned op -13,3% staan. ;-)

Ik ging nog even van €100 uit. De waanzin ten top!!
Maar een weekje later weer €60. Hoezo pump en dump!!
ketchup
4
mijn mening is nog immer dezelfde en ik kan het geduld nu verder wel opbrengen, zolang we maar niet meer onder de 7 euro zakken, heb geen zin meer om weer te moeten middelen om aan de markt te blijven.

zolang er geen strategische verandering komt in de aandeelhouders structuur/belangen binnen de FFF heb je hier als externe aandeelhouder weinig te zoeken voor rendement - je staat altijd op achterstand voor informatie en je mag niet delen in de aanwezige cash

daarom zal ook de enige winst potentie in dit aandeel voor de reguliere aandeelhouder komen bij een exit, verkoop, fusie of entree van een strategische partner die later het bedrijf overneemt

als je al 15 jaar aan de beurs staat en in heel je historie, ook niet die paar eerste jaren dat het goed ging, bereid was te delen, dan doe je dat nu ook niet meer op je 60é

pas zodra de Founders de intentie hebben te gaan kapitaliseren en het belangrijk is om de waarde van het bedrijf te pushen, zodat ze de hoofdprijs kunnen krijgen gaan we dat terug zien in het aandeel
de vraag is dan ook doen ze dat in een 2 stappenplan, eerst van de beurs en daarna doorverkopen, of doen ze het zodra het kaderpersoneel genoeg voorzien is en ook in de Bonanza kan meedelen
want het blijft een people's business en je kan het ook niet voor de hoofdprijs verkopen als je niet bereid bent je kaderpersoneel te laten profiteren anders zeggen die allemaal op en heb je niks

hoe je het ook draait of keert in elk scenario is de reguliere aandeelhouder compleet ondergeschikt - die voegt niets toe en draagt niets bij, dus die mag je gerust afknijpen, hoe minder die in het aandeel zitten - hoe beter en dat vertaald zich naar de koers

desalniettemin hier aan 7.80 euro plenty upside te verwachten, want eens gaan we eruit gezet worden, enkel voor timing moeilijk in te vullen
nu eerst maar eens kijken of we bij 2e helft van het jaar van in de 7 naar in de 9 kunnen en einde jaar wellicht weer aan 10 staan

zet je basis positie op ijs en wacht af

marathon 11
0
quote:

ketchup schreef op 2 maart 2021 15:34:


mijn mening is nog immer dezelfde en ik kan het geduld nu verder wel opbrengen, zolang we maar niet meer onder de 7 euro zakken, heb geen zin meer om weer te moeten middelen om aan de markt te blijven.

zolang er geen strategische verandering komt in de aandeelhouders structuur/belangen binnen de FFF heb je hier als externe aandeelhouder weinig te zoeken voor rendement - je staat altijd op achterstand voor informatie en je mag niet delen in de aanwezige cash

daarom zal ook de enige winst potentie in dit aandeel voor de reguliere aandeelhouder komen bij een exit, verkoop, fusie of entree van een strategische partner die later het bedrijf overneemt

als je al 15 jaar aan de beurs staat en in heel je historie, ook niet die paar eerste jaren dat het goed ging, bereid was te delen, dan doe je dat nu ook niet meer op je 60é

pas zodra de Founders de intentie hebben te gaan kapitaliseren en het belangrijk is om de waarde van het bedrijf te pushen, zodat ze de hoofdprijs kunnen krijgen gaan we dat terug zien in het aandeel
de vraag is dan ook doen ze dat in een 2 stappenplan, eerst van de beurs en daarna doorverkopen, of doen ze het zodra het kaderpersoneel genoeg voorzien is en ook in de Bonanza kan meedelen
want het blijft een people's business en je kan het ook niet voor de hoofdprijs verkopen als je niet bereid bent je kaderpersoneel te laten profiteren anders zeggen die allemaal op en heb je niks

hoe je het ook draait of keert in elk scenario is de reguliere aandeelhouder compleet ondergeschikt - die voegt niets toe en draagt niets bij, dus die mag je gerust afknijpen, hoe minder die in het aandeel zitten - hoe beter en dat vertaald zich naar de koers

desalniettemin hier aan 7.80 euro plenty upside te verwachten, want eens gaan we eruit gezet worden, enkel voor timing moeilijk in te vullen
nu eerst maar eens kijken of we bij 2e helft van het jaar van in de 7 naar in de 9 kunnen en einde jaar wellicht weer aan 10 staan

zet je basis positie op ijs TT en wacht af




Geloof niet in een dirty. Tenzij hij de Nina Brink van de Lage Landen wil worden. Pek en veren altijd in voorraad bij mijn de schuur. Om wat volume te genereren worden er door de LP wat voorraadstukken gedumpt. Verrekening vind later plaats. Pff
Wereldbelegger
0
Een exit van TT zal nooit vergeleken worden met wat Nina Brink (en ABN) deed met verkoop van haar aandelenpakket vlak voor de officiële beursgang.

Welk van de twee mogelijkheden wordt gebruikt kan ik niet bevroeden maar ik hou zeker rekening met het exit scenario. Alleen verwacht ik slechts een marktconforme premie van 25-30% op de dan(!) actuele koers. In tegenstelling tot een aantal LongTime believers in TomTom.



quote:

marathon 11 schreef op 2 maart 2021 15:41:


[...]

Geloof niet in een dirty. Tenzij hij de Nina Brink van de Lage Landen wil worden. Pek en veren altijd in voorraad bij mijn de schuur. Om wat volume te genereren worden er door de LP wat voorraadstukken gedumpt. Verrekening vind later plaats. Pff
Vive tu vida positivamente
2
Hoe dan ook, het stinkt weer als vanouds!
Ben er voor dit moment helaas weer ingetrapt, na een mooi ( na veel geduld te hebben gehad) herstel vanaf oktober tot januari nu weer dezelfde malaise en controle vd de koers.
Aandelen inkoop zou toch moeten leiden tot aandeelhouderswaarde creëren ipv verbranden?!
PGV
1
quote:

Vive tu vida positivamente schreef op 2 maart 2021 16:58:


Hoe dan ook, het stinkt weer als vanouds!
Ben er voor dit moment helaas weer ingetrapt, na een mooi ( na veel geduld te hebben gehad) herstel vanaf oktober tot januari nu weer dezelfde malaise en controle vd de koers.
Aandelen inkoop zou toch moeten leiden tot aandeelhouderswaarde creëren ipv verbranden?!



Bij deze 4 grootaandeelhouders niet hoor. Gaan alleen voor eigen gewin. Zijn nog niet rijk genoeg.
Wereldbelegger
0
1] Het blijft opmerkelijk dat LongTime believers in TT niet verder kijken dan hun verwachtingsvolle neus lang is. Tja en dan kan je niet anders dan aangeven dat het stinkt of de schuld van anderen is dat je met niet-renderende aandelen zit in je portefeuille.
Terwijl, zowel op dit draadje, als op het internet word uitgelegd dat een inkoopprogramma niet perse aandeelhouderswaarde creëert of koersstijging veroorzaakt.

Nadelen van de inkoop eigen aandelen
De nadelen van de inkoop van eigen aandelen komen voornamelijk voort uit de kosten voor de aankoop. Het inkopen van aandelen gebeurt meestal in ruil voor geld en dit duwt de hoeveelheid kasgeld naar beneden.
Daling van het eigen vermogen: De aangekochte aandelen worden omgewisseld voor geld en dit duwt het eigen vermogen naar beneden. Sommige organisaties lenen ook geld om aandelen terug te kunnen kopen. In beide gevallen daalt het eigen vermogen en dalen de reserves. Hierdoor heeft de organisatie minder ruimte om tegenvallers intern op te vangen. De kans dat het bedrijf daarvoor terug moet naar de kapitaalmarkten neemt dus toe.
Minder geld over voor bedrijfsinvesteringen: Het uitgaande kasgeld kan niet aan andere activiteiten worden uitgegeven. Een mogelijk gevaar is dat bedrijven minder investeren in de toekomst en teveel uitgeven aan de inkoop van eigen aandelen om zo de winst per aandeel op te krikken. Dit betekent dat blijvende aandeelhouders een steeds groter belang krijgen in een steeds minder waardevol bedrijf. Een gebrek aan investeringen kan ook andere negatieve effecten hebben zoals minder groeimogelijkheden voor het personeel en een verzwakte concurrentiepositie. Wanneer er eigen aandelen ingekocht worden, moeten aandeelhouders dus goed nadenken over de gevolgen en risico’s. Het kan namelijk zo zijn dat management enkel aandelen inkoopt om de prijs van uitgegeven opties op de korte termijn op te drijven. Zeker wanneer aandelen tegen een te hoge prijs worden teruggekocht gaat dit ten koste van blijvende aandeelhouders.

Bron:
www.lynx.nl/kennis/artikelen/inkoop-e...


Wereldbelegger
0
2] Het blijft opmerkelijk dat LongTime believers in TT niet verder kijken dan hun verwachtingsvolle neus lang is. Tja en dan kan je niet anders dan aangeven dat het stinkt of de schuld van anderen is dat je met niet-renderende aandelen zit in je portefeuille.
Terwijl, zowel op dit draadje, als op het internet word uitgelegd dat een inkoopprogramma niet perse aandeelhouderswaarde creëert of koersstijging veroorzaakt.

Een iets meer academische beschouwing

Keerzijde inkoopprogramma
Rita McGrath (professor aan Columbia Business School) liet zich onlangs uit over de inkoop eigen aandelen. Zij verwees ook naar een analyse van CNBC. Deze analyse toonde aan dat gemiddeld genomen de prestaties van bedrijven minder goed waren wanneer zij zich bezig hielden met inkoopprogramma’s dan bedrijven die dat niet doen.

Deloitte deed ook onderzoek naar inkoopprogramma’s, het percentage van het bruto binnenlands product dat tot stand kwam door inkoopprogramma’s stijgt geleidelijk. Gek genoeg neemt het percentage van investeringen in bijvoorbeeld apparatuur en fabrieken juist af.

Soms is het ook eenvoudig aan te tonen hoe onzinnig en verspillend inkoopprogramma’s kunnen zijn. Zo kocht General Electric in 2016 en 2017 voor 24 miljard dollar aan aandelen in. Dit deden ze tegen koersen van bijna 20 dollar tot ruim 30 dollar. Inmiddels is de beurswaarde afgekalfd tot iets meer dan 80 miljard dollar en is een aandeel nog maar iets meer dan 9 dollar waard.

Een nog extremer voorbeeld is het Amerikaanse warenhuis Sears dat sinds 2005 voor 6 miljard dollar aan aandelen kocht. 5 jaar geleden was een aandeel nog bijna 40 dollar waard en nu is daar nog niet 1 procent van over en lijkt een faillissement nabij. Zijn aandelen inkoopprogrammas dan nog steeds zo positief voor de aandeelhouder of wilt u als aandeelhouder liever investeringen in het bedrijf zelf zien?

Bron:
Inkoop eigen aandelen, de voordelen en nadelen naast elkaar (beursig.com)
PGV
0
quote:

marathon 11 schreef op 2 maart 2021 15:05:


[...]
Ik ging nog even van €100 uit. De waanzin ten top!!
Maar een weekje later weer €60. Hoezo pump en dump!!



De ritjes zijn wel leuker dan bij TT. Pump and dump kun je goed mee scoren.
ketchup
3
quote:

Vive tu vida positivamente schreef op 2 maart 2021 16:58:


Hoe dan ook, het stinkt weer als vanouds!
Ben er voor dit moment helaas weer ingetrapt, na een mooi ( na veel geduld te hebben gehad) herstel vanaf oktober tot januari nu weer dezelfde malaise en controle vd de koers.
Aandelen inkoop zou toch moeten leiden tot aandeelhouderswaarde creëren ipv verbranden?!



Niet als je de aandelen 'parkeert ' ten behoeve van bonussen, deze aandelen worden niet uit het systeem geschrapt, er worden GEEN aandelen gereduceerd
dit is puur een cash for share transactie - dit doet helemaal niets voor toegevoegde waarde aan het bedrijf, integendeel indirect verdampt het zelfs waarde voor de reguliere aandeelhouder, want de cash in TomTom is van ONS allemaal, enkel de shares gaan naar een handvol uitverkorenen, wij als reguliere aandeelhouder gaan erop achteruit
en ik begrijp dat mensen bonussen verdienen als ze een een prestatie leveren die boven de verwachtingen staat, maar het voelt toch knap bitter aan als je ziet dat dit bedrijf voor 1 miljard aan de beurs noteert, waarvan 1/3e cash en ze dan ook nog de arrogantie hebben te denken dat ze veel beter zijn dan HERE, maar wel voor 1/3e aan de waardering van HERE noteren.

Wereldbelegger
1
Zou @EricBreda het nu eindelijk begrijpen?
waarschijnlijk niet.
Hij heeft het namelijk niet zo op zijn zuiderburen, ook al zijn het Nederlanders die over de grens wonen, dus liever blind en vooral vals blijven toeteren over de louterende werking op de koers bij aandeleninkoop.

quote:

ketchup schreef op 2 maart 2021 17:34:


[...]

Niet als je de aandelen 'parkeert ' ten behoeve van bonussen, deze aandelen worden niet uit het systeem geschrapt, er worden GEEN aandelen gereduceerd
dit is puur een cash for share transactie - dit doet helemaal niets voor toegevoegde waarde aan het bedrijf, integendeel indirect verdampt het zelfs waarde voor de reguliere aandeelhouder, want de cash in TomTom is van ONS allemaal, enkel de shares gaan naar een handvol uitverkorenen, wij als reguliere aandeelhouder gaan erop achteruit
en ik begrijp dat mensen bonussen verdienen als ze een een prestatie leveren die boven de verwachtingen staat, maar het voelt toch knap bitter aan als je ziet dat dit bedrijf voor 1 miljard aan de beurs noteert, waarvan 1/3e cash en ze dan ook nog de arrogantie hebben te denken dat ze veel beter zijn dan HERE, maar wel voor 1/3e aan de waardering van HERE noteren.




quote:

Vive tu vida positivamente schreef op 2 maart 2021 16:58:

Hoe dan ook, het stinkt weer als vanouds!
Ben er voor dit moment helaas weer ingetrapt, na een mooi ( na veel geduld te hebben gehad) herstel vanaf oktober tot januari nu weer dezelfde malaise en controle vd de koers.
Aandelen inkoop zou toch moeten leiden tot aandeelhouderswaarde creëren ipv verbranden?!
Wereldbelegger
0
Beetje Turbohandel long vandaag volgens het IEXoverzicht.
Uit mijn eigen Excel overzicht blijkt dat die 2000 zeer waarschijnlijk een verlies is van 3,48 min 3,23 = 500 euro in 14 dagen tijd.

Die handelaar geeft blijkbaar met een Stoploss van 5,27 toch de brui eraan.
Verwacht hij nog meer koersdaling?

Long
2-3-2021
Instrument Aanbieder Stoploss Hefboom Bied Laat Spread Koers Volume Tijd
Trader Long Goldman Sachs 5,27 2,43 3,16 3,18 0,02 3,230 +1,57% 2.000 15:58
Turbo Long Societe Generale 6,41 4,41 0,84 0,85 0,01 0,890 -2,73% 80 13:41

Jimpy
0
[quote alias=Wereldbelegger id=13248422 date=202103021748]
Zou @EricBreda het nu eindelijk begrijpen?
waarschijnlijk niet.
Hij heeft het namelijk niet zo op zijn zuiderburen, ook al zijn het Nederlanders die over de grens wonen, dus liever blind en vooral vals blijven toeteren over de louterende werking op de koers bij aandeleninkoop.

[...]

quote:

Vive tu vida positivamente schreef op 2 maart 2021 16:58:

Hoe dan ook, het stinkt weer als vanouds!
Ben er voor dit moment helaas weer ingetrapt, na een mooi ( na veel geduld te hebben gehad) herstel vanaf oktober tot januari nu weer dezelfde malaise en controle vd de koers.
Aandelen inkoop zou toch moeten leiden tot aandeelhouderswaarde creëren ipv verbranden?!

686 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 31 32 33 34 35 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 28 jul 2021 17:35
Koers 6,810
Verschil +0,185 (+2,79%)
Hoog 6,830
Laag 6,560
Volume 281.390
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 172.597