Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Group - April 2021

7.412 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 ... 367 368 369 370 371 » | Laatste
Trebor
9
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 29 april 2021 10:42:


G Hendriks probeert een interessante discussie te voeren. Die wordt onder gesneeuwd door een stel figuren dat iets moet vinden van de schorsing van ruud. Kan dat gemekker over ruud naar een andere draad verplaatst worden, zodat het hier inhoudelijk over Pharming kan gaan?


Je kunt zelf ook naar een andere draad gaan, je hebt zelfs geen aandelen pharming.
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 29 april 2021 09:18:



Leids Biotechbedrijf Pharming Verkoopt Meer Door Opleving Corona 04-03-2021

Na het 1e kwartaal geplaatst.


Na het 1e kwartaal geplaatst.
Dit soort insinueringen zijn ronduit stuitend. Je weet dondersgoed dat dit gewoon op de jaarcijfers sloeg.

Zoals in het artikel van 4 maart staat:
Daar kwam nu een extra hoge vraag bovenop omdat patiënten in onzekere tijden extra doses achter de hand willen hebben, legt Pharming-topman Sijmen de Vries uit.
Extra doses achter de hand hebben, kortom een grotere voorraad bij de patiënt thuis. Dat betekent dat het langer duurt voor er weer Ruconest gekocht moet worden. Weet je wat dat zou kunnen betekenen voor het eerste kwartaal?
Regeis
4
Ik doe niet mee met de petitie om een geschorst forumlid terug te krijgen, er zijn wel meer leden in de afgelopen tijd geschorst en waarom moet iemand een voorkeursbehandeling krijgen? Het is als meten met twee maten, die mogen we wel en die niet. Het is aan IEX om in te grijpen/te handhaven en dat is maar goed ook. Een ieder is verantwoordelijk voor zijn/haar eigen handelen en woordkeuze, het is ook niet de eerste keer dat betrokkene geschorst wordt.
bikes
0
quote:

Renétje schreef op 29 april 2021 09:47:


Petitie om Ruud er terug bij te hebben, wie doet mee ?

Vince.be
Concrete
Jallabeee
TheDutches
De eerlijke persoon
voda
Janssen& Janssen
Gangisterm
B33rtj3
maarten1111
Kleine_keizer
Zjeeraar
Renétje

Bikes
sluiper
0
Das misschien de reden dat er meer personeel in dienst is gekomen om de meer verkoop in goede banen te leiden in Leiden.
G. Hendriks
2
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 29 april 2021 10:39:


[...]

Eindelijk iemand die echt goed over zaken nadenkt.
Hoe verhouden de scenario's zich tot de startdatum van 6 augustus en nu 7 maanden verder zonder een tussentijds resultaat na 40 patiënten? Wat dus neer zou komen op 5 patiënten per maand?


Nog even het persbericht uit augustus 2020 erbij gepakt:

“(.....) Zodra de resultaten van een tussentijdse analyse beschikbaar zijn of nadat alle patiënten zijn behandeld, zullen de belangrijkste data worden gepubliceerd.”

Hieruit blijkt, dat publicatie van tussentijdse resultaten een optie is en geen toezegging. Die veertig patiënten (en wellicht ook al die tachtig) kunnen dus reeds behandeld en beoordeeld zijn. Daarover is niets met zekerheid te zeggen.
Regeis
0
quote:

campari35 schreef op 29 april 2021 10:53:


Go for Ruud
Aan actieve leden gelukkig geen gebrek, bedankt voor uw inhoudelijke bijdrage de afgelopen jaren wat Pharming betreft. We staan in het groen, wat verwacht u zelf van de koers van vandaag?
voda
8
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 29 april 2021 10:42:


G Hendriks probeert een interessante discussie te voeren. Die wordt onder gesneeuwd door een stel figuren dat iets moet vinden van de schorsing van ruud. Kan dat gemekker over ruud naar een andere draad verplaatst worden, zodat het hier inhoudelijk over Pharming kan gaan?

Laat de posters gewoon hun mening geven.

Velen willen hem weer terug zien. Heeft iets met compassie en gevoel te maken.

Ondanks dat jij je professor noemt is je EQ score laag. (over je IQ weet ik het niet)
nixke
0
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 29 april 2021 10:47:


[...]

Na het 1e kwartaal geplaatst.
Dit soort insinueringen zijn ronduit stuitend. Je weet dondersgoed dat dit gewoon op de jaarcijfers sloeg.

Zoals in het artikel van 4 maart staat:
Daar kwam nu een extra hoge vraag bovenop omdat patiënten in onzekere tijden extra doses achter de hand willen hebben, legt Pharming-topman Sijmen de Vries uit.
Extra doses achter de hand hebben, kortom een grotere voorraad bij de patiënt thuis. Dat betekent dat het langer duurt voor er weer Ruconest gekocht moet worden. Weet je wat dat zou kunnen betekenen voor het eerste kwartaal?

Zijn de onzekere tijden voorbij volgens jou? O ja, vanaf 1 januari zag de wereld er plots een stuk rooskleuriger uit...
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 29 april 2021 11:02:


[...]
Laat de posters gewoon hun mening geven.

Velen willen hem weer terug zien. Heeft iets met compassie en gevoel te maken.

Ondanks dat jij je professor noemt is je EQ score laag. (over je IQ weet ik het niet)


Ondanks dat jij je professor noemt is je EQ score laag

Pardon?!
[verwijderd]
0
quote:

G. Hendriks schreef op 29 april 2021 10:59:


[...]

Nog even het persbericht uit augustus 2020 erbij gepakt:

“(.....) Zodra de resultaten van een tussentijdse analyse beschikbaar zijn of nadat alle patiënten zijn behandeld, zullen de belangrijkste data worden gepubliceerd.”

Hieruit blijkt, dat publicatie van tussentijdse resultaten een optie is en geen toezegging. Die veertig patiënten (en wellicht ook al die tachtig) kunnen dus reeds behandeld en beoordeeld zijn. Daarover is niets met zekerheid te zeggen.


Dan snap ik niet helemaal waarom ze die 40 en 80 patiënten genoemd hebben.
We kunnen blijven speculeren, het feit blijft dat er nog altijd geen enkele duidelijkheid is over de voortgang helaas.
Wat wel duidelijk is, is dat er volgens ruud nu opeens wél voldoende ruconest is waar ruud beweerde dat dat er voorheen niet was. Dat terwijl de productiecapaciteit niet vergroot is.
Wat ook een feit is is dat Osthoff nu opeens weer wél tijd heeft voord de AKI trial.
Ik zie het door deze twee zaken, sombertjes in.
voda
3
quote:

ariV schreef op 28 april 2021 21:30:



...
De grote vraag blijft nu; wie wil en is in staat een mooie neutrale informatieve opening maken voor het draadje van Mei? Ik stel voor VODA hij heeft zijn positie ingeleverd en is dus neutraal en bovendien bezit hij waarschijnlijk ook zo'n beetje de meeste kennis van dit aandeel.



Hartelijk dank voor je post weer. Even een kleine correctie, ik heb nog steeds een kleine positie (4000 stuks) in Pharming. Over die kennis van het aandeel, er zijn anderen die er meer van af weten.
Wel loop ik hier al vanaf 2005 mee, en heb heel erg veel meegemaakt hier.

Ik heb op dit moment geen zin om een opening in elkaar te zetten.
Theo3
0
Voda nu hoor op dadelijk lig jij ook langs het lijntje laat het rusten en scrol verder
bikes
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
lucas D
6
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 29 april 2021 10:47:


[...]

Na het 1e kwartaal geplaatst.
Dit soort insinueringen zijn ronduit stuitend. Je weet dondersgoed dat dit gewoon op de jaarcijfers sloeg.

Zoals in het artikel van 4 maart staat:
Daar kwam nu een extra hoge vraag bovenop omdat patiënten in onzekere tijden extra doses achter de hand willen hebben, legt Pharming-topman Sijmen de Vries uit.
Extra doses achter de hand hebben, kortom een grotere voorraad bij de patiënt thuis. Dat betekent dat het langer duurt voor er weer Ruconest gekocht moet worden. Weet je wat dat zou kunnen betekenen voor het eerste kwartaal?

Dat dit doorzet, corona was en is in de hele Wereld nog altijd een probleem.

Dat het jou niet past en je daar dan op reageert zoals je altijd reageert zien we in de eerste regel van je reactie.
Grote woorden, veel bla. bla, veel verdraaien en halve waarheden verbloemen de aard van het beestje niet maar bevestigen deze, waarvan akte.
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 29 april 2021 11:15:


[...]
Dat dit doorzet, corona was en is in de hele Wereld nog altijd een probleem.

Dat het jou niet past en je daar dan op reageert zoals je altijd reageert zien we in de eerste regel van je reactie.
Grote woorden, veel bla. bla, veel verdraaien en halve waarheden verbloemen de aard van het beestje niet maar bevestigen deze, waarvan akte.


Waar er bij ruud een stokje voor is gestoken, ga jij dan maar aan verder? Gelieve te stoppen met dit soort valse beschuldigingen.
[verwijderd]
1
Enjoyup schreef op 29 april 2021 10:27:


Petitie om Ruud er terug bij te hebben, wie doet mee ?

Vince.be
Concrete
Jallabeee
TheDutches
De eerlijke persoon
voda
Janssen& Janssen
Gangisterm
B33rtj3
maarten1111
Kleine_keizer
Zjeeraar
Renétje
Theo3
Fleurie
Pacman
Pharming Expert Superlative
uitzender
Sportliefhebber
Enjoyup
Potverdikkies
AriV
[verwijderd]
2
De laatste forumpagina's zijn ondoorgrondelijk. Een mooie inhoudelijke post van G Hendriks, iemand die heeft nagedacht over de COVID trial van Pharming, wordt onder gesneeuwd door infantiel gedrag van diverse posters. IEX laat de laatste tijd erg veel toe, naar mijn mening te veel. Erg jammer dat het hoofddoel niet meer bij Pharming ligt en de Pharming inhoud er steeds minder toe doet.
7.412 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 ... 367 368 369 370 371 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 28 okt 2021 12:17
Koers 0,718
Verschil -0,066 (-8,42%)
Hoog 0,779
Laag 0,702
Volume 12.383.356
Volume gemiddeld 3.258.653
Volume gisteren 4.919.891