PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL April 21 | AvA - Dividend

3.734 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 183 184 185 186 187 » | Laatste
Beertje
1
quote:

Lector schreef op 16 april 2021 18:39:

[...]

Haha, valt best mee hoor, ik ben eigenlijk heel opgewekt, maar een paar "kritische" vragen stellen valt blijkbaar slecht bij mensen die op een roze PostNL wolk zitten :-)
Hoi Lector, prima dat je ons allen scherp wilt houden door door te vragen. Ik hoop je met mijn antwoorden (die alleen mijn perspectief zijn) iets van mijn 'roze wolk' te hebben verklaart. En natuurlijk baal ik (wellicht met meer beleggers) als we in de laatste 5 minuten van de daghandel circa 100K zie verkopen door daghandelaren en angsthazen. Des te verwonderlijker vind ik dan de slotveiling, die ik absoluut niet op deze wijze had verwacht.
Cedar
1
quote:

Lector schreef op 16 april 2021 18:39:

[...]

Haha, valt best mee hoor, ik ben eigenlijk heel opgewekt, maar een paar "kritische" vragen stellen valt blijkbaar slecht bij mensen die op een roze PostNL wolk zitten :-)
Maak je niet druk, beetje kritisch is goed,
Maar:

- Eindveiling vandaag ruim 1mln is giga ( zeker tov dag volume)
- en ja er is iets van roze en wolk. Postnl staat net onder high van laatste 4 jaar, dus bijna een ieder staat nu in de plus. Dan is het toch niet gek dat meesten hier hyper zijn, en dan nog de goede kwartaalcijfers die in mei komen. Dat Postnl verder zal oplopen zal niet aan Postnl zelf liggen ( natuurlijk kan er wel een algemene markt correctie komen).

Dus na het zuur( pruimen) nu het zoet!
Beertje
0
quote:

Lector schreef op 16 april 2021 19:07:

[...]

Zou kunnen en laat ik duidelijk zijn, ik hoop dat je gelijk hebt (net als vorige keer).
Hoewel het misschien anders overkomt heb ook ik belang bij een hogere koers.

Waarover zou de vooraankondiging moeten gaan, een positieve winstwaarschuwing ?

Ik richt me in eerste instantie op de koersbeweging van PNL: op basis van het slot van vandaag voorzie ik (op basis van mijn eigen data) een significante stijging maandag. En ja wellicht komt er dan toch de zo gewenste positieve winstwaarschuwing (want de Q1 2021 cijfers zijn mijns inziens beter dan de eerder gemelde verwachting van PNL. Maar zo'n winstwaarschuwingsbericht is pas verplicht bij hoge afwijkingen (<>20%, dacht ik) .
Lector
0
quote:

Beertje1957 schreef op 16 april 2021 19:08:

[...]
Hoi Lector, prima dat je ons allen scherp wilt houden door door te vragen. Ik hoop je met mijn antwoorden (die alleen mijn perspectief zijn) iets van mijn 'roze wolk' te hebben verklaart. En natuurlijk baal ik (wellicht met meer beleggers) als we in de laatste 5 minuten van de daghandel circa 100K zie verkopen door daghandelaren en angsthazen. Des te verwonderlijker vind ik dan de slotveiling, die ik absoluut niet op deze wijze had verwacht.
Bedankt voor de info Beertje.
Ik vraag met name door om er zelf van te leren en om andere meningen te horen, dit helpt mij om mijn eigen mening mede te vormen, dan wel bij te stellen.
Ik heb niet de kennis, noch de arrogantie of de behoefte om anderen scherp te willen houden met mijn vragen, maar als dat als bij effect het geval is, prima.

Ieder nieuws of gebeurtenis die de koers van PostNL hoger zet is in het belang van iedereen hier (behalve de shorters dan) en ook in mijn belang.
De aankondiging dat een ander bedrijf interesse heeft om PostNL over te nemen is nog steeds de aankondiging die ik het liefst voorbij zie komen :-)
Erieperie
0
Ik neigde ook eerst naar wantrouwen tov kritische posts zoals die van Lector.
Maar ik moet zeggen (en ik zit long tot ca 5,-) dat ik het goed vindt dat mensen niet alleen de mogelijke tunnelvisie van ‘up up up’ ondersteunen maar ook de risico kant blijven onderzoeken.
Natuurlijk blijft er altijd achterdocht als een poster kritisch is vanwege de dubbele agenda van sommigen, maar toch kunnen kritische vragen of opmerkingen bijdragen aan het kunnen bepalen van een zo gebalanceerd mogelijke mening.
Fijne eindveiling iig.
Benieuwd naar maandag!
Fijn weekend allen.
tietus riensma
0
quote:

Beertje1957 schreef op 16 april 2021 19:15:

[...]
Ik richt me in eerste instantie op de koersbeweging van PNL: op basis van het slot van vandaag voorzie ik (op basis van mijn eigen data) een significante stijging maandag. En ja wellicht komt er dan toch de zo gewenste positieve winstwaarschuwing (want de Q1 2021 cijfers zijn mijns inziens beter dan de eerder gemelde verwachting van PNL. Maar zo'n winstwaarschuwingsbericht is pas verplicht bij hoge afwijkingen (<>20%, dacht ik) .
In welk tijdvak moet zon update dan gegeven worden? Binnen een paar week na afsluiting van het kwartaal ofzo?
Hansbeleg
0
Vaak is de eindveiling ong 10% vd omzet. Nu was hij 2x zo hoog en net ervoor dipte de koers nog iets. Het herstel in de eindveiling kan ook met de expiratie te maken hebben. Met partijen die verkeerd op een lagere koers gokten maar alsnog hun positie moesten gladstrijken op een hogere koers.

Verder lijkt het me onwaarschijnlijk dat er 1 dag voor de AVA nog een "winstwaarschuwing" komt. Hoe dan ook dinsdag zullen we het wel weten.
[verwijderd]
0
Andere zienswijzen zijn goed. Kritische vragen ook. Maar dat kan ook zonder vliegen af te vangen bij elkaar en met wat minder sarcasme.

Goed weekend!
Beertje
0
quote:

tietus riensma schreef op 16 april 2021 19:43:

[...]

In welk tijdvak moet zon update dan gegeven worden? Binnen een paar week na afsluiting van het kwartaal ofzo?
ik meen x weken voor de kwartaalcijfers bekend worden gemaakt. Wellicht even opzoeken.
prettig weekend allen
gpjf
1
Nog niet zo snel gevonden maar dit las ik hierover

Timing van de winstwaarschuwing
Een belangrijke vraag is op welk tijdstip door de uitgevende instelling een winstwaarschuwing afgegeven dient te worden. Uit de door de Adviescommissie Fondsenreglement van Euronext Amsterdam gegeven adviezen blijkt dat de Commissie van oordeel is dat een publicatieplicht ontstaat "zodra de feiten en omstandigheden in voldoende mate vaststaan". 7 De te beantwoorden vraag wordt daarmee aldus: wanneer staat een negatieve (of positieve) ontwikkeling van bijvoorbeeld de resultaten voor de uitgevende instelling in voldoende mate vast?
Bij de beantwoording van deze vraag dient er rekening mee te worden gehouden dat de resultaten van een uitgevende instelling niet vanzelf vaststaan. Die resultaten dienen eerst op concernniveau te worden vastgesteld met behulp van de ruwe data die vanuit de bedrijfs- of groepsonderdelen beschikbaar komen. Nadat een vermoeden is gerezen dat bepaalde informatie mogelijk als koersgevoelige informatie kan worden aangemerkt (of op termijn kan 'uitgroeien' tot koersgevoelige informatie) vindt een gecompliceerd beoordelingsproces plaats. 8 Op de wijze waarop uitgevende instellingen dit beoordelingsproces organiseren, wordt afzonderlijk ingegaan in § 7.3 e.v.

wins
0
Waarschijnlijk komt de positieve winstwaarschuwing na dividend uitkering, daar hersteld de koers goed op, dus voor de Q1 cijfers
Jalen
1
De winstwaarschuwing (als hij komt): als hij in januari dit jaar op de 21e kon worden gegeven over 2020-Q4, vind ik het niet onaannemelijk dat hij ditmaal wederom rond de 20e kan worden gegeven. Zoals aangegeven spelen hier ook wettelijke verplichtingen een rol en kan men niet zomaar een moment uitkiezen wat om de een of andere reden opportuun is.

In elk geval ben ik - als altijd eigenlijk - uitstekend voorbereid op goed nieuws maandagochtend:)
maaslander
0
quote:

Jalen schreef op 16 april 2021 17:37:

Lekker! Nu genieten van het weekend en dan maandag er tegenaan!
Er is toch een onderzoek geweest en de uitslag hiervan is dat de maandag de slechtste beursdag van de week is. Ik zou maar oppassen!!!!
Schipper
0
quote:

maaslander schreef op 16 april 2021 22:11:

[...]

Er is toch een onderzoek geweest en de uitslag hiervan is dat de maandag de slechtste beursdag van de week is. Ik zou maar oppassen!!!!
Kijk maar.naar de afgelopen maanden, maandag structureel beste dag van de week voor PNL. Weer iemand die per abuis azijn gedronken heeft ipv wijn.
Svenjaf
0
quote:

Schipper schreef op 16 april 2021 22:13:

[...]

Kijk maar.naar de afgelopen maanden, maandag structureel beste dag van de week voor PNL. Weer iemand die per abuis azijn gedronken heeft ipv wijn.
Inderdaad, ik kan me zo gauw niet een slechte maandag(voor PNL) meer voor de geest halen. Je bedoelt waarschijnlijk het hele beurssentiment. Maar ook die is al 10 maanden booming
gpjf
2
Versoepelingen waarschijnlijk pas vanaf half mei , het is wederom uitstel . Ellendig bericht voor velen maar Post.nl zal verder blijven groeien. Rare wereld is het toch. , de een zijn dood. Is de ander zijn brood
cash is king
0
quote:

Cedar schreef op 15 april 2021 22:03:

[...]

pas op: op zich goed om opties te schrijven (indien je de aandelen hebt zeer zeker), maar als je bovenstaande doet voor de ex-dividend datum worden de aandelen haast zeker opgevraagd voor de ex-div datum.
In theorie heb je zeker gelijk; ik heb mij meermaals afgevraagd, waarom ik geen assignment kreeg op uitstaande call-opties, terwijl de koers en een dividenduitkering daar zeker aanleiding toe gaven.

In de praktijk is het me maar 1 x overkomen met Ahold en dan nog maar voor een deel van de opties. Vreemd genoeg wordt het overgrote deel van de opties afgewerkt op de expiratiedatum en een deel sluit men zelf via een closed buy, of sell.

Maar waar het mij om ging, was/is dat je je kunt indekken tegen koersverlies (ten dele natuurlijk) door de call-opties in the money te schrijven. En volgens mij was de persoon in kwestie bezorgd over zijn aandelen.
Hansbeleg
0
De ACM vond het voldoende als PostNL 0.6% Return on sale zou maken op de post dat was 1 vd redenen om de merge te verbieden. Wat een mafketels zijn dat toch. Gaan bijna uit van een non profit organisatie. Nu is het voorstel van Mona 9% meer in lijn met de collega's
Staat allemaal in de bijlagen op deze site, plus andere wetenswaardigheden. Wel zeer langdradig en uitgebreid opgeschreven, tja ambtenaren en juristen.

www.tweedekamer.nl/kamerstukken/briev...

82. De ACM komt in haar weigeringsbesluit over de concentratie van PostNL en Sandd tot een afwijkende conclusie ten aanzien van het redelijk rendement. De ACM concludeert dat een return on sales (RoS) van 0,6% een voldoende rendement zou zijn voor het postbedrijf van PostNL. Hierbij is gebruik gemaakt van de WACC-RAB benadering. Door ACM en haar adviseurs is dus geen vergelijking gemaakt van de gerealiseerde rendementen van vergelijkbare ondernemingen, zoals onder de RoS-methode is gedaan door Ecorys en Duff & Phelps.
Cedar
1
Het feit dat de ACM, als overheidsorgaan, denkt voor te schrijven dat 0,6% voldoende marge geeft voor een publiekelijk bedrijf geeft aan wat de gesteldheid is van de overheid ( ergo ambtenaren) in Nederland. Dit “advies” of bepaling is iets waar je je kapot voor zou moeten schamen.
Hansbeleg
1
quote:

Cedar schreef op 17 april 2021 00:32:

Het feit dat de ACM, als overheidsorgaan, denkt voor te schrijven dat 0,6% voldoende marge geeft voor een publiekelijk bedrijf geeft aan wat de gesteldheid is van de overheid ( ergo ambtenaren) in Nederland. Dit “advies” of bepaling is iets waar je je kapot voor zou moeten schamen.
De ACM heeft PostNL altijd al lopen zieken ondanks dat Sandd zich niet eens aan de wet hield. Daarom moet PostNL nu eens werk maken van de AMM claim.
Maar dat lijken ze niet aan te durven, bang om het merge proces te verstoren door Mona boos te maken ?
3.734 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 183 184 185 186 187 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:38
Koers 1,241
Verschil -0,077 (-5,84%)
Hoog 1,298
Laag 1,230
Volume 2.916.414
Volume gemiddeld 2.220.593
Volume gisteren 4.020.721

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront