De heer Buiter loopt blijkbaar achter in zijn analyze. Bitcoin als betaalmiddel was de visie van Satoshi, maar is al jaren losgelaten door de community. Bitcoin als store of value, daar gaat het vandaag om. Het is vooral in opkomende economieën waar hyperinflatie bestaat (extreme waardevermindering van de lokale munt) dat bitocin het meest populair is en als enig alternatief bescherming biedt tegen de hyperinflatie. De S&P is ook heel volatiel bekeken over een langere periode: -57% financiële crisis, -34% Covid crash, en daartussen nog een paar -15% en -21%. Maar dat wordt als normaal aanzien. De S&P500 heeft een totale waarde van 33 biljoen tov 1 biljoen voor bitcoin. Hoe lager de liquiditeit, hoe groter de volatiliteit. Voor bitcoin geldt dezelfde regel, investeer op de langere termijn. Zelfs al had je bitcoin gekocht op de top in 2017, dan had je nu, 3.5 jaar later een winst van 160%.
En de laatste FUD, dat bitcoin een te grote ecologische voetafdruk geeft, slaat ook nergens op als je het vergelijkt met andere store of values zoals goud. Zoek eens op hoeveel chemicaliën, energie (steenkool en diesel), vernietiging van biodiversiteit, criminaliteit en dergelijke met het ontginnen van goud gepaard gaat. Dan transport, dan verwerking tot goudstaaf en opslag. Daarmee vergeleken is bitcoin een veel betere en zuivere oplossing.
Mijn conclusie is dat de heer Buiter beter zou zwijgen als hij niet weet waarover hij spreekt