Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Loannidi schreef op 25 mei 2021 19:13:

[...]

Iemand die inhoudelijk hier nog wat over te zeggen heeft?

quote:

Ab Nok schreef op 25 mei 2021 19:51:

[...]

$50 miljoen is dan meer realistisch. Als dan Q3 $60 brengt is er niets aan de hand, anders kan je (en dan pas) spreken van achteruitgang wat mij betreft.

• groei Profylaxe

• Covid

• verlies marktaandeel

quote:

aextracker schreef op 25 mei 2021 20:00:

[...]

Dat betekent, dat Q2 2021 voor Pharming fors boven Q2 2021 uitkomt , eerder waarschijnlijk op niveau Q3 2020 in dollars.
Dan noteer je like 4 like op huidige $ koers al snel Euro 46.1 * 1.22 = $ 56 Mln omzet in Q3.
Voeg daar verder herstel in Q-4 aan toe en je komt ergens tussen de $ 180 - $ 200 Mln omzet uit in 2021.

quote:

LL schreef op 25 mei 2021 20:00:

[...]

We zullen moeten wachten op de resultaten en zeker een oogje in het zeil houden bij de concurrentie. Ik vermoed dat er meer achter zit maar komt dit door:

• groei Profylaxe

• Covid

• verlies marktaandeel

quote:

dividend belegger schreef op 25 mei 2021 19:23:

q2 gaat in de buurt zitten van 60 miljoen dollar met 10 miljoen winst+/-

quote:

Iris schreef op 25 mei 2021 19:57:

Je zal maar als bedrijf aan het werken zijn aan een forse doorbraak, waar je al jaren naar toe groeit. Je hebt een goed plan en investeert je te pletter omdat je zeker wil weten dat alles goed gaat. En iedereen is alleen maar bezig met welke winst je op korte termijn haalt. Ook al is die winst al jaren heel goed voor je sector.

quote:

LL schreef op 25 mei 2021 19:41:

[...]

Wees eens realistisch.

„Tussen het werven van nieuwe patiënten en de ontvangst van de eerste betalingen zit wel zo’n twee maanden en wij verwachten aan het einde van het tweede kwartaal weer te zullen groeien.”

quote:

Eric de Rus schreef op 25 mei 2021 20:10:

[...]

Die kans acht ik vrij klein, gezien de uitleg van Sijmen de Vries.

quote:

Loannidi schreef op 25 mei 2021 20:10:

[...]

Punt 1 en punt 3, maar gemakshalve schrijft Pharming het weg naar punt 2.

quote:

Loannidi schreef op 25 mei 2021 19:50:

[...]

het is compleet fout zonder logische basis.

Terwijl de logische basis vertelt dat Pharming pas éind Q2 denkt te groeien..

quote:

LL schreef op 25 mei 2021 20:00:

[...]

We zullen moeten wachten op de resultaten en zeker een oogje in het zeil houden bij de concurrentie. Ik vermoed dat er meer achter zit maar komt dit door:

• groei Profylaxe

• Covid

• verlies marktaandeel

quote:

ariV schreef op 25 mei 2021 20:13:

Misschien weer een domme vraag hoor, en misschien al is langs geweest, maar onderstaand stukje heb ik uit een artikel geknipt. Met mijn gebrekkig engels lees ik dan dat 14% een experimentele behandeling kreeg met canakinumap,conestat alpha. Begrijp niet goed hoe ik dit moet zien. Artikel is volgens mij van eind februari dit jaar en de gegevens zijn afkomstig uit basel. Kan iemand hier iets mee, zelf wordt ik er niet veel wijs uit. Alvast bedankt

The patterns of COVID-19 treatment were overall
similar between groups (Table 1). All patients (100%)
received standard of care with dexamethasone, which was
initiated a median of 3.5 days (range, 1-12) before the study
intervention and given for a median of 10 days (range, 5-
11) total. Remdesivir was given to 50% of patients for a
median of 5 days (range, 5-6), and 3 patients (14%)
received experimental drugs (canakinumab, conestat alfa)
as part of ongoing clinical trials.

www.redjournal.org/article/S0360-3016...

quote:

LL schreef op 25 mei 2021 20:12:

[...]

Zo kunnen korte termijn zaken het plan en de aandeelhouder beinvloeden. Leniolisib (de tweede toekomstige inkomstenbron) zal ongeveer in q4 2022 in dienst treden. In de tussentijd blijft het dus spannend als je van 1 inkomstenbron afhankelijk bent.

quote:

dividend belegger schreef op 25 mei 2021 20:20:

[...]

wat wil je weten?

dit is inderdaad ruconest als dat je vraag is.

-conestat alfa
-ruconest
-rhC1INH

allemaal ruconest/ Pharming

(c1 remmer kan ook maar dan gaat het niet specifiek over pharming)

quote:

dividend belegger schreef op 25 mei 2021 20:16:

[...]

dit is gewoon de q3 omzet 2020 + de prijs verhoging geen groei

quote:

dividend belegger schreef op 25 mei 2021 20:13:

[...]

60 miljoen dollar is 49 miljoen euro. of zonder de prijs verhoging 46 miljoen

of q3 resultaten (een normaal kwartaal)

dit is dus alleen al het herstel niet de groei.

quote:

ariV schreef op 25 mei 2021 20:13:

Misschien weer een domme vraag hoor, en misschien al is langs geweest, maar onderstaand stukje heb ik uit een artikel geknipt. Met mijn gebrekkig engels lees ik dan dat 14% een experimentele behandeling kreeg met canakinumap,conestat alpha. Begrijp niet goed hoe ik dit moet zien. Artikel is volgens mij van eind februari dit jaar en de gegevens zijn afkomstig uit basel. Kan iemand hier iets mee, zelf wordt ik er niet veel wijs uit. Alvast bedankt

The patterns of COVID-19 treatment were overall
similar between groups (Table 1). All patients (100%)
received standard of care with dexamethasone, which was
initiated a median of 3.5 days (range, 1-12) before the study
intervention and given for a median of 10 days (range, 5-
11) total. Remdesivir was given to 50% of patients for a
median of 5 days (range, 5-6), and 3 patients (14%)
received experimental drugs (canakinumab, conestat alfa)
as part of ongoing clinical trials.

www.redjournal.org/article/S0360-3016...

quote:

Loannidi schreef op 25 mei 2021 20:30:

[...]

We hebben het over Q2.
Als je serieus bedoelt Q3 naar Q2 te plotten klopt er al helemaal geen snars meer van.

quote:

dividend belegger schreef op 25 mei 2021 20:49:

[...]

staat 2020....

je moet wel heel simpel denken om dit uit te leggen maar goed

je pakt een basis kwartaal

q1 hoge verkopen door corona
q2 lage verkopen
q3 niks
q4 hoge verkopen door corona ne seizoen

dan gaan we vanuit van q3. of we moeten naar q2 2019 gaan kijken voor een goed vergelijkingspunt