Pharming « Terug naar discussie overzicht

01-05-2021 oftewel het Mei-draadje

7.679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 ... 380 381 382 383 384 » | Laatste
een normale belegger
2
quote:

LL schreef op 25 mei 2021 20:31:

[...]

Ik denk dat de 2 maanden vertraging Pharming parten speelt in Q2. Ik ben het niet altijd met je eens maar je onderbouwt je standpunten wel en dat is een winst voor ons allen.

we agree to disagree
dat kan kloppen, maar logisch lijkt het me dat de meeste omzet in de laatste maanden van q1 zijn gemaakt en niet 3 gelijke blokken van 14 miljoen.

ik kan verkeerd zitten, maar ik ben wel bullish over het tweede kwartaal.

[verwijderd]
0
quote:

dividend belegger schreef op 25 mei 2021 21:03:

[...]

ik kan verkeerd zitten, maar ik ben wel bullish over het tweede kwartaal.

Zoals je bij de voorspelling voor Q1 ook volledig naast de kwestie zat met een voorspelling van 56 miljoen. En niet zo'n beetje ook, ondanks de waarschuwingen van Pharming zélf en vele forumleden.
Trebor
6
quote:

Loannidi schreef op 25 mei 2021 19:13:

[...]

Iemand die inhoudelijk hier nog wat over te zeggen heeft?
Echt veel info uit je eigen Fabeltjeskrant, professor bitterbal.
een normale belegger
7
quote:

Loannidi schreef op 25 mei 2021 21:23:

[...]

Zoals je bij de voorspelling voor Q1 ook volledig naast de kwestie zat met een voorspelling van 56 miljoen. En niet zo'n beetje ook, ondanks de waarschuwingen van Pharming zélf en vele forumleden.
q4 zat jij ook compleet fout, maar daar had meneer tig redenen voor maar goed.
een normale belegger
1
quote:

Loannidi schreef op 25 mei 2021 21:00:

[...]

Volgens Pharming kun je enkel gelijke kwartalen vergelijken.
kan je mij een bron geven waarin Pharming dit gezegd heeft
[verwijderd]
6
Misschien deze dan, zit maar wat te googelen. Van die cijfers heb ik allemaal niet zoveel kaas gegeten. Denk dat HAE markt gewoon moeilijk wordt, anderzijds als gebruikers die BCRST middel gebruiken eerst niet maar nu wel ruco gaan gebruiken kan het juist nieuwe klanten opleveren.

Onderstaand een stuk van metaevidence lijkt daarin dat ze zeggen dat het 95% effectief is. Maar kan ook weer niks zijn. Dit is dan weer voor poliklynische patienten. Nu gegoogeld op de combi canakinumab, conestat alfa. Omdat het uit de vorige link over de straling dat patienten beide krijgen.

Conestat alfa - versus filteren op vergelijkers ... - voor COVID 19 poliklinische patiënten pdf xlsxmethodeafkortingen
Resultaat Relatief effect 95% BI LoD Trt. beter wanneer I2 k (RCT / OBS) Bayesiaanse waarschijnlijkheid Algehele ROB Publicatiebias Mate van zekerheid Belang van het eindpunt Gepubliceerd MA

www.metaevidence.org/viewMAPredictive...
G3rwin
5
We zijn 30 mei halverwege het onderzoek naar Covid! Denk dat er binnenkort een update komt!!

Actual Study Start Date  :November 30, 2020

Estimated Primary Completion Date  :August 15, 2021

Estimated Study Completion Date  :November 30, 2021
[verwijderd]
0
quote:

dividend belegger schreef op 25 mei 2021 21:28:

[...]

kan je mij een bron geven waarin Pharming dit gezegd heeft
Dit is in meerdere webinars gezegd en ook begrijpelijk door de seizoensinvloeden. Luister enkele terug en het komt zeker een keer aan bod. Welke precies durf ik niet zo te zeggen.
[verwijderd]
0
quote:

G3rwin schreef op 25 mei 2021 22:14:

We zijn 30 mei halverwege het onderzoek naar Covid! Denk dat er binnenkort een update komt!!

Actual Study Start Date  :November 30, 2020

Estimated Primary Completion Date  :August 15, 2021

Estimated Study Completion Date  :November 30, 2021
Er zou een tussentijdse evaluatie plaats vinden bij 40 en 80 behandelde patiënten.
[verwijderd]
0
Er zou een update komen bij deze aantallen Of als de laatste patiënt behandeld was.
[verwijderd]
0
Bij de evaluatie zou er iets veranderd kunnen worden aan de behandeling, kan dus net zo goed zijn dat ze stoppen maar dat denk ik niet mijn AANNAME is dat ze na evaluatie eerste 40 Basel besloten hebben trial vs te Starten.
Premieschraper
0
Vergeet die Covid-19 studie maar.

Pharming was heel snel om een "resultaat" onder 5 patiënten te publiceren. Dat resultaat was al discutabel.

We zijn nu al meer dan een jaar verder.

De snelheid waarmee Pharming "onderzoeksresultaten" onder slechts 5 patiënten naar buiten bracht maakt de luidruchtige stilte van Pharming nu des te opvallender.
Janssen&Janssen
7
quote:

Loannidi schreef op 25 mei 2021 23:13:

[...]

Er zou een tussentijdse evaluatie plaats vinden bij 40 en 80 behandelde patiënten.
Of als alle patiënten zijn behandeld. weer helaas maar een gedeelte van de context.

Future updates on clinical trials in general, including COVID-19
Pharming will provide further information on its clinical trials in conjunction with the following events:

When the first patient has been treated in a clinical trial;
Once results from either an interim analysis or after all patients have been treated have become available;
When final analysis has been completed and next steps have been decided upon by the company or agreed with regulatory authorities.

The company cannot provide any information outside of these events.

www.pharming.com/pipeline/covid-19

Daarbij komt dat het een study is van Osthoff & co en niet van Pharming & co. Ze zullen ten alle tijden moeten wachten op Osthoff totdat die met de resultaten naar buiten komt. Dan pas mogen zij hier iets over zeggen.
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 25 mei 2021 23:27:

Vergeet die Covid-19 studie maar.

Pharming was heel snel om een "resultaat" onder 5 patiënten te publiceren. Dat resultaat was al discutabel.

We zijn nu al meer dan een jaar verder.

De snelheid waarmee Pharming "onderzoeksresultaten" onder slechts 5 patiënten naar buiten bracht maakt de luidruchtige stilte van Pharming nu des te opvallender.
Terecht punt. Zeker nu Osthoff blijkbaar andere zaken belangrijker vindt want hij is met allerlei zaken tegelijk bezig.
Zelfs voor AKI heeft hij opeens weer tijd.
Janssen&Janssen
3
quote:

Eric de Rus schreef op 25 mei 2021 23:27:

Vergeet die Covid-19 studie maar.

Pharming was heel snel om een "resultaat" onder 5 patiënten te publiceren. Dat resultaat was al discutabel.

We zijn nu al meer dan een jaar verder.

De snelheid waarmee Pharming "onderzoeksresultaten" onder slechts 5 patiënten naar buiten bracht maakt de luidruchtige stilte van Pharming nu des te opvallender.
Eric, ken je het gezegde spreken is zilver & zwijgen is goud?

Ik ben het met je eens dat de 5 misschien met iets teveel bombarie zijn gepresenteerd. ik had liever ook voor de koers gezien dat ze dit onderzoek compleet buiten de picture hadden gehouden tot de resultaten bekend waren geweest. maar helaas gaat dat niet vanwege info die je moet delen via clinical trial.gov & onderzoeken in bladen. anders had je pas veel vragen gekregen.
Janssen&Janssen
13
quote:

Loannidi schreef op 25 mei 2021 23:29:

[...]

Terecht punt. Zeker nu Osthoff blijkbaar andere zaken belangrijker vindt want hij is met allerlei zaken tegelijk bezig.
Zelfs voor AKI heeft hij opeens weer tijd.
Is het ook al eens bij je opgekomen dat de Covid-19 studie al in afronde fase kan zitten. En dat ze bezig zijn om het rapport ye schrijven cq in te dienen. Waardoor er tijd vrij is gekomen om AKI te hervatten. MET hernieuwde inzichten over het gebruik van conestat alfa irt een cytokinistormen/complement cascade?
Sharen
7
quote:

Loannidi schreef op 25 mei 2021 20:33:

[...]

and 3 patients (14%)
received experimental drugs (canakinumab, conestat alfa)
as part of ongoing clinical trials.


Er wordt weer een combinatie getest van verschillende medicijnen. Dat lijkt me onvoldoende om de werking van alleen Ruconest aan te tonen, wat mij ook het probleem lijkt in de twee trials.
Dus jij denkt echt dat de Covid-trials van Pharming zo zijn opgezet dat werking van Ruconest bij Covid onvoldoende kan worden aangetoond ??
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 25 mei 2021 23:38:

[...]

Is het ook al eens bij je opgekomen dat de Covid-19 studie al in afronde fase kan zitten. En dat ze bezig zijn om het rapport ye schrijven cq in te dienen. Waardoor er tijd vrij is gekomen om AKI te hervatten. MET hernieuwde inzichten over het gebruik van conestat alfa irt een cytokinistormen/complement cascade?
Nee. Tijdlijnen lopen uit, vroeger komt niet voor bij Pharming.
[verwijderd]
0
quote:

Sharen schreef op 25 mei 2021 23:40:

[...]
Dus jij denkt echt dat de Covid-trials van Pharming zo zijn opgezet dat werking van Ruconest bij Covid onvoldoende kan worden aangetoond ?
Ik denk dat er vervolgstudies nodig zijn.
Sharen
7
quote:

G3rwin schreef op 25 mei 2021 22:14:

We zijn 30 mei halverwege het onderzoek naar Covid! Denk dat er binnenkort een update komt!!

Actual Study Start Date  :November 30, 2020

Estimated Primary Completion Date  :August 15, 2021

Estimated Study Completion Date  :November 30, 2021
Dat is het andere, Amerikaanse Covid-onderzoek...

Het Covid onderzoek vanuit Basel heeft z’n Estimated Study Completion Date al in ‘July 2021’ :

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04414631
7.679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 ... 380 381 382 383 384 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 12 aug 2022 17:35
Koers 1,019
Verschil -0,028 (-2,67%)
Hoog 1,057
Laag 0,991
Volume 11.002.895
Volume gemiddeld 3.278.863
Volume gisteren 8.868.002

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront