BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM mei 2021

1.680 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 76 77 78 79 80 81 82 83 84 » | Laatste
HenkdeV
1
quote:

innicksname schreef op 28 mei 2021 11:46:

[...]
Als dat betekent dat die boompjes er mooi groen bij komen te staan, vind ik het prima.
Alles gewoon aan de natuur overlaten:-)).
Positief2021
1
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 28 mei 2021 07:07:

[...]ik was inspecteur maar zeg niet in wat om discussies te voorkomen.
Inspector gadget :-)
Kbg
1
"Eerste woningen opgeleverd in duurzame gebiedsontwikkeling Landgoed Wickevoort te Cruquius, Haarlemmermeer | Koninklijke BAM Groep / Royal BAM Group" www.bam.com/nl/pers/persberichten/202...
HenkdeV
0
Dit zijn alle 20 long- èn shorttips van de Hollandse Aandelenavond.

Voor wie nog tips wil, dit artikel kun je lezen elders op de IEX.
€d_Modus Vivendi
0
BAM en BubbleDeck slijpen de messen voor rechtszaak over bollenvloeren

Na een aanloop van bijna een jaar dient maandag in Utrecht de rechtszaak tussen BubbleDeck en BAM. De bollenvloerproducent claimt van de bouwer van de ingestorte parkeergarage in Eindhoven een schadevergoeding van zo'n 10 miljoen euro voor gederfde inkomsten.
Nieuws

De producent van de bollenplaatvloeren is op sterven na dood en zette vorig jaar nul euro om. Na het afronden van de lopende projecten in de jaren na de instorting van de parkeergarage, kwamen er geen nieuwe projecten meer bij. Geen bouwer of ontwikkelaar durfde nieuwe projecten aan met de vloeren. Waar het nog kon werden lopende projecten omgekat naar andere vloersystemen. Concurrenten als Cobiax en AirDeck gooiden de handdoek in de ring.

Hoe de openbare zitting zich maandag zal gaan voltrekken laat zich lastig voorspellen. Beide partijen zijn terughoudend in het verstrekken van informatie vooraf en houden de kaarten tegen de borst. Vermoedelijk zal een aantal usual suspects opdraven in de rechtszaal om de standpunten te onderstrepen. Van de kant van BAM ligt het voor de hand dat Simon Wijte acte de presence geeft, de hoogleraar en directeur van adviesbureau Hageman die de aannemer al direct na de instorting in Eindhoven bijstond. Grote kans dat er ook iemand van TNO van de partij is, waarmee team-BAM vanaf het begin nauw optrok. De woordvoerder van BAM benadrukt dat het bedrijf ervan overtuigd is dat het in deze zaak uiterst zorgvuldig heeft gehandeld en spreekt zijn vertrouwen uit in het oordeel van de rechtbank.
Hart op de tong

BubbleDeck zal vermoedelijk Pieter Plass opvoeren van CBB (Centraal Bureau Bouwbegeleiding) uit Arnhem. Zij wijst al langer op ongerijmdheden in de hele bollenvloer-discussie die Nederland op de kop af vier jaar in zijn greep heeft. De vloerenproducent heeft meer partijen aan zijn zijde die wijzen op oneigenlijke conclusies van onderzoeken en vreemde interpretaties van bouwregels. Directeur Rob Plug van BubbleDeck neemt doorgaans ook geen blad voor de mond en zal zich vast stevig roeren in de rechtbank. Tenzij is afgesproken met zijn advocaat dat die hem kort houdt en de raadsman de verdediging doet.

Het laatste nieuws in de bollenkwestie was dat het Rijksvastgoedbedrijf de versterking van de Haagse Jubi-torens gunde aan de combinatie rond het RAB-anker van Interboor Midsland en BBTec. Die klus, veruit de grootste in zijn soort, werd voor de opmerkelijk lage prijs van 7,2 miljoen euro vergeven. Bij haar raming had het Rijksvastgoedbedrijf vooraf rekening gehouden met bijna drie keer zoveel, namelijk 20,7 miljoen. In de markt gonsden voorafgaand aan de gunning bedragen van wel 30 of 40 miljoen euro. De prijs is opvallend laag, zeker gezien de 4,7 miljoen waarvoor eerder dit jaar de versterking van de rechtbank in Zwolle werd gegund. De herstelopgave betreft daar drie verdiepingen van de nieuwbouw en is vele malen kleiner dan de tweemaal 37 verdiepingen van de ministerietorens waar de versterkingen plaats moeten vinden.

Ondertussen loopt er, als het goed is, ook nog een grootschalig praktijkonderzoek door TNO naar het gedrag van de bollenvloeren. Maar daaromheen is het al een tijd stil. Het gaat er ditmaal niet om smalle repen uit een vloer te zagen en aan buig- en belastingproeven te onderwerpen, maar om complete vloervelden op de pijnbank te leggen. Eén van de grote kritiekpunten na de instorting in Eindhoven was namelijk dat kleine, niet representatieve laboratoriumproeven klakkeloos werden vertaald naar complete vloeren en gebouwen. De zwakke voeg die Wijte in het laboratorium van de TUEindhoven had vastgesteld, omdat het beton niet was opgeruwd werd veel te gemakkelijk vertaald naar eerder gerealiseerde gebouwen met een positief moment over de naden van de bollen- of breedplaatvloeren.
Heksenjacht

Bij de ‘heksenjacht die volgde en die leidde tot sluiting van vele gebouwen in het land werd er volgens de critici veel te gemakkelijk aan voorbijgegaan dat de krachtsafdracht in grote proefstukken en hele vloeren heel anders verloopt dan in de smalle proefstukjes van Wijte. Niet voor niets wijzen Plug en consorten er geregeld op dat de weinige verdachte gebouwen die aan een proefbelasting zijn onderworpen, die test allemaal met vlag en wimpel doorstonden. Het stappenplan dat het ministerie van Binnenlandse Zaken hanteert is volgens hen veel te theoretisch en onnodig streng.

Maar het belangrijkste voor BubbleDeck en consorten is dat de instorting van de parkeergarage in Eindhoven, waarmee alle heisa begon, te wijten is aan grove fouten die BAM maakte bij de uitvoering. Zo zijn bijvoorbeeld de stempels veel te vroeg na het storten van de druklaag verwijderd. Daardoor was de verdiepingsvloer van de garage technisch al maanden bezweken voordat hij op die extreem warme 27 mei 2017 naar benden kwam. Er was volgens BubbleDeck helemaal geen sprake van een systeemfout, maar van een uitvoeringsfout.
Gederfde inkomsten

De schade die de vloerenleverancier daardoor heeft geleden wil hij verhalen op de aannemer. In de jaren voor de instorting bedroeg de jaarwinst van BubbleDeck zo’n 1,4 miljoen euro. Zo staat te lezen in de dagvaarding die vorig jaar werd uitgestuurd. Die winst wil de vloerleverancier vergoed zien over de afgelopen jaren, tot en met het jaar 2024. Samen gaat dat richting de 10 miljoen euro.

Bij de rechtszaak die maandag dient zal het in eerste instantie gaan om vast te stellen wie aansprakelijk is voor de schade die BubbleDeck heeft geleden. Pas in tweede instantie gaat het om de hoogte van de vergoeding. Het is zelfs niet uitgesloten dat daarvoor een volgende rechtszaak nodig is. Mocht de rechtbank de aansprakelijkheid inderdaad bij BAM neerleggen, dan eist BubbleDeck wel alvast een voorschot.
Positief2021
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 28 mei 2021 14:28:

BAM en BubbleDeck slijpen de messen voor rechtszaak over bollenvloeren

Na een aanloop van bijna een jaar dient maandag in Utrecht de rechtszaak tussen BubbleDeck en BAM. De bollenvloerproducent claimt van de bouwer van de ingestorte parkeergarage in Eindhoven een schadevergoeding van zo'n 10 miljoen euro voor gederfde inkomsten.
Nieuws

De producent van de bollenplaatvloeren is op sterven na dood en zette vorig jaar nul euro om. Na het afronden van de lopende projecten in de jaren na de instorting van de parkeergarage, kwamen er geen nieuwe projecten meer bij. Geen bouwer of ontwikkelaar durfde nieuwe projecten aan met de vloeren. Waar het nog kon werden lopende projecten omgekat naar andere vloersystemen. Concurrenten als Cobiax en AirDeck gooiden de handdoek in de ring.

Hoe de openbare zitting zich maandag zal gaan voltrekken laat zich lastig voorspellen. Beide partijen zijn terughoudend in het verstrekken van informatie vooraf en houden de kaarten tegen de borst. Vermoedelijk zal een aantal usual suspects opdraven in de rechtszaal om de standpunten te onderstrepen. Van de kant van BAM ligt het voor de hand dat Simon Wijte acte de presence geeft, de hoogleraar en directeur van adviesbureau Hageman die de aannemer al direct na de instorting in Eindhoven bijstond. Grote kans dat er ook iemand van TNO van de partij is, waarmee team-BAM vanaf het begin nauw optrok. De woordvoerder van BAM benadrukt dat het bedrijf ervan overtuigd is dat het in deze zaak uiterst zorgvuldig heeft gehandeld en spreekt zijn vertrouwen uit in het oordeel van de rechtbank.
Hart op de tong

BubbleDeck zal vermoedelijk Pieter Plass opvoeren van CBB (Centraal Bureau Bouwbegeleiding) uit Arnhem. Zij wijst al langer op ongerijmdheden in de hele bollenvloer-discussie die Nederland op de kop af vier jaar in zijn greep heeft. De vloerenproducent heeft meer partijen aan zijn zijde die wijzen op oneigenlijke conclusies van onderzoeken en vreemde interpretaties van bouwregels. Directeur Rob Plug van BubbleDeck neemt doorgaans ook geen blad voor de mond en zal zich vast stevig roeren in de rechtbank. Tenzij is afgesproken met zijn advocaat dat die hem kort houdt en de raadsman de verdediging doet.

Het laatste nieuws in de bollenkwestie was dat het Rijksvastgoedbedrijf de versterking van de Haagse Jubi-torens gunde aan de combinatie rond het RAB-anker van Interboor Midsland en BBTec. Die klus, veruit de grootste in zijn soort, werd voor de opmerkelijk lage prijs van 7,2 miljoen euro vergeven. Bij haar raming had het Rijksvastgoedbedrijf vooraf rekening gehouden met bijna drie keer zoveel, namelijk 20,7 miljoen. In de markt gonsden voorafgaand aan de gunning bedragen van wel 30 of 40 miljoen euro. De prijs is opvallend laag, zeker gezien de 4,7 miljoen waarvoor eerder dit jaar de versterking van de rechtbank in Zwolle werd gegund. De herstelopgave betreft daar drie verdiepingen van de nieuwbouw en is vele malen kleiner dan de tweemaal 37 verdiepingen van de ministerietorens waar de versterkingen plaats moeten vinden.

Ondertussen loopt er, als het goed is, ook nog een grootschalig praktijkonderzoek door TNO naar het gedrag van de bollenvloeren. Maar daaromheen is het al een tijd stil. Het gaat er ditmaal niet om smalle repen uit een vloer te zagen en aan buig- en belastingproeven te onderwerpen, maar om complete vloervelden op de pijnbank te leggen. Eén van de grote kritiekpunten na de instorting in Eindhoven was namelijk dat kleine, niet representatieve laboratoriumproeven klakkeloos werden vertaald naar complete vloeren en gebouwen. De zwakke voeg die Wijte in het laboratorium van de TUEindhoven had vastgesteld, omdat het beton niet was opgeruwd werd veel te gemakkelijk vertaald naar eerder gerealiseerde gebouwen met een positief moment over de naden van de bollen- of breedplaatvloeren.
Heksenjacht

Bij de ‘heksenjacht die volgde en die leidde tot sluiting van vele gebouwen in het land werd er volgens de critici veel te gemakkelijk aan voorbijgegaan dat de krachtsafdracht in grote proefstukken en hele vloeren heel anders verloopt dan in de smalle proefstukjes van Wijte. Niet voor niets wijzen Plug en consorten er geregeld op dat de weinige verdachte gebouwen die aan een proefbelasting zijn onderworpen, die test allemaal met vlag en wimpel doorstonden. Het stappenplan dat het ministerie van Binnenlandse Zaken hanteert is volgens hen veel te theoretisch en onnodig streng.

Maar het belangrijkste voor BubbleDeck en consorten is dat de instorting van de parkeergarage in Eindhoven, waarmee alle heisa begon, te wijten is aan grove fouten die BAM maakte bij de uitvoering. Zo zijn bijvoorbeeld de stempels veel te vroeg na het storten van de druklaag verwijderd. Daardoor was de verdiepingsvloer van de garage technisch al maanden bezweken voordat hij op die extreem warme 27 mei 2017 naar benden kwam. Er was volgens BubbleDeck helemaal geen sprake van een systeemfout, maar van een uitvoeringsfout.
Gederfde inkomsten

De schade die de vloerenleverancier daardoor heeft geleden wil hij verhalen op de aannemer. In de jaren voor de instorting bedroeg de jaarwinst van BubbleDeck zo’n 1,4 miljoen euro. Zo staat te lezen in de dagvaarding die vorig jaar werd uitgestuurd. Die winst wil de vloerleverancier vergoed zien over de afgelopen jaren, tot en met het jaar 2024. Samen gaat dat richting de 10 miljoen euro.

Bij de rechtszaak die maandag dient zal het in eerste instantie gaan om vast te stellen wie aansprakelijk is voor de schade die BubbleDeck heeft geleden. Pas in tweede instantie gaat het om de hoogte van de vergoeding. Het is zelfs niet uitgesloten dat daarvoor een volgende rechtszaak nodig is. Mocht de rechtbank de aansprakelijkheid inderdaad bij BAM neerleggen, dan eist BubbleDeck wel alvast een voorschot.
BAM voor al uw rechtzaken en aannemingen!!

B(OUW)
A(DCOCATUUR)
M(EDIATION)
innicksname
0
quote:

Positief2021 schreef op 28 mei 2021 13:29:

[...]

Inspector gadget :-)
En als het om de ING gaat is Ed Inspector Norse.
innicksname
0
Lijkt me dat zelfs bij het al dan niet deels gelijk geven van de bollenboer, BAM nooit 10 miljoen hoeft te betalen. Maar we gaan het zien. Benieuwd of BAM er in voorzieningen al rekening mee heeft gehouden.
€d_Modus Vivendi
0
quote:

innicksname schreef op 28 mei 2021 15:06:

Lijkt me dat zelfs bij het al dan niet deels gelijk geven van de bollenboer, BAM nooit 10 miljoen hoeft te betalen. Maar we gaan het zien. Benieuwd of BAM er in voorzieningen al rekening mee heeft gehouden.
Zij hebben toch niet gezegd dat men geen bollenvloeren van deze fabrikant moest kopen, noch heeft Bubbeldeck gezegd dat men nooit met Bam in zee zou moeten gaan. Je kunt ook de bouwvakker de schuld geven die een half uur te vroeg is gaan koffiedrinken en het uitharden niet nauwkeurig heeft gevolgd. Of het KNMI dat niet gewaarschuwd heeft voor betontemperaturen van boven de 60 graden. Of die merel die een paar dagen had moeten wachten met landen op het deck etc.
Shit happens. Toch heb ik wel een lullig gevoel bij de gevolgen voor bubbeldeck en ik hoop niet dat ze met alles achter het net vissen. Wie zonder zonden is werpt de 1e steen of het volgende deck.
innicksname
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 28 mei 2021 15:31:

[...]Zij hebben toch niet gezegd dat men geen bollenvloeren van deze fabrikant moest kopen, noch heeft Bubbeldeck gezegd dat men nooit met Bam in zee zou moeten gaan. Je kunt ook de bouwvakker de schuld geven die een half uur te vroeg is gaan koffiedrinken en het uitharden niet nauwkeurig heeft gevolgd. Of het KNMI dat niet gewaarschuwd heeft voor betontemperaturen van boven de 60 graden. Of die merel die een paar dagen had moeten wachten met landen op het deck etc.
Shit happens. Toch heb ik wel een lullig gevoel bij de gevolgen voor bubbeldeck en ik hoop niet dat ze met alles achter het net vissen. Wie zonder zonden is werpt de 1e steen of het volgende deck.
Dit project kent inderdaad vooral verliezers. Maar stel dat de fout bij BAM ligt (bij de bouw niet de voorschriften volgen) dan valt BAM wel iets aan te rekenen van de schade (een van Nederlands grootste bouwers stopt met het gebruik van het product en de rest denkt dan 'oh jee'). Maar hooguit een fractie van die 10 miljoen.
€d_Modus Vivendi
1
quote:

innicksname schreef op 28 mei 2021 15:42:

[...]
Dit project kent inderdaad vooral verliezers. Maar stel dat de fout bij BAM ligt (bij de bouw niet de voorschriften volgen) dan valt BAM wel iets aan te rekenen van de schade (een van Nederlands grootste bouwers stopt met het gebruik van het product en de rest denkt dan 'oh jee'). Maar hooguit een fractie van die 10 miljoen.
dan nog heeft Bam niemand aangespoord om niet meer van BD te kopen. Het is lullige geveinsde gevolgschade. Net zoiets als mensen die nu nooit meer in een parkeergarage zullen stallen.
innicksname
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 28 mei 2021 15:45:

[...]dan nog heeft Bam niemand aangespoord om niet meer van BD te kopen. Het is lullige geveinsde gevolgschade. Net zoiets als mensen die nu nooit meer in een parkeergarage zullen stallen.
Dat klopt natuurlijk, we gaan het zien hoe de rechter erin staat. Sowieso zal de schade voor BAM wel meevallen, als die er al is (los van de beurskoers).
HenkdeV
1
Maar het belangrijkste voor BubbleDeck en consorten is dat de instorting van de parkeergarage in Eindhoven, waarmee alle heisa begon, te wijten is aan grove fouten die BAM maakte bij de uitvoering. Zo zijn bijvoorbeeld de stempels veel te vroeg na het storten van de druklaag verwijderd. Daardoor was de verdiepingsvloer van de garage technisch al maanden bezweken voordat hij op die extreem warme 27 mei 2017 naar benden kwam. Er was volgens BubbleDeck helemaal geen sprake van een systeemfout, maar van een uitvoeringsfout.
innicksname
0
quote:

HenkdeV schreef op 28 mei 2021 16:02:

Maar het belangrijkste voor BubbleDeck en consorten is dat de instorting van de parkeergarage in Eindhoven, waarmee alle heisa begon, te wijten is aan grove fouten die BAM maakte bij de uitvoering. Zo zijn bijvoorbeeld de stempels veel te vroeg na het storten van de druklaag verwijderd. Daardoor was de verdiepingsvloer van de garage technisch al maanden bezweken voordat hij op die extreem warme 27 mei 2017 naar benden kwam. Er was volgens BubbleDeck helemaal geen sprake van een systeemfout, maar van een uitvoeringsfout.
Dat is het welles-nietes spel met elke partij die zijn experts aandraagt. Het lijkt me lastig voor een rechter om daar een goed oordeel over te vellen.
HenkdeV
1
quote:

innicksname schreef op 28 mei 2021 16:10:

[...]
Dat is het welles-nietes spel met elke partij die zijn experts aandraagt. Het lijkt me lastig voor een rechter om daar een goed oordeel over te vellen.
Lijkt mij zeker geen makkie voor de rechter. Ik wens hem veel wijsheid toe.

Beursbreed trouwens best een mooie dag.
Kbg
1
Ja meneer dat is het risico van ondernemerschap......

Valt mij alles mee nog van daag :)
HenkdeV
1
quote:

Kranenburg schreef op 28 mei 2021 16:55:

Ja meneer dat is het risico van ondernemerschap......

Valt mij alles mee nog van daag :)
Zo is het. En nog mooi weer ook.
De tuin ligt er weer piekfijn bij.
En ook een duimpje voor Besi:-)).
boldie
1
quote:

HenkdeV schreef op 28 mei 2021 17:32:

[...]

Zo is het. En nog mooi weer ook.
De tuin ligt er weer piekfijn bij.
En ook een duimpje voor Besi:-)).
pilsje erbij en bbq aan. Prettig weekend
1.680 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 76 77 78 79 80 81 82 83 84 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 nov 2022 15:50
Koers 2,230
Verschil +0,012 (+0,54%)
Hoog 2,240
Laag 2,210
Volume 398.733
Volume gemiddeld 1.411.702
Volume gisteren 556.374

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront