Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

KleineBelegger schreef op 8 juni 2021 15:15:

Dat u maar niet stikt in dat goedkope ridderpak.

quote:

KleineBelegger schreef op 8 juni 2021 15:20:

Hoo ho, koers gaat paar dagen groen en meteen de vlaggen uithangen en verliezers benoemen? Wacht maar geduldig af. Mijn puts lopen gewoon nog.

quote:

TraderTim schreef op 8 juni 2021 09:43:

[...]

Zoveel onjuistheden in dit verhaal.
"Elke fase 2 die naar fase 3 gaat", onjuist, Gilead is tot niks verplicht en kan zelf bepalen of ze de opt in doen, dus kan prima dat ze sommige programma's die naar fase 3 gaan laten schieten.
Dat indicatie verhaal, onjuist, het is per molecuul and that is it. Gaat op opt in + eventuele royalty's in de toekomst. Maar er wordt per molecuul betaald en niet per indicatie.
Sowieso verwacht jij toch niet echt dat de 5 fase 2 indicaties meteen doorgaan naar fase 3 hoop ik? Betwijfel of ze überhaupt allemaal ooit een fase 3 gaan zien. Ik ben heel positief en al tijden long maar onzin verspreiden die de situatie beter voor doet dan die is is net zo kwalijk als de drama scenario's van anderen op dit forum.

quote:

bezinteergebelegt schreef op 8 juni 2021 15:54:

En toch vraag je je af waarom dit fonds toch maar niet in staat is om een fatsoenlijke winst eens de hele dag beet te houden.

Alweer bijna 2% lager dan de top vandaag. En het staat al zo laag.

Weer alles weg om 17.30 ? Het zou zomaar weer kunnen.

quote:

Sir Piet schreef op 8 juni 2021 18:40:

[...]

Als gilead geen opt in doet kan altijd nog een andere pharma het doen. Ik hoor toch echt per middel opt in . Volgens mij is dat indicatie .

quote:

holenbeer schreef op 8 juni 2021 23:58:

[...]
Per middel is per molecuul. Een molecuul kan in meerdere indicaties worden ingezet.

‘Geneesmiddelen worden toegelaten voor één of meer indicaties; dat wil zeggen dat een middel is aangewezen bij één of meer specifiek omschreven omstandigheden (klacht of ziektebeeld).’

Dus GLPG krijgt per molecuul maar 1 keer 150 van Gilead (of 0 keer).