PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Rik R schreef op 13 juli 2021 12:47:

www.nu.nl/coronavirus/6145285/reprodu...

Heel verveeld maar iedereen gaat weer online. Q3 YoY gaat veel beter worden.

quote:

japhart schreef op 13 juli 2021 11:42:

Prinszicht, ik voel me zeker niet beledigd, oliedom is voor jouw rekening. Mijn aannames zij niet zomaar uit de lucht gegrepen (wou er niet nog een langer verhaal door overal een calculatie achter te zetten) ik heb altijd bronnen als ik wat zeg of heb informatie van intern van PostNL accountmanagers.

Ik zei circa 4000 medewerkers, geen 2000, graag correct citeren. Bericht heb ik van een oud accountmanager van Sandd, die me het laatste jaar nogal heeft geholpen om de stijging te beteugelen. Overigens net nog eens gegoogeld en meerdere bronnen te vinden. 4300 en geen FTE maar medewerkers. Bron:

www.emerce.nl/nieuws/4300-12800-werkn...

Wat ik vooral wil zeggen dat niet alleen de focus op Parcels moet liggen. Ik kan overigens de frustraties van Prinszicht goed begrijpen er zijn in het verleden in en voor 2019 slecht beleid gevoerd. En hebben in 2020 het momentum mee gekregen door Corona. Echter de markt was ook zeer complex. Mail was al jaren dalend en dat is gewoon moeilijk besturen, zeker met een Sandd (en de door Sandd overgenomen Van Straaten Post) die tegen tarieven deden bezorgen wat echt niet kon met gratis afhaling van post er bovenop. Pakketdivisie was nog lang de kleinere van de 2 en had nog enorme investeringen nodig. Post was een rat race to the bottom. Voor mij de reden om niet te beleggen voor 2020. Diegenen die dat wel hebben gedaan hebben moeilijke jaren achter de rug en ik begrijp hun frustraties. Echter we leven nu in 2021 en ik heb de blik liever op de toekomst.

Of de overname van Sandd nu een verstandige zet was en goed uitpakt of slecht hij is inmiddels voltrokken en laat zich alleen over een paar jaar becijferen. Ik constateer louter dat de winst op Mail van 2019 naar 2020 enorm is toegenomen (circa verdubbeld) en in 2020 circa 40% van het totale resultaat betrof. En ik vind dat hier op het forum weinig focus op mail is.

Laat ik de vraag dan stellen, hoe verklaar jij deze sprong in winst op mail? Het is al jaren een dalende trend namelijk.

Of het een blijvende trend is zullen we dit jaar moeten bekijken, echter ik merk gewoon dat men vooral binnen de postdivisie alles probeert om de tarieven omhoog te krijgen en ik ben niet de enige klant, want ik heb overleg gehad met een groot aantal concurrenten over deze streek (opzeggen Sandd contracten en verhoging) en hebben zelfs overwogen om een rechtszaak te starten, echter hadden we geen poot om op te staan volgens mijn advocaat. Dus wat dat betreft slim spel van PostNL. Los of de overname een goede zet was, dat laat zich de komende jaren pas becijferen.

Vorige week hebben ze me nog weer een poets geleverd door iets wat niet in het contract was vast gelegd, maar wel was afgesproken te verhogen. Je kunt dus wel zeggen dat ik een haat liefde verhouding heb met PostNL. Ik tape inmiddels elk telefonisch gesprek met mijn accountmanager, daardoor kon ik bovenstaande ook terugdraaien.

Overigens vind ik ze op het gebied van IT echt heel goed bezig, ze zijn veel verder dan DHL en ook dan partijen in Duitsland (zijn we ook actief). Integraties voor webshops / e-commerce pakketten werken goed en zijn beschikbaar voor vele pakketten, vrijwel alle grote. De deal met Bol.com om alle partners pakketzegels te kunnen laten printen via Bol.com is ook een goede zet. Bijna 2/3e van de omzet van Bol.com komt namelijk inmiddels van de partners. Bron voor prinszicht :) :

partnerplatform.bol.com/content/uploa...

quote:

No-nonsense schreef op 13 juli 2021 13:34:

Prinszicht, ik denk dat je achterdocht gerechtvaardigd is. hoe vervelend ik het ook vind. Wat dit MT laat zien is en blijft gepruts. Ik hoop op een trendbreuk bij iedere publicatie van de kwartaalcijfers. Die hoop is keer op keer vervlogen.

quote:

prinszicht schreef op 13 juli 2021 13:13:

[...]

Excuus. Het zijn er 4.300 ipv de door mij gesuggereerde 2.000. En ook de eerder genoemde 12.000. Mijn stelling tav je post verandert niet. Je deelt je mening. En je hebt een feit.

Met je eerste en tweede bijdrage tav mail, geef je iets aan wat geen trend is. Maar een trendbreuk. Ik heb mijn argument gemaakt tav de claim. Oliedom. En dat mag je vergelijken met een eerste jaar mail na overname, ik zie dat alleen niet als trend. Ik hoop jij ook niet. Bij mail hadden ze voor overname de UPD met marge garantie en onterecht AMM. Als bonus voor mishandeling geven ze 200 miljoen uit aan een failliet Sandd. Onrechtmatige overname trouwens. Ook zonder de aandeelhouder te informeren met cijfers. En een dubieuze rol voor de ing.

De postbodes van PostNL hadden half lage tassen, letterlijk. Dan zijn 4.300 postbodes extra, er 4.300 te veel. Zie daar de afvloeiingsregeling voor de oud gedienden. De 700 miljoen stukjes die zijn gekocht is heel snel weg. Corona houdt het enigszins overeind. Dat was niet bekend tijdens overname. Zonder Corona, nou ja, laten we daar maar niet over speculeren. Maar ik vermoed een multiplier van ellende.

Verder kan en mag de It goed zijn. Dat kost een centje waarvan moet blijken of het voorgestelde onderscheid houdbaar is en of dat je dergelijke investeringen kunt volharden in een markt die draait om volume en daarmee prijs. Zie winst marktaandeel dpdhl. Dan heb je Ups, Fedex en GLS. Hebben diepere zakken en kunnen marktaandeel kopen met lage of zelfs negatieve marge.

Het streven voor mail is 9 procent. Maar de kruisbestuiving is van Parcels naar mail. Ik suggereer dat de update uitblijft omdat tenminste 250 miljoen blijft staan ook na publicatie. Ik vergis me graag. Maar mocht dit zo zijn, dan weet EP waarom. Namelijk dat Pim ism Jan de boekhouding weer heeft betoverd. Net zoals we niet weten waarvoor International is verkocht. Niet weten is niet mogen weten, deze en afschrijvingen Sandd worden keurig weggewerkt.

quote:

SAHR-0310 schreef op 13 juli 2021 12:53:

[...]

Goochelen met cijfers zijn ze goed in, zouden zo aan de slag kunnen bij PostNL

quote:

mr.Franz schreef op 13 juli 2021 14:26:

Recent is de marktmonitor Post weer gepubliceerd door de ACM, zie www.acm.nl/sites/default/files/docume...

Postnl verliest niet op alle onderdelen marktpositie, bijvoorbeeld het marktaandeel inkomend grensoverschrijdend pakketvervoer is in enkele jaren van 0-5 %, gegroeid naar 20-25 %. zie pagina 32.

quote:

prinszicht schreef op 13 juli 2021 13:41:

[...]

Het is idd achterdocht gevoed door jarenlang kwartaal publicaties en velen conversaties met ir. Mijn huidige argwaan komt voort uit 140 miljoen ebit in q1 en tenminste 250 miljoen 2021. Sommige posters kunnen heel goed rekenen en komen uit op 350 miljoen. Ik ook. Maar als nu in q3, met andere bedrijven die een update geven, die van ons achterwege blijft, vermoed ik de bekende HV truc. En dan herhaal ik, het q2 excelletje ligt op het bureau van Pim. Al weken. Niet delen betekent dat hij en Jan aan het goochelen zijn. Ik kan een andere reden bedenken maar vermoed dat we niets horen voor de cijfers.

quote:

Erieperie schreef op 13 juli 2021 14:28:

‘ PostNL MT heeft misschien een slechte track record maar misschien komt er een ommekeer. De grote negatieve dossiers zijn eigenlijk opgelost en nog meer grote verassingen komen er niet. ’

Hallo MD,
Dank je voor het delen van je gedachtes.
Ik hoop dat bovenstaande quote van je, niet de famous last words zijn.
Eigenlijk is het van de gekke dat sommigen onder ons als de dood zijn dat H haar trackrecord weer gast bevestigen tijdens de Q2-cijfers natuurlijk.
Terwijl alle seinen op groen staan in de online-bestellingen-groei, moeten we ons nog steeds zorgen maken over of zij weer gaan sandbaggen, of er nog lijken uit de kast komen, of er nieuwe kostbare hobbyprojecten worden aangeschaft, of ze info achterhouden, of er gemeen spel wordt gespeeld met ING en ga zo maar door.
Het zou niet zo moeten zijn en het is dat dit 1 vd weinige aandelen is die nog zo veel groeipotentie heeft en waarbij de nadelen van Corona in het voordeel van dit bedrijfsmodel zijn alsmede dat tegenwoordig de online-bestellingen exploderen, want anders zou ik niet mijn vingers branden aan dit MT met hun trackrecord.
(Wel hoe het bedrijf functioneert in de praktijk; dat dan weer wel)

quote:

Mr_Market schreef op 13 juli 2021 15:48:

[...]

Goed gezegd, de pest is hoe kunnen we ze daar op het hoofdkantoor dwingen om (nog) meer aandeelhouders vriendelijk te zijn. Zij vinden natuurlijk vast dat ze vreselijk hun best hebben gedaan om een redelijk hoog dividend uit te keren en voor de toekomst te beloven, maar heb toch het idee dat sociale verantwoording(fnv) en de politiek een grote invloed hebben op het beleid.
Een commisarisje of 2 vanuit de aandeelhoudersgroep zou niet verkeerd zijn. Als kretinsky zich binnen wil wurmen, stem ik denk ik wel voor.