Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos juli 2021

1.044 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 » | Laatste
Gerben74
2
quote:

beleggertje2020 schreef op 16 juli 2021 20:32:

Wat langer geleden schatte ik Gal in voor ca 47 euro. Ik heb mijn evt aankooplimit vandaag gewoon verlaagd maar 25 Euro. Zit nauwelijks iets in het vat na de tegenvaller deze week Gal gooit straks een hele hoop researchers buiten denk ik. Ik durf GAL wel speculatief te kopen rond de 25 Euro . Misschien hoef ik daar niet eens lang meer op te wachten .
Je belegt nog niet zo lang zeker? En als ze op 25 staan verlaag je jouw koopwens zeker naar 15 enz. En zo koop je nooit iets maar roep je wel hard mee.
Ik ben het eens dat er heel veel fantasie uit het aandeel Galapagos is maar om nou zomaar, zonder onderbouwing, getallen te roepen dat slaat natuurlijk nergens op. Die 25 ga je niet zien zolang er nog voor 60 euro per aandeel in kas zit plus een pijplijn.
Advocaat van de Duivel
0
quote:

Gerben74 schreef op 16 juli 2021 21:30:

[...]

Je belegt nog niet zo lang zeker? En als ze op 25 staan verlaag je jouw koopwens zeker naar 15 enz. En zo koop je nooit iets maar roep je wel hard mee.
Ik ben het eens dat er heel veel fantasie uit het aandeel Galapagos is maar om nou zomaar, zonder onderbouwing, getallen te roepen dat slaat natuurlijk nergens op. Die 25 ga je niet zien zolang er nog voor 60 euro per aandeel in kas zit plus een pijplijn.
Kaspositie was begin jaar ca 5,2 miljard. Laten ze nu in een half jaar ca 300 miljoen uitgeven dan is er nog 4,9 over dat is op 65 miljoen aandelen zelfs 75 euro...
Thorgall
2
quote:

Bert12345 schreef op 16 juli 2021 19:35:

Sorry. Lees het door en het is te hard. Wat ik bedoel: geloof niet alles en iedereen. M.n. opgeklopt slagroom. Succes
mijn gedachte ook. Er wordt wat afgezwamd en opgeklopt hier. Moet duidelijk heel wat gecompenseerd worden voor real-life.
Thorgall
1
quote:

RW1963 schreef op 16 juli 2021 17:37:

[...]

Bedankt.

Dan is mijn portefeuille waarschijnlijk superklein, hahaha ;-)
nee hoor. Het is grote onzin. Wie bepaalt wat een grote of kleine portefeuille is? Ik heb een bedrijfseconomische studie gedaan met veel beleggingstheorie en ik kan je verzekeren dat er niet gesproken wordt over groot of klein. Iedere bank of instelling hanteert zijn eigen criteria hiervoor. En die wijzigen ook.
Een bank in Monaco zal een portefeuille anders waarderen dan eentje in Irak. Er zijn geen objectieve criteria voor.
Werkelijke vermogenden praten niet over hun geld en waarderen dat ook niet.
Thorgall
4
Het mediane vermogen (dus de helft zit erboven en de andere helft er onder) in 2019 was volgens het CBS 13.300 euro. We kunnen dat dus nemen als richtlijn. Er zijn sinds de komst van de online brokers dan ook heel veel kleine beleggers bijgekomen met bescheiden portefeuilles. Niet de vermogensbeheerders met een zeer beperkt aantal klanten, en vaak ook nog eens een slecht track-record, bepalen wat groot of klein is. Mijn boodschap is vooral, laat je niet klein maken. Iedereen doet er evenveel toe.
voda
0
In de Midkap ging Galapagos met een verlies van 13,5 procent onderuit na het presenteren van onderzoeksresultaten. Het biotechbedrijf presenteerde gemengde resultaten van testprogramma’s. Analist Martin Crum van IEX benadrukte echter dat het te vroeg is om het bedrijf af te schrijven, ondanks de zoveelste tegenvaller.

www.iex.nl/Nieuws/724442/AEX-zakt-ter...
RW1963
0
quote:

Kees1 schreef op 16 juli 2021 18:06:

[...]

Dit was niet vervelend bedoeld.
Kijk eens naar een private bank als Insinger Gilissen. Daar ben je pas welkom met een vrij belegbaar vermogen van EUR 1.000.000 of meer.
Van Lanschot noemt EUR 500.000 als ondergrens.
Daaronder is het voor hen de moeite niet waard en stop je het maar in een ETF.

Ik wilde met name zeggen dat je als particulier voorzichtig moet zijn met je geld, vooral als je niet heel jong meer bent en verliezen niet meer gemakkelijk goed kunt maken.
Jaren geleden zag ik beroepshalve weleens particuliere portefeuilles. Imtech, KPN, Fortis, Getronics, ze zaten er allemaal in.
Hier zie je nu veel aandacht voor Just Eat, Galapagos, Pharming. Er is niets veranderd.
Vandaar mijn commentaar.
Mijn doel is ook om steeds meer over te hevelen naar ETF's. Maar dan moet je nog wel weten wat goede kansrijke ETF's zijn. Anders schiet het nog niet veel op.
RW1963
0
quote:

Nee is geen optie schreef op 16 juli 2021 19:27:

Wat sukkels? Je bent een sukkel wanneer je geen aandelen Beter Bed heb gekocht tegen € 0,95.
En daar kom je nu pas mee?
RW1963
0
quote:

Gerben74 schreef op 16 juli 2021 21:30:

[...]

Je belegt nog niet zo lang zeker? En als ze op 25 staan verlaag je jouw koopwens zeker naar 15 enz. En zo koop je nooit iets maar roep je wel hard mee.
Ik ben het eens dat er heel veel fantasie uit het aandeel Galapagos is maar om nou zomaar, zonder onderbouwing, getallen te roepen dat slaat natuurlijk nergens op. Die 25 ga je niet zien zolang er nog voor 60 euro per aandeel in kas zit plus een pijplijn.
Die € 25,- ga je misschien niet zien, ik weet het niet.
Maar het afgelopen anderhalf jaar las ik ook al vaak dat je de 240 - 230 - 220 - 210 - 200 - 190 - 180 - 170 - 160 - 150 - 140 - 130 - 120 - 110 - 100 - 90 - 80 - 70 - 60 niet meer zou zien. Nou, ik heb ze allemaal voorbij zien komen.
Shortgala
0
Graag excuses van de zogenaamde zeer goed geïnformeerde longs aan hen die de rampspoed van gala sedert lange tijd zagen aankomen en hiervoor hebben gewaarschuwd.
objectief
0
quote:

Shortgala schreef op 17 juli 2021 09:27:

Galapagos wordt een ramp.
Je bedoelt waarschijnlijk "was"'. (van 250 naar 50)
objectief
0
quote:

Shortgala schreef op 17 juli 2021 09:33:

Graag excuses van de zogenaamde zeer goed geïnformeerde longs aan hen die de rampspoed van gala sedert lange tijd zagen aankomen en hiervoor hebben gewaarschuwd.
Lijkt me niet nodig; de onderzoeken hadden ook gewoon goed kunnen uitpakken. Dit is bio!!
Shortgala
0
Zou het weer eens leuk vinden om te horen van al die roze galabrillen dragende figuren waarom zij ook alweer zo ongelooflijk veel vertrouwen hadden in gala. En dat ze dat dan ook even onderbouwen. Dat konden ze zo fantastisch goed!!!
Shortgala
0
quote:

objectief schreef op 17 juli 2021 09:36:

[...]

Lijkt me niet nodig; de onderzoeken hadden ook gewoon goed kunnen uitpakken. Dit is bio!!
Nou, lijkt me wel nodig hoor meneer/mevrouw objectief. Gaat niet om t uiteindelijke gelijk van de critici, dat wisten ze zelf ook wel, maar om de manier hoe ze bejegend zijn door de roze brillen brigade. Schandalig.
Bert12345
0
quote:

Down the drain 2 schreef op 16 juli 2021 15:38:

[...]

Probleempje voor de overnemende partij; Gilead heeft 25% van de aandelen en zo haar eigen plannen , neem ik aan.
Exact. Dat wordt weleens gemakkelijk vergeten.
Down the drain 2
0
quote:

voda schreef op 17 juli 2021 08:42:

In de Midkap ging Galapagos met een verlies van 13,5 procent onderuit na het presenteren van onderzoeksresultaten. Het biotechbedrijf presenteerde gemengde resultaten van testprogramma’s. Analist Martin Crum van IEX benadrukte echter dat het te vroeg is om het bedrijf af te schrijven, ondanks de zoveelste tegenvaller.

www.iex.nl/Nieuws/724442/AEX-zakt-ter...
In de podcast van iex kun je echter horen dat men de eerste een a anderhalf jaar weinig muziek verwacht in het aandeel. Verreweg het belangrijkste onderzoek was het Phase 2 onderzoek naar RA en juist daar zag men totaal geen verschil met de placebo. Dus; terug naar de tekentafel. Als belegger moet je je de vraag stellen of je gaat wachten op de ook dan nog steeds onzekere resultaten.

Op 5 augustus komen de halfjaarresultaten. Financieel is er positief noch negatief nieuws te verwachten, alles is bekend. Wat rest is de outlook voor het komende half jaar. Beleggers houden hun hart vast voor de verwijzing naar een overname. Gala gaat de hoofdprijs betalen bij een eventuele overname, omdat je ook bij overnames de concurrentie aan zal moeten gaan met grote kapitaalkrachtige farmaceuten. En iedere rooskleurige voorstelling van zaken over de pijplijn kan rekenen op scepsis bij beleggers.

Ze zouden de stemming nog een beetje kunnen repareren als er goede resultaten in de Manta studies te melden waren. Maar het feit dat ze daar niet mee komen terwijl de halfjaar uitlezingen bij hen bekend moeten zijn geeft mij te denken.
Ik koop putjes augustus strike 40.
Succes
1
quote:

Down the drain 2 schreef op 17 juli 2021 11:48:

[...]

In de podcast van iex kun je echter horen dat men de eerste een a anderhalf jaar weinig muziek verwacht in het aandeel. Verreweg het belangrijkste onderzoek was het Phase 2 onderzoek naar RA en juist daar zag men totaal geen verschil met de placebo. Dus; terug naar de tekentafel. Als belegger moet je je de vraag stellen of je gaat wachten op de ook dan nog steeds onzekere resultaten.

Op 5 augustus komen de halfjaarresultaten. Financieel is er positief noch negatief nieuws te verwachten, alles is bekend. Wat rest is de outlook voor het komende half jaar. Beleggers houden hun hart vast voor de verwijzing naar een overname. Gala gaat de hoofdprijs betalen bij een eventuele overname, omdat je ook bij overnames de concurrentie aan zal moeten gaan met grote kapitaalkrachtige farmaceuten. En iedere rooskleurige voorstelling van zaken over de pijplijn kan rekenen op scepsis bij beleggers.

Ze zouden de stemming nog een beetje kunnen repareren als er goede resultaten in de Manta studies te melden waren. Maar het feit dat ze daar niet mee komen terwijl de halfjaar uitlezingen bij hen bekend moeten zijn geeft mij te denken.
Ik koop putjes augustus strike 40.

Een hoofdprijs betalen voor een overname hoeft niet het probleem te zijn, als je ook maar 'de hoofdprijs' overneemt. Met name daar als dit in samenspraak (en samen) met Gilead gaan doen!

''... Echt grote overnames, van zeg €1 miljard, zullen we alleen samen met onze Amerikaanse partner Gilead doen....''

Probleem is alleen vind die 'hoofdprijs' maar eens ... wie kan op lange termijn positief een gedegen bijdrage leveren aan de pijplijn, de omzet, de cultuur en dus de toekomst van het bedrijf (en dientengevolge aandeelhouders waarde creëren).
Dat is een moeilijke vraag ... fusies en overnames pakken zelden 100% goed uit !

Op korte termijn is het meest eenvoudige (en wellicht het beste) scenario om door Gilead te worden ingelijfd voor een appel en een ei (zeg rond de +/-€65,- per aandeel).
Een (groot) deel van de aandeelhouders springen er dan wellicht nog wat positief uit en Gilead kan de boel liquideren en zelf ook nog wat overhouden.

Succes allen!
Wittman
0
Opnieuw veel mensen die maar wat bedragen roepen, maar geen enkele onderbouwing of berekening erbij plaatsen. Tegenwoordig is iedereen een belegger. Galapagos is een opmerkelijk verhaal geworden met bovengemiddeld veel tegenslagen. Desalniettemin is er nog een medicijn, cash en een pijplijn (al wordt die wel steeds kleiner). Naar mijn bescheiden mening wordt het tijd om afscheid te nemen van Onno (ik heb dat nog nooit eerder over een CEO gezegd) & het zou mooi zijn mocht Gilead een overname doen. Op die manier kunnen velen dit hoofdstuk afsluiten, hetzij met winst of verlies.
Krustie101
2
quote:

Shortgala schreef op 17 juli 2021 09:42:

[...]

Nou, lijkt me wel nodig hoor meneer/mevrouw objectief. Gaat niet om t uiteindelijke gelijk van de critici, dat wisten ze zelf ook wel, maar om de manier hoe ze bejegend zijn door de roze brillen brigade. Schandalig.
Gespeelde verontwaardigheid, mag ik hopen. Anders neem je dit forum veel te serieus.
1.044 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 27,380
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 27,380
Laag 26,940
Volume 135.801
Volume gemiddeld 81.069
Volume gisteren 104.556

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront