Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming augustus

6.246 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 ... 309 310 311 312 313 » | Laatste
[verwijderd]
3
quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 17 augustus 2021 20:03:

[...]

Zoals je weet geef ik nooit wat bloot over mijn overige bezigheden op de beurs. Dus helaas; nee.
Heb je nog tijd voor overige bezigheden dan??

souni
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 17 augustus 2021 20:22:

Wederom een onderzoek in de contreien van Basel, die onderzoek dien naar de samenhang van complement system & orgaanfalen door covid 19.

Het onderzoek is gestart op 1.10.2020 en duurt tot 30.9.2022.
Ook hier is dr M Osthoff van de partij.

p3.snf.ch/project-198255

Zouden er dan toch zeer sterke vermoedens zijn dat Conestat alfa (Ruconest) erg werkzaam is bij complement systeem en dat het eventuele vervolg schade kan beperken?

p3.snf.ch/project-198255
Zie je de einddatum, wordt dus helemaal niets voor de koers komende jaar. Als pharning dat maar overleefd
[verwijderd]
0
quote:

charlie b schreef op 17 augustus 2021 17:16:

[...]
Pharming kan je helaas niet met Bam vergelijken, 2 totaal verschillende bedrijven, waar ook 2 verschillende koersen bij horen...dus....
Charlie
ps en bij Pharming staan veel en veel meer aandelen uit dan bij Bam....ook zoiets!
Zou je eens uit willen leggen hoe het aantal uitstaande aandelen volgens jou invloed heeft op de relatieve stijging/daling van de koers van een aandeel?

bammie
0
Project

Recombinant human C1 esterase inhibitor (conestat alfa) in the prevention of critical SARS-CoV-2 infection in hospitalized patients with COVID-19: a randomized, parallel-group, openlabel, multi-center exploratory trial.

Applicant Osthoff Michael

Start/End 01.08.2020 - 31.01.2022

Bron:

p3.snf.ch/project-198403

ffwachten nog
0
quote:

Regeis schreef op 17 augustus 2021 17:56:

[...]Zo'n boodschap zou je niet verwachten van iemand die zelf zegt per saldo winst te hebben gemaakt. In feite wat oneerbiedig als je het mij vraagt naar Pharming toe. Kempen is al iets wat ik jaren hoor en desondanks heb ook ik winst gemaakt in het verleden, Kempen lijkt mij een vastgeroest klein analistenbureau die geen ongelijk wil toegeven. We zullen zien en ik ga ervan uit dat ik gelijk krijg en dat Pharming de stijgende lijn verder voortzet!
Ehhhh welke stijgende lijn? Heb ik ergens iets gemist?
Janssen&Janssen
7
Via mijn vorige post kwam ik NETS tegen = = neutrophil extracellular traps = neutrofiele extracellulaire vallen.

Even verder gezocht naar een eventuele verbinding tussen NETS & recombinant C1-Esterase-Inhibitor oftewel Conestat alfa aka Ruconest.

Kom ik op een publicatie uit van 1 Augustus 2020 over Review of Neutrophil Extracellular Traps (NETs) in Disease: Potential Anti-NETs Therapeutics

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...

En ja Jules hij is zeker langer als 2 kantjes telt hij dan voor jou wel mee? ;)

Daarbij dichten de onderzoekers het volgende toe.

Components of NETS are non-specific, and other than controlling microbes, they cause injury to surrounding tissue by themselves or by increasing the pro-inflammatory response. NETs can play a role in enhancement of the inflammation seen in autoimmune diseases including psoriasis, rheumatoid arthritis, and systemic lupus erythematosis. In addition, autoinflammatory diseases such as gout have been associated with NETosis. Inhibition of NETs may decrease the severity of many diseases improving survival.

onder het kopje: Anti-Thrombosis and NETs
staat het volgende

C1 esterase inhibitor (C1INH) is an acute phase protein found in blood and a serine protease inhibitor that targets the complement pathway, coagulation pathway (factor XIIa), and the contact system protease kallikrein. It is an endogenous inhibitor of C1 protein in the complement system [164, 258, 259]. C1-INH concentrates are approved for use in the management of hereditary angioedema (HAE), an autosomal-dominant disease caused by C1-INH deficiency due to a mutation in the C1-inhibitor gene [165, 166]. Studies have been done to evaluate whether CI-INH may protect from lung injury in vivo possibly explaining the underlying mechanisms mediating protection. These studies demonstrated that application of C1INH alleviates bleomycin-induced lung injury via direct interaction with extracellular histones [167, 168]. In vitro, C1INH was found to bind all histone types with the interaction being independent of its protease inhibitory activity, but dependent on its glycosylation status [169]. In vivo, histone-C1INH complexes were detected in bronchoalveolar lavage fluid from patients with acute respiratory distress syndrome and multiple models of lung injury [170]. The reactive-center-cleaved C1INH attenuated pulmonary damage evoked by intravenous histones indicating that C1INH administration may provide a new therapeutic option for disorders associated with histone release [171]. Wygrecka and his colleagues tested C1INH for its ability to bind and neutralize histones and determined that C1INH can bind purified histones in vitro reducing epithelial cell death by blocking histone interactions with cell surface proteins [167]. In another study, there was evidence for active binding of the exogenous C1INH to extracellular and citrullinated histones released during NETosis suggesting an endogenous mechanism by which histones are potentially neutralized [172]. This mechanism could be exploited for therapeutic management of excessive NETosis in other conditions, but studies need to be done to evaluate the effectiveness of these and other compounds with similar effects.

Ook hier geldt weer meer onderzoek is nodig voor een duidelijke en heldere uitleg. Maar gezien de mogelijkheden kan het daarom niet zijn dat voorzichtigheid troef is momenteel bij Pharming?
Een Oen Met Poen
0
quote:

souni schreef op 17 augustus 2021 20:46:

[...]

Zie je de einddatum, wordt dus helemaal niets voor de koers komende jaar. Als pharning dat maar overleefd
Waarschijnlijk gaan ze failliet... Zekers te weten, denk ik...

BWHAHAHAH... ik lach m'n ballen uit mijn broek. :-)

www.youtube.com/watch?v=IVTVIFyZZ2A
Janssen&Janssen
6
Daarbij komt nu dat ik er zo over nadenk gezien jullie fanatieke negatieve aanhounisme richting Pharming dat het aflopende zaak is voor hun.

Waarom probeer je nieuw leven in koeien te blazen. Deze heb je niet nodig als verkopen stagneren/ stabiel blijven de komende jaren voor HAE. Laat Pharming op de top 300 miljoen omzetten met HAE. Elke pharm is goed voor 100 miljoen als ik het goed herinner. Met 4 pharms heb je genoeg voor je afzetmarkt + onderzoek te doen die toch niet slagen of te lang duren volgens jullie .

Waarom miljoenen pompen in koeien als je al een beproeft concept voor je HAE markt hebt liggen met konijnen waar al 2 pharms op draaien om de huidige 200 miljoen omzet te coveren.
Beursgoeroe
5
zo lang Vermogensbeheerders zich niet op dit Forum begeven, zegt dit alles over de particulieren die totaal ongeschikt zijn om zich op de Beurs te begeven. Kijkend naar al die reacties ..................Beleggings-horizon van 5 - 10 jaar is normaal, bij Biotech vaak iets langer ............. gelukkig hebben we ook nog zwarte cijfers, wat een feest ....
fanaat
2
Ach en wee en het houdt niet op. De deelneming in Orchard van 1 juli 2021 ter waarde van € 7.500.000 is in een maand gedaald naar
€ 4.000.000. Wat maakt het uit? Een extra verlies van pakweg € 3.000.000. Hoe komt het dat de Vries de keuze laat vallen op dit bedrijf. Alles duidt op wanhoop of niet?
De herfinanciering van de lening van € 125.000.000 wordt met de dag duurder. Beide verliezen zijn nog virtueel maar de grote jongens hebben dit echt wel in de gaten. Ook deze omstandigheden zorgen ervoor dat Pharming alsmaar blijft zakken op het Damrak.
De Vries is met veel dingen bezig maar niet met geld verdienen voor zijn aandeelhouders
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 17 augustus 2021 21:10:

Waarom miljoenen pompen in koeien als je al een beproeft concept voor je HAE markt hebt liggen met konijnen waar al 2 pharms op draaien om de huidige 200 miljoen omzet te coveren.
Reductie van je kostprijs. Dit zal richting de toekomst zeker nodig zijn. De kosten lopen namelijk aardig op en het bedrijfsresultaat is hard gekelderd met -52%. De nettowinst is ook geen vetpot. Dat samen met richting de toekomst teruglopende verkopen zal het nodig zijn om het productieproces goedkoper te kunnen maken.
Levenreiziger
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
[verwijderd]
8
quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 17 augustus 2021 21:16:

[...]

Reductie van je kostprijs. Dit zal richting de toekomst zeker nodig zijn. De kosten lopen namelijk aardig op en het bedrijfsresultaat is hard gekelderd met -52%. De nettowinst is ook geen vetpot. Dat samen met richting de toekomst teruglopende verkopen zal het nodig zijn om het productieproces goedkoper te kunnen maken.
Kleine correctie aangezien je deze fout regelmatig maakt: als een resultaat "keldert met -52%" stijgt het in feite met 52%. Geen wiskunde gehad op school?

Janssen&Janssen
2
quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 17 augustus 2021 21:16:

[...]

Reductie van je kostprijs. Dit zal richting de toekomst zeker nodig zijn. De kosten lopen namelijk aardig op en het bedrijfsresultaat is hard gekelderd met -52%. De nettowinst is ook geen vetpot. Dat samen met richting de toekomst teruglopende verkopen zal het nodig zijn om het productieproces goedkoper te kunnen maken.
Voordat het zover is zijn er al zoveel kosten gemaakt voor onderzoek naar haalbaarheid van de koe productie. Ook dit duurt nog minimaal enkele jaren.

Stel Pharming stijgt mondjesmaat naar 300 miljoen top dan heb je al 3 pharms up and running. Die hagelnieuw zijn en ook miljoenen hebben gekost.

Dit zal toch ook eerst terug verdiend/ afgeschreven moeten worden voordat je overstap naar koe. anders is het echt geld in de maas gooien.

Als je moet snijden in kostprijs waarom het contract van Phanter op het Pivot park dan niet ontbinden eventueel met een miljoenen boete clausule? Het gebouw is immers nog in aanbouw. de kans voor het Pivot Park om opnieuw te verhuren aan andere is vele malen groter dan dat het geheel ingericht is voor Pharming.
Janssen&Janssen
1
Waarom de lopende trails voor veel mensen ter wereld een mogelijke uitkomst kan bieden

nos.nl/artikel/2394238-ik-leef-al-and...

NOS NIEUWS • BINNENLAND • VANDAAG, 21:02
'Ik leef al anderhalf jaar in thuisisolatie met mijn gezin'

Rinke van den Brink en Francien Yntema

redacteuren Gezondheidszorg en Wetenschap

Artsen die patiënten met een verminderde afweer behandelen zien in hun spreekkamers regelmatig mensen die in zak en as zitten. Door hun gebrekkig werkende of onderdrukte afweersysteem is hun vrijheid ernstig beperkt. Dat duurt al sinds het coronavirus rondgaat. Vaccins brengen daar vaak geen verandering in, omdat die hen veelal onvoldoende of niet beschermen.

Annelies Hilgersom en Cato Peekel zijn zo'n patiënten. In 2007 kreeg Hilgersom een donornier van haar man. Ze is gevaccineerd, maar dat helpt haar niet omdat ze veel afweeronderdrukkende medicijnen gebruikt. Dat moet om te voorkomen dat haar lichaam de nier van haar man afstoot.

Hilgersom zit al anderhalf jaar in thuisisolatie met haar gezin. Haar zoon volgde de laatste maanden van groep 8 en de eerste klas van de middelbare school online. Annelies' angst dat het virus via haar zoon het huis binnenkomt is te groot.

Ook Peekel is bang voor corona. "Als ik het krijg is de kans groot dat ik eraan overlijd." Een van haar kinderen is net 18 geworden, maar er is thuis geen feest geweest. Vier van haar kinderen en haar man zijn gevaccineerd. Haar oudste dochter laat zich wekelijks twee keer testen.

"Ik slik dagelijks 48 pillen", zegt ze in deze video:

Ondanks vaccin niet beschermd: 'Corona overleef ik waarschijnlijk niet'
Haar drie studerende kinderen zijn de hele coronaperiode niet op de universiteit geweest. Een ander kind dat op het MBO zit is daar ook niet geweest, haar jongste die VWO volgt is daar soms geweest. "We hebben met school de afspraak dat hij weer online onderwijs gaat volgen zodra de besmettingscijfers weer stijgen."

Ook op het werk kunnen ingewikkelde situaties ontstaan. Peekel werkt thuis, maar dat is niet altijd mogelijk. "Een van mijn patiënten is directeur van een grote instelling", vertelt hoogleraar hematologie van het Amsterdam UMC Mette Hazenberg die een studie naar patiënten die kampen met verminderde afweer leidt. "Die patiënt vraagt zich nu af of ze een andere baan moet zoeken of zich moet laten afkeuren. Ze weet niet hoe ze directeur kan zijn van een instelling waar ze niet veilig naartoe kan."

Een van Hazenbergs wil ook dolgraag weer aan het werk, maar durft niet omdat haar collega's antivaxxers zijn en niet in het virus geloven. "Zij houden zich niet aan de regels en vormen dus een gevaar voor mijn patiënt."

Het zou fijn zijn als het niet alleen allemaal 'ikke ikke ikke' zou zijn, zegt Peekel. "Laten we kijken hoe we dit samen kunnen oplossen. Als je je dan niet wilt laten vaccineren, laat je dan in ieder geval twee keer per week testen. En blijf weg bij verpleeghuizen en ziekenhuizen waar veel kwetsbaren zijn."
LL
2
quote:

fanaat schreef op 17 augustus 2021 21:12:

Ach en wee en het houdt niet op. De deelneming in Orchard van 1 juli 2021 ter waarde van € 7.500.000 is in een maand gedaald naar
€ 4.000.000. Wat maakt het uit? Een extra verlies van pakweg € 3.000.000. Hoe komt het dat de Vries de keuze laat vallen op dit bedrijf. Alles duidt op wanhoop of niet?
De herfinanciering van de lening van € 125.000.000 wordt met de dag duurder. Beide verliezen zijn nog virtueel maar de grote jongens hebben dit echt wel in de gaten. Ook deze omstandigheden zorgen ervoor dat Pharming alsmaar blijft zakken op het Damrak.
De Vries is met veel dingen bezig maar niet met geld verdienen voor zijn aandeelhouders

Ik weet niet wanneer Pharming aandelen Orchard heeft gekocht maar onders IFRS zou een waarde daling best eens gevolgen kunnen hebben op de winst in Q3 zoals laatst bij Vopak bijvoorbeeld.
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 17 augustus 2021 21:29:

[...]

Stel Pharming stijgt mondjesmaat naar 300 miljoen top dan heb je al 3 pharms up and running. Die hagelnieuw zijn en ook miljoenen hebben gekost.
Ik weet niet waar je 300 miljoen vandaan verzint, maar Pharming heeft aangegeven een omzet te behalen zoals die van vorig jaar. De groei is eruit.
Janssen&Janssen
2
quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 17 augustus 2021 21:37:

[...]

Ik weet niet waar je 300 miljoen vandaan verzint, maar Pharming heeft aangegeven een omzet te behalen zoals die van vorig jaar. De groei is eruit.
Ik zeg toch niet dit jaar of volgende jaar maar stel hypothetisch stijgt de koers naar max 300 miljoen in een paar jaar. Als jij 200 wilt aanhouden als max ook goed maar dan heb je met deze Pharms al meer dan voldoende. dan is koe al helemaal niet gerechtvaardigd. dus dan kun je al meteen gaan snijden in de kosten.
6.246 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 ... 309 310 311 312 313 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 0,881
Verschil +0,013 (+1,50%)
Hoog 0,889
Laag 0,869
Volume 8.926.686
Volume gemiddeld 6.873.112
Volume gisteren 37.599.271

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront