Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bert12345 schreef op 6 augustus 2021 13:05:

[...]

Hier zoveel moeite te doen om het uit te leggen, zou je niets anders dan hulde moeten opleveren. Maar wat er gaat gebeuren: je snapt het niet en je bent dom. Zelfs als je op 120 hebt ingekocht en je hebt de rit naar 50 meegemaakt, ben je slimmer..........

Moet je je daar wat van aantrekken? Nee, natuurlijk niet!!!

quote:

The Ministry schreef op 6 augustus 2021 13:44:

[...]

Ik begrijp niet helemaal wat je bedoeld Bert - ik heb niet ingekocht op 120€. Mag ik weten waar je dat getal vandaan haalt?

Ik wil daarbij toevoegen dat ik inderdaad het bedrijf niet goed begrepen heb - ik ben geen medicus en ik heb met eerder genoemde redenen daarom een verkeerde inschatting van het bedrijf gemaakt toen ik het kocht.

quote:

Bert12345 schreef op 6 augustus 2021 14:29:

[...]

Machtigmooi heeft op 120 ingekocht. Die snapt jou beslissing niet om te verkopen.

Wat ik probeer duidelijk te maken, dat je hier alleen maar welkom bent met Hossana Hosee verhalen.

quote:

The Ministry schreef op 6 augustus 2021 13:41:

[...]

Net tangible assets per share. Want Galapagos prijst zijn pijplijn in op de total Assets. Die cash netto is alleen minus de schulden maar niet de achterstallige betalingen en toekomstige lasten die al bekend zijn. Dan is er nog een getal dat is 72€ per share dat is de current assets - current liabilities. Daar valt enigzins wat voor te zeggen maar zelfs hier is dat slechts de waarde binnen het interval van een jaar. Gezien GLPG verlies draait is het interessant om te bepalen hoeveel waarde de aandeelhouder krijgt als nu de plug uit het bedrijf gaat - dat is die 41€ per share - alhoewel met de nieuwe cijfers dit afdwaalt naar 39€

Dus je wordt een beetje misleidt met de cash positie.

quote:

The Ministry schreef op 6 augustus 2021 14:39:

[...]

Zoals ik al zei: Trek verder uw eigen conclusies, gebruik uw eigen rede. U hoeft het niet met mij eens te zijn. Als u denkt dat Toledo en de restanten van Filgotinib het risico waard zijn dan moet u ervoor gaan. Ik heb gewoon gezegd hier en niet verder. Dank voor de aandacht.

Kan zijn dat ik dan Machtigmooi niet goed heb begrepen - ik was onder de indruk dat hij op 220 gekocht heeft en alles op 120 verkocht omdat hij het zelfde als ik ziet aankomen.

Anyways veel plezier van GLPG, ik hoop dat jullie er goed mee wegkomen - I dipped out :)

quote:

Investerenkanjeleren schreef op 6 augustus 2021 14:50:

[...]

Galapagos rekent de pijplijnwaarde niet mee bij de huidige cashwaarde van 5 miljard. Dus stel dat ze geen deal hadden met Gilead, zouden de het hele bedrijf kunnen liquideren en zal de resterende waarde - de intangible assets niet meegenomen - aardig dichtbij de 5 miljrd liggen. Zou je jouw precieze berekening kunnen delen?

quote:

The Ministry schreef op 6 augustus 2021 15:31:

[...]
Bij mij staat GLPG in hetzelfde rijtje als Tesla, Adyen, Basic Fit, Crypto etc. Tesla is een hype stock maar kan dat met zn earnings nog lang niet waarmaken, Adyen zelfde verhaal, basic fit heeft veel schulden + ze zitten te knoeien door kosten als depreciating assets te rapporteren waardoor de earnings beter lijken dan ze zijn, crypto is sowieso speculatie (dus geen investeren) en over GLPG weten jullie al wat ik ervan denk door mijn elle lange bericht eerder. En nogmaals: Als wie dan ook vindt dat GLPG nog steeds de investering van de eeuw is - go ahead.

quote:

The Ministry schreef op 6 augustus 2021 15:31:

Bij mij staat GLPG in hetzelfde rijtje als Tesla, Adyen, Basic Fit, Crypto etc. Tesla is een hype stock maar kan dat met zn earnings nog lang niet waarmaken, Adyen zelfde verhaal, basic fit heeft veel schulden + ze zitten te knoeien door kosten als depreciating assets te rapporteren waardoor de earnings beter lijken dan ze zijn, crypto is sowieso speculatie (dus geen investeren) en over GLPG weten jullie al wat ik ervan denk door mijn elle lange bericht eerder. En nogmaals: Als wie dan ook vindt dat GLPG nog steeds de investering van de eeuw is - go ahead.

quote:

objectief schreef op 6 augustus 2021 16:33:

[...]

Ik viel bijna achterover toen ik het bovenstaande las: GLPG op 1 lijn met Tesla, Adyen etc.
Dan heb je m.i. totaal geen kennis van ondernemingen, cijferanalyse enz.enz.

Tesla en Adyen zijn topbedirjven op technologisch gebied.

quote:

The Ministry schreef op 6 augustus 2021 16:42:

[...]

Ik spreek duidelijk over het aandeel (hype stock), niet het bedrijf bij die twee. Wel lezen! :) P/E is 270+ voor adyen. Dat betekent dat je dus 270+ jaar moet wachten voordat de earnings zijn waar de prijs van het aandeel is. Ik weet niet hoe oud jij wordt, maar ik gaat dat niet halen denk ik.
Naar mijn rede is dat hype en overgewaardeerd.

quote:

de tuinman schreef op 6 augustus 2021 17:11:

[...]

Het bedrijf is minder waard dan zijn cash. Lijkt me niet echt een hype, of wel?

quote:

The Ministry schreef op 6 augustus 2021 17:25:

[...]

Lees een pagina terug en doe dezelfde berekening by Adyen. You're welcome

quote:

Jonge_belegger schreef op 6 augustus 2021 16:51:

Koers blijft keurig liggen, weer een signaal dat de bodem nu wel bereikt is. In ieder geval tot er nieuws komt.

quote:

voda schreef op 6 augustus 2021 17:13:

17:03
*Jefferies verlaagt koersdoel Galapagos van 73,00 naar 56,00 euro
17:03
*Jefferies handhaaft Houden advies op Galapagos

quote:

Down the drain 2 schreef op 6 augustus 2021 19:46:

[...]

Bodems zijn er om gebroken te worden en dat gebeurt zodra er weer een reeks afwaarderingen van rating bureaus, banken etc. volgt op deze H1 cijfers en de inhoudsloze outlook.

quote:

Down the drain 2 schreef op 6 augustus 2021 20:04:

[...]

Thx Voda. De eerste is er al. Nu nog KBC Securities, Berenberg , Morgan Stanley etc etc.