Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Jonge_belegger schreef op 5 september 2021 06:01:

[...]
Juist, hoeft niets te betekenen. En zal zeker niets over worden gezegd in een interview. Daarom dat ik ook zeg: stemmingmakerij.

quote:

Brimily schreef op 5 september 2021 10:45:

[...]
Galapagos en Dhr. Van der Stolpe hebben de afgelopen jaren persbericht na persbericht de wereld in geholpen die de beurskoers enorm gestuwd heeft. Achteraf blijft er van deze berichten weinig tot niets over en had terughoudendheid op zijn plaats geweest.
Of ze nu zelfs berichten achterhouden weet ik niet. Maar als je de koers omhoog stuwt met berichten moet je ook zo sportief zijn om niet zo fijne berichten te melden.

quote:

Jonge_belegger schreef op 5 september 2021 21:06:

[...]
Tussen een officieel PB en een interview zit nog al wat ruimte, of niet?

quote:

Jonge_belegger schreef op 4 september 2021 20:56:

En maar negatief blijven praten. Waarom is de koers niet ruim lager dan €47 gesloten zoals de negatievelingen hier voorspelden?

quote:

Down the drain 2 schreef op 4 september 2021 15:39:

[...]

Ik heb op dit forum begin juni al een aantal keer gevraagd of iemand een goede reden wist waarom de 6-maands uitslagen van de Manta studies maar niet werden gepubliceerd. Temeer omdat de 3-maands uitslagen probleemloos werden gedeeld. Vanuit het MT kwam toen de mededeling dat de data-integriteit moest worden gewaarborgd. Dat leek me een drogreden, omdat dit bij bijv de 3e fase van Filgo , maar ook bij alle andere onderzoeken nog nooit als reden was gebruikt om resultaten niet te publiceren. Nu blijkt dat de FDA al maanden onderzoek doet naar de post market resultaten van Xeljanz (hartproblemen, herseninfarcten, bloedpropvorming en kankerrisico) en dat bij hen de hele klasse van JAK inhibitors al maanden onder vuur ligt. Dit was ongetwijfeld al bekend bij de onderzoekers van Gala en dus ook bij het MT. Het belang van de Manta studies lijkt me hiermee tot vrijwel nul gereduceerd en ik vraag me af of ze er nog mee bezig zijn. Iemand die hier zicht op heeft ?

quote:

Endless schreef op 7 september 2021 17:54:

twitter.com/galapagosglobal/status/14...

quote:

ff_relativeren schreef op 7 september 2021 18:02:

[...]
Lekker belangrijk. Galapagos heeft er dus een database bij gekregen. Dan hebben ze ook weer een typ-miep nodig om de database te vullen, en daarna een typ-miep om de database te onderhouden .. maar ze doen nog ?even? niets aan het ontwikkelplatform waar de laatste jaren alle mislukkingen op zijn gebouwd.

Het geld is er. Waarom niet nu ingrijpen en een nieuw ontwikkelplatform starten ? Alles overboord en opnieuw beginnen ..

quote:

ff_relativeren schreef op 7 september 2021 18:02:

[...]
Lekker belangrijk. Galapagos heeft er dus een database bij gekregen. Dan hebben ze ook weer een typ-miep nodig om de database te vullen, en daarna een typ-miep om de database te onderhouden .. maar ze doen nog ?even? niets aan het ontwikkelplatform waar de laatste jaren alle mislukkingen op zijn gebouwd.

Het geld is er. Waarom niet nu ingrijpen en een nieuw ontwikkelplatform starten ? Alles overboord en opnieuw beginnen ..

quote:

Raasgier schreef op 7 september 2021 22:04:

[...]

Ik weet niet hoor. Ze bouwen (mee) aan een database die cruciaal is voor onderzoek. En jij gaat roepen dat ze niks aan het ontwikkelplatform doen... dan heb je dus volgens mij echt gewoon geen hol begrepen van hoe complex biomedisch onderzoek is en wat daar allemaal bij komt kijken. Dingen zoals een database bijvoorbeeld. Maar nee ze moeten een nieuw ontwikkelplatform starten. Koekoek. Het is echt net zoiets als bij de presentatie van de gloeilamp gaan staan mekkeren dat ze toch eindelijk wel eens iets hadden kunnen maken dat licht geeft.

Maar goed, dit terzijde. Net zoals jij: terzijde.

quote:

Bert12345 schreef op 7 september 2021 23:24:

[...]

Goed, de vraag is natuurlijk wel, waarom een Dbase bouwen die eventueel voor anderen toegankelijk is, zo geweldig is. Hou het voor jezelf, want je wil er geld mee verdienen.

Beetje zoiets als een gloeilamp maken en direct aan de concurrenten aangeven hoe je het hebt gemaakt. Beetje koekoek.

Kortom: nietszeggend bericht voor de massa.

quote:

_Giulietta_ schreef op 8 september 2021 07:43:

[...]

Wat een allejezus kut reactie weer zeg. Letterlijk elke reactie van je is compleet nietszeggend, narcistisch, manisch, noem het maar op.

Endless zit hier overigens al lang genoeg om nog minimaal een verdubbeling van de initiële aankoop te hebben.

quote:

ZJ.7 schreef op 8 september 2021 16:12:

...ze houden goed stand zie ik.....blijven tussen de +/- 50.45 - 52 hangen.....
het aankomende vertrek van de gala - god heeft gewerkt...

zj.7

quote:

Down the drain 2 schreef op 9 september 2021 11:48:

"Hopelijk staan we volgende week op de CHMP agenda voor CU. Groetjes", schreef Endless.

www.fiercebiotech.com/biotech/after-f...

Toch dit eerst maar eens even lezen, zou ik haar willen aanraden. Het is het zoveelste artikel dat informatie van de FDA brengt waar je als producent van JAK inhibitors niet blij van wordt.