Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos september 2021

558 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 24 25 26 27 28 » | Laatste
Brimily
0
quote:

Jonge_belegger schreef op 5 september 2021 06:01:

[...]
Juist, hoeft niets te betekenen. En zal zeker niets over worden gezegd in een interview. Daarom dat ik ook zeg: stemmingmakerij.
Galapagos en Dhr. Van der Stolpe hebben de afgelopen jaren persbericht na persbericht de wereld in geholpen die de beurskoers enorm gestuwd heeft. Achteraf blijft er van deze berichten weinig tot niets over en had terughoudendheid op zijn plaats geweest.
Of ze nu zelfs berichten achterhouden weet ik niet. Maar als je de koers omhoog stuwt met berichten moet je ook zo sportief zijn om niet zo fijne berichten te melden.
Jonge_belegger
0
quote:

Brimily schreef op 5 september 2021 10:45:

[...]
Galapagos en Dhr. Van der Stolpe hebben de afgelopen jaren persbericht na persbericht de wereld in geholpen die de beurskoers enorm gestuwd heeft. Achteraf blijft er van deze berichten weinig tot niets over en had terughoudendheid op zijn plaats geweest.
Of ze nu zelfs berichten achterhouden weet ik niet. Maar als je de koers omhoog stuwt met berichten moet je ook zo sportief zijn om niet zo fijne berichten te melden.

Tussen een officieel PB en een interview zit nog al wat ruimte, of niet?
Brimily
0
quote:

Jonge_belegger schreef op 5 september 2021 21:06:

[...]
Tussen een officieel PB en een interview zit nog al wat ruimte, of niet?
Nee , het is informatie
Down the drain 2
0
quote:

Jonge_belegger schreef op 4 september 2021 20:56:

En maar negatief blijven praten. Waarom is de koers niet ruim lager dan €47 gesloten zoals de negatievelingen hier voorspelden?
Even voor goed begrip; ik zit long in Gala, maar heb via gekochte puts wel een stop-loss ingebouwd. Na het 19/08/2020 debacle ben ik wijzer geworden.
Aan de fundamentals is niets veranderd door het vertrek van O v/d S, dus een voortzetting van de al maanden voortdurende trend zou niet vreemd zijn en 47 Euro (die ik nooit genoemd heb) is eerder een realistische dan een negatieve kijk op de koersontwikkeling.
Egomarinus
2
quote:

Down the drain 2 schreef op 4 september 2021 15:39:

[...]

Ik heb op dit forum begin juni al een aantal keer gevraagd of iemand een goede reden wist waarom de 6-maands uitslagen van de Manta studies maar niet werden gepubliceerd. Temeer omdat de 3-maands uitslagen probleemloos werden gedeeld. Vanuit het MT kwam toen de mededeling dat de data-integriteit moest worden gewaarborgd. Dat leek me een drogreden, omdat dit bij bijv de 3e fase van Filgo , maar ook bij alle andere onderzoeken nog nooit als reden was gebruikt om resultaten niet te publiceren. Nu blijkt dat de FDA al maanden onderzoek doet naar de post market resultaten van Xeljanz (hartproblemen, herseninfarcten, bloedpropvorming en kankerrisico) en dat bij hen de hele klasse van JAK inhibitors al maanden onder vuur ligt. Dit was ongetwijfeld al bekend bij de onderzoekers van Gala en dus ook bij het MT. Het belang van de Manta studies lijkt me hiermee tot vrijwel nul gereduceerd en ik vraag me af of ze er nog mee bezig zijn. Iemand die hier zicht op heeft ?

Het laatste nieuws over de Manta studie was dat de mensen die een placebo kregen minder vruchtbaar werden tov zij die het medicijn kregen.
Straks komen ze nog af om Jyseleca als vruchtbaarheidsbooster op de markt te brengen met neveneffect om van de reuma af te raken... :'D
ff_relativeren
0
quote:

Endless schreef op 7 september 2021 17:54:

twitter.com/galapagosglobal/status/14...
Lekker belangrijk. Galapagos heeft er dus een database bij gekregen. Dan hebben ze ook weer een typ-miep nodig om de database te vullen, en daarna een typ-miep om de database te onderhouden .. maar ze doen nog ?even? niets aan het ontwikkelplatform waar de laatste jaren alle mislukkingen op zijn gebouwd.

Het geld is er. Waarom niet nu ingrijpen en een nieuw ontwikkelplatform starten ? Alles overboord en opnieuw beginnen ..
Bert12345
0
quote:

ff_relativeren schreef op 7 september 2021 18:02:

[...]
Lekker belangrijk. Galapagos heeft er dus een database bij gekregen. Dan hebben ze ook weer een typ-miep nodig om de database te vullen, en daarna een typ-miep om de database te onderhouden .. maar ze doen nog ?even? niets aan het ontwikkelplatform waar de laatste jaren alle mislukkingen op zijn gebouwd.

Het geld is er. Waarom niet nu ingrijpen en een nieuw ontwikkelplatform starten ? Alles overboord en opnieuw beginnen ..
f

Rustig aan! Endless heeft vertrouwen in Gala en zij bericht al jaren positief. Jullie kennen haar al jaren. No need for bashing. Zij zal al veel verliezen hebben geleden, als zij ook aandelen of opties heeft gekocht.

Kortom: zij heeft mss wel harder geleden dan jullie dat hebben.
Raasgier
6
quote:

ff_relativeren schreef op 7 september 2021 18:02:

[...]
Lekker belangrijk. Galapagos heeft er dus een database bij gekregen. Dan hebben ze ook weer een typ-miep nodig om de database te vullen, en daarna een typ-miep om de database te onderhouden .. maar ze doen nog ?even? niets aan het ontwikkelplatform waar de laatste jaren alle mislukkingen op zijn gebouwd.

Het geld is er. Waarom niet nu ingrijpen en een nieuw ontwikkelplatform starten ? Alles overboord en opnieuw beginnen ..
Ik weet niet hoor. Ze bouwen (mee) aan een database die cruciaal is voor onderzoek. En jij gaat roepen dat ze niks aan het ontwikkelplatform doen... dan heb je dus volgens mij echt gewoon geen hol begrepen van hoe complex biomedisch onderzoek is en wat daar allemaal bij komt kijken. Dingen zoals een database bijvoorbeeld. Maar nee ze moeten een nieuw ontwikkelplatform starten. Koekoek. Het is echt net zoiets als bij de presentatie van de gloeilamp gaan staan mekkeren dat ze toch eindelijk wel eens iets hadden kunnen maken dat licht geeft.

Maar goed, dit terzijde. Net zoals jij: terzijde.
Bert12345
0
quote:

Raasgier schreef op 7 september 2021 22:04:

[...]

Ik weet niet hoor. Ze bouwen (mee) aan een database die cruciaal is voor onderzoek. En jij gaat roepen dat ze niks aan het ontwikkelplatform doen... dan heb je dus volgens mij echt gewoon geen hol begrepen van hoe complex biomedisch onderzoek is en wat daar allemaal bij komt kijken. Dingen zoals een database bijvoorbeeld. Maar nee ze moeten een nieuw ontwikkelplatform starten. Koekoek. Het is echt net zoiets als bij de presentatie van de gloeilamp gaan staan mekkeren dat ze toch eindelijk wel eens iets hadden kunnen maken dat licht geeft.

Maar goed, dit terzijde. Net zoals jij: terzijde.
Goed, de vraag is natuurlijk wel, waarom een Dbase bouwen die eventueel voor anderen toegankelijk is, zo geweldig is. Hou het voor jezelf, want je wil er geld mee verdienen.

Beetje zoiets als een gloeilamp maken en direct aan de concurrenten aangeven hoe je het hebt gemaakt. Beetje koekoek.

Kortom: nietszeggend bericht voor de massa.
Raasgier
1
quote:

Bert12345 schreef op 7 september 2021 23:24:

[...]

Goed, de vraag is natuurlijk wel, waarom een Dbase bouwen die eventueel voor anderen toegankelijk is, zo geweldig is. Hou het voor jezelf, want je wil er geld mee verdienen.

Beetje zoiets als een gloeilamp maken en direct aan de concurrenten aangeven hoe je het hebt gemaakt. Beetje koekoek.

Kortom: nietszeggend bericht voor de massa.
Nee, dan snap ook jij niet hoe wetenschap werkt. Sommige delen wil je inderdaad in je eigen kluis hebben en bewaken met je leven. Voor andere dingen heb je samenwerking nodig, en dan is het verdraaid handig om zo'n database te hebben. Sterker nog, niet alleen toegang tot de data te hebben, maar ook bij het ontwerp en beheer van die database betrokken te zijn, zodat je hier of daar nog eens aan een knop kunt draaien om jouw belangen goed te dienen.

En ja, wezenlijke gegevens over je gloeilamp delen met concurrenten is handig, want dat helpt namelijk om een collectieve infrastructuur te bouwen waarop jij je producten kunt slijten. Maar goed, je mag het ook allemaal in je eigen schuurtje houden hoor, mij best.
Endless
1
quote:

_Giulietta_ schreef op 8 september 2021 07:43:

[...]

Wat een allejezus kut reactie weer zeg. Letterlijk elke reactie van je is compleet nietszeggend, narcistisch, manisch, noem het maar op.

Endless zit hier overigens al lang genoeg om nog minimaal een verdubbeling van de initiële aankoop te hebben.
Nee jammer genoeg niet gak is 92 euro maar ik verkoop niet op dit niveau want de kennis en geld om te ontwikkelen is aanwezig . Overigens de tweet zet ik gewoon door zonder mening hoewel ik denk dat die databank een goed plan is tenslotte is galapagos hard bezig die ziektedomein te onderzoeken en als je daardoor kunt voorkomen om iets niet te hoeven onderzoeken omdat daar al data van bekend is bv vanuit artsen ziekenhuizen dan scheelt veel geld en data. De recente debacles hebben net als bij iedere LT beleggers ingehakt. Nog steeds wel vertrouwen in galapagos om iets moois te ontwikkelen. Hopelijk staan we volgende week op de CHMP agenda voor CU. Groetjes
ZJ.7
0
[quote alias=Li()ik id=13657571 date=202109031057]
[...]
....wel 'n beetje laat zie ik maar toch....,

Ik zeg niet dat je verplicht bent om het te melden, maar wat is het probleem om openheid van zaken te geven?
...heb er niks aan om iemand zijn posities of aandelen te weten of omgekeerd ...verrijkt me niks over iemands gedachtegang van galapagos ?

Wel continu de gang van zaken (relatief ongefundeerd) bekritiseren, maar zonder een positie vind ik hooguit opmerkelijk.
...is er 'n reden waarom ik het laatste jaar positief zou moeten zijn....? ( ken jij de gala geschiedenis 'n beetje....?)
ps. ...en wat ben je met prachtige onderbouwingen ...wanneer het in 'n volgende fase strand ?
...ieder zijn ding natuurlijk...maar ik heb er niet zoveel aan....


Ik kan me maar 2 redenen voorstellen waarom je dusdanig vaak negatief post op dit forum (en ja, dit zijn aannames)
1. Je bent zuur vanwege een groot verlies op dit aandelen (al dan niet reeds gerealiseerd op dit moment)
...je bent hier zuur wanneer iemand anders 'n andere positie inneemt dan jijzelf.....en anders post dan jezelf zou willen....

2. Je zit short en hoopt de koers te kunnen beïnvloeden om er zelf beter van te worden
...ook ik, heb ooit de beginnersfout gemaakt met te denken dat je op 'n forum 'n koers kan beïnvloeden......


De reden dat ik er naar vraag is omdat ik interesse heb in mensen en hun motieven.
...ik best wel 'n rare manier om interesse te tonen....
...denk dat je dan beter af bent op andere en véél leukere forums wanneer je interesse in mensen wilt hebben....
misschien vinden ze jou posities en hoeveel aandelen je hebt wel leuk....( en evt. banksaldo )

Als je het niet wil delen is dat prima, maar dat sterkt dan sowieso mijn vermoedens.

...succes met je vermoedens.

zj.7
ZJ.7
0

...ze houden goed stand zie ik.....blijven tussen de +/- 50.45 - 52 hangen.....
het aankomende vertrek van de gala - god heeft gewerkt...

zj.7
Down the drain 2
1
quote:

ZJ.7 schreef op 8 september 2021 16:12:

...ze houden goed stand zie ik.....blijven tussen de +/- 50.45 - 52 hangen.....
het aankomende vertrek van de gala - god heeft gewerkt...

zj.7
O v/d S heeft aangekondigd te gaan vertrekken; Is dus nog niet weg. Dat gaat pas over 6 tot 12 maanden gebeuren. Pieter Wigerinck gaat er iets eerder vandoor, maar zit er ook nog steeds. In een van de op dit forum geposte interviews zegt O v/d S dat het opnieuw vullen van de pijplijn 4 jaar gaat duren en dat hij dat niet meer trekt en daarom vertrekt.
De pijplijn is dus leeg en er is geen CEO of CSO die de komende maanden een nieuwe richting voor Gala gaat uitzetten voor het opnieuw vullen van de pijplijn. Na die 6 maanden tot een jaar zit er een nieuwe CEO en wellicht ook een nieuwe CSO waarvan je niet mag verwachten dat die per direct het roer gaan omgooien en dat daarna automatisch ieder onderzoek een succes wordt. Als beleggers zich dit realiseren dan snap ik eerlijk gezegd niet dat er vreugdesprongetjes in de koers gemaakt moeten worden. Prima dat het gebeurt, want het beperkt mijn verlies, maar ik wil ook graag snappen waarom.
Wat mij betreft is alleen de onzekerheid toegenomen wat er het komende jaar met Gala gaat gebeuren. De VEB heeft al een 3-tal scenario's geschetst (te vinden op dit forum); niet allemaal even waarschijnlijk , maar het geeft wel aan dat ook zij een toekomst vol onzekerheid zien en waar beleggers i.h.a. een hekel aan hebben is onzekerheid.
Down the drain 2
0
"Hopelijk staan we volgende week op de CHMP agenda voor CU. Groetjes", schreef Endless.

www.fiercebiotech.com/biotech/after-f...

Toch dit eerst maar eens even lezen, zou ik haar willen aanraden. Het is het zoveelste artikel dat informatie van de FDA brengt waar je als producent van JAK inhibitors niet blij van wordt.
BLOO7
0
quote:

Down the drain 2 schreef op 9 september 2021 11:48:

"Hopelijk staan we volgende week op de CHMP agenda voor CU. Groetjes", schreef Endless.

www.fiercebiotech.com/biotech/after-f...

Toch dit eerst maar eens even lezen, zou ik haar willen aanraden. Het is het zoveelste artikel dat informatie van de FDA brengt waar je als producent van JAK inhibitors niet blij van wordt.
Dit blijft niet zonder gevolgen.
Wat als je enige product waar je 20 jaar aan gewerkt hebt, uit de markt gezet wordt. Zo ver is het niet.
Maar wat is het effectief potentieel nog als men er schrik van krijgt.
Bert12345
0
Wat mij enigszins boeit: waarom zitten mensen nog in Gala?

Ik zit er ook in hoor.!

Mijn positie: geschreven calls sept50 en dec58.
Ook geschreven puts dec45.

Dan kennen jullie mijn belangen; ik probeer niets te sturen.

Maar calls dan puts geschreven, dus ben bias. Wat zijn volgens jullie de triggers dat het gaat stijgen? Niet vals ofzo, maar begrijp het niet.
558 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 24 25 26 27 28 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jul 2022 17:35
Koers 54,100
Verschil +1,060 (+2,00%)
Hoog 54,100
Laag 52,000
Volume 167.163
Volume gemiddeld 251.655
Volume gisteren 185.795

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront