Cerburus schreef op 3 september 2021 13:14:
[...]
correct hij kan het agenderen, maar het recht op te agenderen heb je ook al bij een veel kleiner aantal. Het doordrukken van afsplitsing, verkoop onderdelen. etc kan gewoonweg niet daarvoor is PostNL veel te goed beschermd. tip:
stichtingcontinuiteit-postnl.com/stic...kleine quote
"PostNL en de Stichting Continuïteit zijn op 23 juni 1998 een call-optie overeenkomst aangegaan, die op enkele punten is gewijzigd in 2008 en 2013. De Stichting Continuïteit kan de haar toegekende call-optie uitoefenen om de continuïteit, zelfstandigheid of identiteit van PostNL te beschermen. Op grond van de call-optie overeenkomst heeft de Stichting Continuïteit doorlopend het recht om een aantal preferente aandelen B te kopen, niet groter dan het totale aantal uitstaande aandelen minus één en tevens minus het aantal aandelen dat al door PostNL aan de Stichting Continuïteit is uitgegeven.
De Stichting Continuïteit kan aldus over hetzelfde aantal stemrechten beschikken dat is verbonden aan de op dat moment uitgegeven gewone aandelen, minus één aandeel, oftewel 49,99% van het totaal aantal stemmen. In geval de continuïteit, zelfstandigheid of identiteit van PostNL (potentieel) wordt bedreigd, kan de Stichting Continuïteit deze optie zelfstandig uitoefenen tegen de achtergrond van haar statutaire doelstelling"
dus wat Kretinsky ook in zijn bol hooft, (als ie al een plan heeft naast het gewoon zien van een ondergewaardeerde koers), meewerking PostNL is vereist.