Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Goldman schreef op 28 oktober 2021 20:57:

[...]

Hoe zo zuur voor de lange termijn beleggers ?
Het zou zuur moeten zijn voor de korte termijn beleggers.

De lange termijn beleggers zijn straks de overgeblevene die winst hebben gemaakt.

Je zit er weer langs zeg.

quote:

VegaKroket schreef op 28 oktober 2021 21:03:

Uit het persbericht van 1 juli:
Orchard Therapeutics zal een vooruitbetaling van $17,5 miljoen ontvangen, bestaande uit $10 miljoen in
contanten en de verwerving door Pharming van een aandelenbelang van $7,5 miljoen in Orchard. Orchard
Therapeutics komt ook in aanmerking voor mijlpaalbetalingen tot $189,5 miljoen aan ontwikkelings-,
regulatoire en verkoopmijlpalen, evenals middelhoge tot lage tweecijferige royaltybetalingen op
toekomstige wereldwijde verkopen.

En vandaag:
Bedrijfsresultaat beïnvloed door de vooruitbetaling van US $13,1 miljoen i.v.m. de inlicentiëring van stamcel-gentherapie OTL-105

Begrijpt iemand het verschil tussen 17,5 miljoen uit het eerste bericht en de 13,1 miljoen van vandaag? Betekent het dat er nog een tweede betaling van 4,4 miljoen komt? Of was de 13,1 miljoen een eerste mijlpaalbetaling? Ik snap er niks van.

quote:

Goldman schreef op 28 oktober 2021 20:57:

[...]

Hoe zo zuur voor de lange termijn beleggers ?
Het zou zuur moeten zijn voor de korte termijn beleggers.

De lange termijn beleggers zijn straks de overgeblevene die winst hebben gemaakt.

Je zit er weer langs zeg.

quote:

affie4u schreef op 28 oktober 2021 21:07:

Ik heb net de webcast van vanmiddag terug geluisterd vindt het een logisch verhaal en toch meer openheid van zaken.
Ook vragen over de pipeline en verwachtingen. Punten die opvallen:

• Leniolisib wordt al geproduceerd
  Trials voor leniolisib zijn ism de regulators
  Verkoop van leniolisib in landen geeft ook een opportunity om voeten aan de grond te krijgen en ook om ruconest te verkopen
  Pharming investeert zwaar op marketing voor leniolisib voor het vinden van patiënten (USD2,2 M) maar ook voor het optuigen van het verkoopapparaat.

Dit is was ik er als leek uit haal maar hoor graag wat jullie ervan vinden:
webcast.openbriefing.com/pharming-q32...

quote:

charlie b schreef op 28 oktober 2021 21:09:

[...]
Winst voor lange termijn beleggers....oh ja kan zeker, maar morgen gaat er waarschijnlijk nog eens 5% ervan af....never catch a falling knife.....dus dan weet je dat alvast....haha.....
Charlie

quote:

The passenger schreef op 28 oktober 2021 21:14:

[...]

Hi,

Is meerdere malen uitgelegd.

13.1 is de one-off payment voor het verkrijgen van de OTL-105 licentie, en wsl vanwege nog ontbreken FDA approval etc, als kosten genomen en niet geactiveerd in de balans.

Het andere deel heeft betrekking op het verkrijgen van shares in Orchard, en deze staat als investment / minderheidsdeelneming op de balans, en om die reden niet in de kosten genomen, behalve dan het koersverlies want volgens mij gaat deze tegen fair value, moet even kijken waar het koersverlies wordt verwerkt in de balans of resultaat.

Salut

quote:

ffwachten nog schreef op 28 oktober 2021 21:16:

€ 0,71...... Dat dan weer wel, Kempen, here we come! Stelletje positievelingen....

quote:

Goldman schreef op 28 oktober 2021 21:29:

[...]

Oh, ja dan koop ik gewoon bij ... haha... je weet wel.... he maakt me niks uit he.. haha gewoon doen dus.
Maakt me straks rijk he. Weet je dan haha
Goldman

quote:

VegaKroket schreef op 28 oktober 2021 21:30:

[...]
Is meerdere malen uitgelegd.
Wat is meerdere malen uitgelegd en door wie?

13.1 is de one-off payment..
10 miljoen in contanten + 7,5 miljoen voor de aandelen. Hoezo dan 13,1?

U doet net of u iets uitlegt en ik een beetje dom ben omdat het al meerdere malen zou zijn uitgelegd maar het is er voor mij niet duidelijker op geworden hoor. Misschien ben ik wel dom omdat ik het niet snap, maar daarom vraag ik het ook.

quote:

Eric de Rus schreef op 28 oktober 2021 21:30:

[...]

En dat zonder spelfouten. Bravo!

;)))

quote:

Eric de Rus schreef op 28 oktober 2021 20:21:

[...]

Ik vind 'm niet flauw.

Iemand op een taalfout "pakken" (d of t) vint ik niet alleen flauw maar ook een zwaktebot.

"geef mij maar 1000 van die mensen"

1000 is wat overdreven. Feit is wel dat er hier een paar mensen posten die al langer negatief zijn op het aandeel Pharming. In mijn ogen terecht en in de ogen van de belegger blijkbaar ook, getuige de koers.

Dat kun je vervelend vinden maar feit is wel dat die mensen gelijk hebben gekregen.

quote:

€URO-Trader schreef op 28 oktober 2021 21:41:

2,5 % herstel Nasdaq. Wellicht gaan analisten in US Pharming efficiënter volgen en ziet men betere mogelijkheden dan hier. Wij missen speculatief nieuwe mogelijkheden.

quote:

The passenger schreef op 28 oktober 2021 21:47:

[...]

Volledig mee eens, Ruconest onderstroom goed voor 200M, vervolgens komt er 100M bij ivm Leniolisib, nu 350 patiënten gevonden, wie weet worden dat er 700.

700 * 150.000 = 105M, waarbij 150K per jaar / patient erg billijk is.

Alles wordt in feite gedeeld, qua commercieel platform & veel eenvoudiger, vandaar dat SdV vele malen optimistischer zich uitliet over de commerciële mogelijkheden in Europe, dus 1 en 1 is 3 voor de free cashflow, usd, ping, ping…

Dat is idd typisch Amerikaans.

Wellicht gaan wij nu zien dat de Nasdaq leidend zal worden.

Salut

quote:

fanaat schreef op 28 oktober 2021 21:10:

Wat is volgens jullie reden of bedenking dat de in-licentiëring meteen op de balans is verrekend?
Deze kosten ruim 13 miljoen zijn dus niet geactiveerd maar direct ten laste van het resultaat gebracht. Waarom men dit gedaan heeft is inderdaad de vraag. Als je geen vertrouwen meer hebt in deze aankoop is afschrijving normaal maar om aan te nemen dat een paar maanden na aankoop deze gedachte al leeft is onaannemelijk. Ik moet aannemen dat Pharming alle kosten van nieuwe producten tot een bepaald moment niet activeert. Bij Leniolisib worden ook geen kosten geactiveerd.