Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming oktober

4.986 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 ... 246 247 248 249 250 » | Laatste
Theo3
0
fanaat
1
In kwartaal 3 een verlies. Geen zwarte cijfers en dat is nog maar het begin van de verdere aftakeling van dit bedrijf. Gisteren 10% onderuit vandaag een opleving van net 2%. In de USA zakt Pharming dik onder de $ 9.

Orchard en Pharming maken koers naar absolute dieptepunten. De Vries was 3 maanden geleden nog euforisch over Orchard.
De Zwarte kat
0
quote:

Theo3 schreef op 29 oktober 2021 18:19:

na veel googlen heb ik dit gedeelte gevonden volgens mij is dit niet het hele verslag maar dan hebben we iets

De verkoop van Ruconest lijdt onder de sluiting van veel dokterspraktijken in de VS.

Ceo Sijmen de Vries baalt ervan dat de beurskoers van Pharming na de publicatie van zijn kwartaalresultaten verder onderuit gaat. „Beleggers hebben nauwelijks oog voor onze groeiperspectieven, waarin wij nu flink investeren. Ik denk dat dit verandert als wij volgend jaar positieve onderzoeksresultaten over ons middel leniolisib publiceren.” Over dat middel kan de topman nu alleen nog weinig kwijt.

Pharming haalt zijn omzet nu nog geheel uit de verkoop van Ruconest, een middel tegen erfelijk angio-oedeem, een ziekte die zorgt voor plotselinge zwellingen. De verkoop heeft dit jaar last van de sluiting van veel dokterspraktijken in de Verenigde Staten, waar het leeuwendeel van de omzet gerealiseerd wordt. Hoewel gaandeweg verbetering optreedt, was in het derde kwartaal nog zo’n 40% gesloten tegen de helft in het tweede kwartaal.

Dat verklaart waarom de omzet in het derde kwartaal met 2% daalde tot $53 miljoen en in de eerste negen maanden met 4% tot $146 miljoen vergeleken met een jaar geleden. „De onderliggende trend is echter nog altijd goed. Dat helpt ons ook om investeringen in toekomstige groei te doen zonder dat we hiervoor aandelen moeten uitgeven”, meldt De Vries.

BEKIJK OOK:
Beperkt omzetherstel Pharming

Leniolisib

Onder invloed van de hoge investeringen halveerde de winst in de eerste negen maanden tot 2,2 dollarcent per aandeel. Zo betaalde Pharming $13 miljoen vooruit voor de inlicensering van een gentherapie die de potentie heeft angio-oedeem op termijn te genezen. Daarnaast investeert de biofarmaceut flink ter voorbereiding van de lancering van leniolisib. Dat is een medicijn voor de behandeling van APDS, een ernstige aandoening aan het immuunsysteem waaraan volgens de huidige voorzichtige schattingen ruim 1300 mensen lijden.
„We hopen dat dit middel eind volgend jaar wordt goedgekeurd, waarna wij het heel snel kunnen leveren. We zijn namelijk druk bezig met het zoeken van patiënten en hebben er dankzij het aanbieden van gratis gentesten inmiddels al enkele honderden gevonden”, aldus De Vries.

BEKIJK OOK:
Ceo Pharming: beleggers hebben te weinig oog voor de lange termijn

’Geen concurrentie’

De Vries heeft goede hoop dat Pharming begin volgend jaar met goede onderzoeksresultaten over leniolisib naar buiten kan treden. „Dan zal ik meer kunnen vertellen over het potentieel van leniolisib. Een groot voordeel is dat dit middel ook goed winstgevend kan worden buiten de VS, vanwege het ontbreken van concurrentie. Dit in tegenstelling tot Ruconest, waar we in Europa te maken hebben met afbraakprijzen van bloedproducten.”

De ceo denkt dat dit er ook voor zal zorgen dat beleggers meer oog krijgen voor het langetermijnperspectief van Pharming. „Nu kijken zij vrijwel uitsluitend naar de huidige ontwikkeling van de omzet en de winst. Wij richten ons echter op het toekomstige groeipotentieel en zijn niet uit op winstmaximalisatie op korte termijn.”
een op 1 a 2 miljoen hebben baat bij r leniolisib dit kan nooit veel bijdragen aan de winst
Wijze man
1
quote:

fanaat schreef op 29 oktober 2021 18:59:

In kwartaal 3 een verlies. Geen zwarte cijfers en dat is nog maar het begin van de verdere aftakeling van dit bedrijf. Gisteren 10% onderuit vandaag een opleving van net 2%. In de USA zakt Pharming dik onder de $ 9.

Orchard en Pharming maken koers naar absolute dieptepunten. De Vries was 3 maanden geleden nog euforisch over Orchard.
Dokter, dokter, hij wil niet lopen, wat heb ik daar nu aan.
- Hoe oud is hij meneer.
Nou dokter, al 4 weken, en hij vertikt het, wat een misgeboorte.
- Tja meneer, doorgaans doen ze de eerste stapjes na 12 maanden.
Moet ik nu nog 11 maanden geduld hebben?....
Dr. Phil
10
quote:

fanaat schreef op 29 oktober 2021 18:59:

In kwartaal 3 een verlies. Geen zwarte cijfers en dat is nog maar het begin van de verdere aftakeling van dit bedrijf.

Ongeloofwaardige posting. Zwarte cijfers 3e kwartaal. Omzetgroei laten zien. Winst is een ander verhaal.
Investeringen, maar dat vermeld je niet.

Pharming heeft er nog nooit zo goed voor gestaan.

Pharming forever !!!! En een Topman die het zeker onder controle heeft.
KipCorn
0
quote:

Wijze man schreef op 29 oktober 2021 19:20:

[...]

Dokter, dokter, hij wil niet lopen, wat heb ik daar nu aan.
- Hoe oud is hij meneer.
Nou dokter, al 4 weken, en hij vertikt het, wat een misgeboorte.
- Tja meneer, doorgaans doen ze de eerste stapjes na 12 maanden.
Moet ik nu nog 11 maanden geduld hebben?....
Uhm.. haha?
knaap1
4
quote:

Goldman schreef op 29 oktober 2021 19:27:

[...]

Ongeloofwaardige posting. Zwarte cijfers 3e kwartaal. Omzetgroei laten zien. Winst is een ander verhaal.
Investeringen, maar dat vermeld je niet.

Pharming heeft er nog nooit zo goed voor gestaan.

Pharming forever !!!! En een Topman die het zeker onder controle heeft.

Ja er zitten hier wat vreemde vogels en maar de boel verdraaien
fanaat
0
In kwartaal 3 is een verlies gemaakt en daarop is niets af te dingen.
Voor de liefhebber resultaat eerste halfjaar in totaal 14,5 miljoen
9 maanden 13,9 miljoen

Dus over 9 maanden een lager resultaat dan over 6 maanden. In het derde kwartaal een (bescheiden) verlies maar wel verlies. Waarom stort de koers in? Niet vanwege geweldige resultaten en toekomstperspectieven!! Vanwege verlies en sterk oplopende kosten
[verwijderd]
0
Verlies vanwege een eenmalige afschrijving van 13 miljoen ofzo. Maar omdat je het zo graag zegt, ja verlies inderdaad.
[verwijderd]
0
Eigenlijk best slim van ze. Ik zat er over na te denken, die 13 miljoen in 1x afschrijven kan meerdere redenen hebben. Misschien belastingtechnisch iets, maar ook om voor ons te zorgen dat we hopelijk zwarte cijfers houden ieder jaar. Los van een kwartaal met verlies. De kosten/investeringen lopen op. Dat wordt alleen maar meer aankomende jaren. Dan kun je deze 13 miljoen beter nu afschrijven, omdat je dit jaar nog aardige winst draait. Beter dan dat het een volgend jaar of later gebeurt, terwijl de winst verder onder druk kan staan door extra investeringen.

Ik weet natuurlijk ook niet zeker of dat de reden is, maar lijkt me niet geheel onlogisch.

Plus als je hem nu van de winst afschrijft, je ook geen belasting over dat bedrag aan winst betaalt, dus per saldo meer over houdt dit jaar. Ze zitten toch wel in de hoogste belastingschijf, dus dat maakt per jaar geen verschil. Klinkt dit logisch? Ik ben geen boekhouder.
KipCorn
0
quote:

Wijze man schreef op 29 oktober 2021 19:20:

[...]

Dokter, dokter, hij wil niet lopen, wat heb ik daar nu aan.
- Hoe oud is hij meneer.
Nou dokter, al 4 weken, en hij vertikt het, wat een misgeboorte.
- Tja meneer, doorgaans doen ze de eerste stapjes na 12 maanden.
Moet ik nu nog 11 maanden geduld hebben?....
youtu.be/jOsOSE12Tjw
Levenreiziger
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 29 oktober 2021 15:09:

[...]

lekker man nu alleen nog maar eens zien te achterhalen hoeveel JP MORGAN er al heeft.
dit is niet mogelijk dat weet ik maar dan weten we wel hoeveel aandelen er in vaste handen liggen.
voor etzelfde geld heeft JP MORGAN er ook al 10 %
Sinds Januari: 10 maanden x 4 weken x 5 dagen = 200 dagen x 1 miljoen = 200 miljoen
bammie
0
quote:

fanaat schreef op 29 oktober 2021 19:57:

In kwartaal 3 is een verlies gemaakt en daarop is niets af te dingen.
Voor de liefhebber resultaat eerste halfjaar in totaal 14,5 miljoen
9 maanden 13,9 miljoen

Dus over 9 maanden een lager resultaat dan over 6 maanden. In het derde kwartaal een (bescheiden) verlies maar wel verlies. Waarom stort de koers in? Niet vanwege geweldige resultaten en toekomstperspectieven!! Vanwege verlies en sterk oplopende kosten

Omdat de 'grote' institutionals graag overzicht willen houden en het gros van alle kleine aandeelhouders er eerst uitgeschud wil hebben. Pharming riedelt van de particulieren en daarnaast keert Pharming geen dividend uit.
fanaat
0
Nog een waarheid:
Pharming heeft nog nooit vennootschapsbelasting betaald en over haar hele levensduur per saldo nog geen cent winst heeft gemaakt.
In het derde kwartaal verlies heeft gemaakt.
Dat de baas toch heel veel aandelen heeft gekregen omdat hij het zo goed had gedaan en dat voor een bedrijf dat slechts 3 jaar winst heeft gemaakt. . Absurd!
Levenreiziger
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 29 oktober 2021 18:02:

Jules, welk bedrag per aandeel zou Pharming volgens jou momenteel moeten zijn? en onderbouw deze koers eens. Graag vanuit jouw oogpunt en niet 0,72 want dat is wat de markt ervoor geeft.

Wat is Pharming volgens jou waard nu en over 2 jaar.
Ik denk dat je geen antwoorden van hem zult krijgen
De Baron
1
quote:

Wilbar schreef op 29 oktober 2021 14:45:

[...]
Hans,

Ik heb, in navolging van een ander forumlid, ook een lijstje gemaakt. Maar uiteraard wel over een langere termijn. Dat hoort bij beleggen. Aan een termijn(focus) van minder dan 1 jaar heb je niets. Dan moet je niet beleggen en zeker niet in de bio-tech/farmacie. Dat is namelijk forumgenoten (en beleggers) bewust een rad voor de ogen draaien:

Kocht je 10 jaar geleden voor € 1000 de volgende aandelen, dan heb je daar nu het volgende van over:

Antonov € 0,00
Pharming € 7902,00
Imtech € 0,00

Keurig gespreid over meerdere sectoren :).
Zo kan je (bijna) elk bewijs leveren om je eigen (on)gelijk te tonen..
Jij telt die kleinigheid van een reverse split die plaatsvond op 5 maart 2013 niet mee in je berekening?
Premieschraper
1
quote:

Wilbar schreef op 29 oktober 2021 14:45:

[...]
Hans,

Ik heb, in navolging van een ander forumlid, ook een lijstje gemaakt. Maar uiteraard wel over een langere termijn. Dat hoort bij beleggen. Aan een termijn(focus) van minder dan 1 jaar heb je niets. Dan moet je niet beleggen en zeker niet in de bio-tech/farmacie. Dat is namelijk forumgenoten (en beleggers) bewust een rad voor de ogen draaien:

Kocht je 10 jaar geleden voor € 1000 de volgende aandelen, dan heb je daar nu het volgende van over:

Antonov € 0,00
Pharming € 7902,00
Imtech € 0,00

Keurig gespreid over meerdere sectoren :).
Zo kan je (bijna) elk bewijs leveren om je eigen (on)gelijk te tonen..
Heel treffend Wilbar! Pharming in 1 post noemen met Antonov en Imtech.

Het inzicht komt uiteindelijk vanzelf, dat blijkt wel :)))

Goedenavond overigens
bammie
0
quote:

Eric de Rus schreef op 29 oktober 2021 22:45:

[...]

Heel treffend Wilbar! Pharming in 1 post noemen met Antonov en Imtech.

Het inzicht komt uiteindelijk vanzelf, dat blijkt wel :)))

Goedenavond overigens
Ik neem aan dat je dit sarcastisch bedoelt. De enige missende overeenkomst die je over het hoofd ziet zijn de malversaties (fraude) waaraan Antonov en Imtech ten onder zijn gegaan.

Ook een goedenavond.
4.986 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 ... 246 247 248 249 250 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 12 aug 2022 17:35
Koers 1,019
Verschil -0,028 (-2,67%)
Hoog 1,057
Laag 0,991
Volume 11.002.895
Volume gemiddeld 3.264.075
Volume gisteren 8.868.002

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront