Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Donquiche schreef op 30 oktober 2021 20:55:

Ex: Je bent geloof ik zo ongeveer de enige die het opneemt voor kempen.

Geen commentaar verder…

quote:

bammie schreef op 30 oktober 2021 21:02:

[...]

Een mooi gedegen rapport, dat dan weer wel. MAAR is het niet heel erg toevallig dat Goldman Sachs een belang in Pharming heeft genomen van 3.16% nadat Kempen een koersdoel van 0.60 later zelfs gevolgd door 0.40 had afgegeven? Je zou toch bijna denken dat GS en van de opdrachtgevers is geweest van Kempen.

quote:

bammie schreef op 30 oktober 2021 21:02:

[...]

Een mooi gedegen rapport, dat dan weer wel. MAAR is het niet heel erg toevallig dat Goldman Sachs een belang in Pharming heeft genomen van 3.16% nadat Kempen een koersdoel van 0.60 later zelfs gevolgd door 0.40 had afgegeven? Je zou toch bijna denken dat GS een (1) van de opdrachtgevers is geweest van Kempen.

quote:

Winst gevend schreef op 30 oktober 2021 20:41:

[...]
En als antwoord het niet kunnen ontkennen.
Dat is ook een kunst nietwaar?

Zoals al je reacties die nooit worden voorzien van data die het tegendeel bewijzen.

Tja, dat is de kunst van dialoog in al uw negatieve reacties.
Leeg, en opnieuw zonder enige inhoud, maar wel negatief.
Knap hoor. Dat is ook een gave.
:-)

quote:

ffwachten nog schreef op 30 oktober 2021 21:08:

[...]Ehhh, deze begrijp ik niet. GS neemt een belang van 3,16% en willen dan dat het aandeel daalt? Moet je me even uitleggen.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 30 oktober 2021 21:05:

[...]

Complottheorieën worden vaak verzonnen hier op dit forum.

quote:

bammie schreef op 30 oktober 2021 21:15:

[...]

Check de tijdlijn van uitkomen Kempen rapport en het innemen van positie door GS.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 30 oktober 2021 21:04:

[...]

Je bent geloof ik zo ongeveer de enige die het opneemt voor kempen.

Ik neem het niet voor ze op.
Ze hebben gewoon een grondig en goed onderbouwd rapport geschreven. De énige anlist die heel dicht bij de realiteit is gekomen. En wat is er gescholden en zeer geëmotioneerd gereageerd op het rapport, terwijl het een goed advies is.
Er waren zelfs zelfbenoemde 'LT-ers', inmiddels vertrokken, die een rechtzaak wilde hebben, enkel omdat ze het niet eens waren met de visie van een ander. Vermakelijk was het.

Je bent geloof ik zo ongeveer de enige die het opneemt voor kempen.

Ik ben ook een van de weinigen die het rapport ook daadwerkelijk grondig gelezen heeft. Nog steeds zie je veel een mening hebben over het rapport maar nog nooit een letter gelezen hebben.

Geen commentaar verder…

Snap ik, je hebt het niet gelezen.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 30 oktober 2021 21:19:

[...]

Complottheorieën worden vaker verzonnen op dit forum.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 30 oktober 2021 19:03:

[...]

Ligt dus geheel in de lijn der verwachting, hetzelfde waarom Pharming nu ook al de betaling van Orchard heeft verwerkt in de boekhouding.
1 malig een fors kostenpost jaar nemen, gezien de koers kan het toch al bijna niet lager. dan maar in 1x die pleister eraf rukken ipv steeds cm voor cm liggen pielen.

Ps Jules mocht Q1 2022 geen lockdown hebben gehad straks en de omzet blijkt dan weer rond de 53 miljoen te liggen. een stijging van ruim 20% tov Q1 2021. is dit dan vanwege extra patiënten toename of komt dit dan door verkoop verschuiving van Q4 2021 naar Q1 2022?

quote:

De Baron schreef op 30 oktober 2021 21:23:

[...]

Pharming verhoogt toch ieder jaar de prijs van Ruconest, en zal dit komend jaar waarschijnlijk weer gaan doen,
dan zeggen die berekeningen over omzet verschuiving toch niks,
het gewoon jaar op jaar bekijken, beter nog kijken hoeveel stuks ze verkopen,
bij de voorgaande prijsverhogingen zal er van tevoren toch ook wel gehamsterd zijn, maar daar lees ik niks over bij de vorige Q1 resultaten,
het was gewoon een makkelijk excuus om de tegenvallende Q1 resultaten te duiden.

quote:

bammie schreef op 30 oktober 2021 21:13:

[...]

Het nemen van het belang kwam na het uitbrengen van het rapport, dus nadat de koers was ingestort.

quote:

Donquiche schreef op 30 oktober 2021 21:21:

[...]

Als jij blijkbaar de enige bent die het gelezen heeft, is het ook vrij zinloos het erover te hebben. :-)

quote:

ffwachten nog schreef op 30 oktober 2021 21:29:

[...]
Dan begrijp ik hun positie nog steeds niet, de koers is na de val niet meer hersteld, voor mij dus ongeloofwaardig.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 30 oktober 2021 20:51:

[...]

Kempen is de enige analist die een gedegen rapport geschreven heeft dat ook nog eens zeer dicht tegen de realiteit ligt.
Het is ook zeer inhoudelijk met veel uitleg van producten en de markt. Nog steeds de moeite waard om eens te lezen (ookal ben je het niet eens met het koersdoel).

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 30 oktober 2021 21:26:

[...]

Inderdaad, jaarcijfers worden doorgaans meer bekeken, maar dat zal deze keer een tegenvaller zijn.
2021 tegenover 2020 zal een tamelijke daling in verkopen laten zien, in tegenstelling tot de verwachting van Pharming om te groeien.
Dat zal niet lekker landen bij beleggers en zeker geen grote investeerders aantrekken.

quote:

bammie schreef op 30 oktober 2021 21:35:

[...]

Koers niet meer hersteld?? GS bouwde positie af in juli 2020 naar 2.93% en toen stond de koers boven de 1.10.

quote:

G. Hendriks schreef op 30 oktober 2021 21:35:

[...]

Ik heb het ook gelezen.

quote:

Goldman schreef op 30 oktober 2021 21:39:

[...]

Weet je niet. Het tegedeel zal bewezen gaan worden.
Pharming is gezond en goed bezig. Volle ontwikkelingen zijn in gang. Zelf de negativelingen gaan inzien dat op de huidige belachelijke lage koers instappen de moeite waard zal zijn. Echter is er op dit moment nog ontkenning en worden er nog frustraties geuit.

quote:

Goldman schreef op 30 oktober 2021 21:37:

[...]

Achterhaald. Dat rapport is 2 jaar geleden. Pharming is nu een zeer goed gepositioneerd bedrijf. Het is totaal nutteloos om oude achterhaalde info te voorschijn te halen.