Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Eric de Rus schreef op 5 oktober 2021 21:22:

[...]

Zit je me nu stiekem uit te lachen Eric

Nee hoor, waarom?

quote:

RTidH schreef op 5 oktober 2021 21:28:

I rest my case Eric
Ik kan jouw bijdragen niet waarderen
Nul inhoud
Onder de gordel op een vervelende manier
Hou ik niet van
Je bent er wel goed in
Maar wees er niet te trots op
Spiegel barst er van

quote:

Janssen&Janssen schreef op 5 oktober 2021 21:45:

2019: 197 miljoen dollar
2020: 212,4 miljoen dollar
2021 tot en met q2: 93,3 miljoen dollar

Prijs ampul
2019: 6098
2020: 6453
2021: 6837

Aantal verkochte ampullen
2019: 32353
2020: 32914
2021: 13646

Gezien de ampullen cijfers zit er een kleine stijging tussen 2019 en 2020, Extra hamster gedrag Q4 kun je wegstrepen tegen verlies Q2 vanwege sluiting Covid perikelen, vergeet niet dat covidhectiek toen pas begon wereldwijd. Q2 zou gelijk zijn aan Q1,3 en 4 waar het alle schijn van zou hebben als er geen covid was geweest.

gezien de ampullen aantallen over de jaren zit er nog altijd een stijgende lijn in en is Pharming tot dit jaar zeker geen aflatend bedrijf wat steeds dichter naar de afgrond schuift.

in tegendeel zelfs..... (Beursgoeroe kom er maar in)

quote:

Eric de Rus schreef op 5 oktober 2021 21:12:

[...]

Ik vind het inderdaad vrij zinloos. Heleboel gegoochel met cijfers maar uiteindelijk is het de beurskoers die bepaalt of je winst of verlies hebt.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 5 oktober 2021 21:58:

[...]

100% Gelijk Eric, de beurskoers bepaald of je winst heb. En momenteel ben jij de lachende piccolo. Maar gezien de omzet en prijs per ampul van de afgelopen jaren zit er tot en met 2020 nog een stijgende lijn in aantallen ampullen bij Pharming. Oftewel tot 2020 een vergroting van marktaandeel bij acute HAE voor Pharming.

Dat de koers dit niet laat zien is een ander verhaal. Maar niemand hoeft er meer aan te twijfelen dat Covid Pharming heel groot parte heeft gespeeld. En dat het een kwestie van tijd is totdat de koers de ware real life potentie laat zien zoals hij stond pre covid 1,2 a 1,4+. verkopen op deze koers is uiterst dom.

Tenzij je nog short zit natuurlijk ;);) he ouwe wodka stoker van me

quote:

Beursgoeroe schreef op 5 oktober 2021 21:50:

[...]

yep, en niet te vergeten de alsmaar cumulatieve zwarte cijfers ..................jaar op jaar een gouden combi .....

quote:

AnalytischDenker schreef op 5 oktober 2021 20:06:

[...]

Jij probeert de teleurstellingsgrens voor de Q3 cijfers hoog op $ 60 miljoen dollar te leggen. Ik denk dat iedere belegger die de cijfers begrijpt de teleurstellingsgrens op $ 50 miljoen dollar omzet in Q3 heeft liggen. Dat zou een run rate van $ 200 miljoen op jaarbasis zijn.

quote:

Eric de Rus schreef op 5 oktober 2021 21:12:

[...]

Ik vind het inderdaad vrij zinloos. Heleboel gegoochel met cijfers maar uiteindelijk is het de beurskoers die bepaalt of je winst of verlies hebt.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 5 oktober 2021 20:47:

[...]

Daar heb je helemaal gelijk in, komt nog eens bij dat je ook nog moet weten of de kostprijs is gestegen tov Q3 2020. Het makkelijkste is daarom doorrekenen per Q in hetzelfde jaar.

Prijs ampul vorig jaar 6452,6 volgens https :// angioedemanews.com/2020/06/19/ruconest-most-cost-effective-on-demand-treatment-for-hae-attacks-study-estimates/ .
12,905 per attack zijn 2 ampullen.

Prijs Ruconest 2021 6,837 volgens https ://ww w.drugs.com/price-guide/ruconest#:~:text=The%20cost%20for%20Ruconest%20intravenous,not%20valid%20with%20insurance%20plans.

6837-6452,6 = +384.5 per ampul

53.900.000 ÷ 6452,6 = 8354 ampullen in Q3 2020
8354 ampullen * 6837= 57,1 miljoen dollar.

Indien er 60 miljoen gedraaid moet worden moeten er 8775 ampullen verkocht worden. Een stijging van 421 ampullen (5% in extra verkoop).

Buiten beschouwing gelaten de dollar euro conversie.

Dus ja DMDPE 60 miljoen lijkt ver weg, en is een flinke kluif. maar alles boven de 57,1 miljoen is qua markt aandeel extra en staat gelijk aan aantal verkochten ampullen Q3 2020

quote:

Treiteralias schreef op 5 oktober 2021 22:08:

[...]

Misschien is niet iedereen alléén in de koers geïnteresseerd.

Pharming UP!! :-)

quote:

Janssen&Janssen schreef op 5 oktober 2021 21:58:

[...]

100% Gelijk Eric, de beurskoers bepaald of je winst heb. En momenteel ben jij de lachende piccolo. Maar gezien de omzet en prijs per ampul van de afgelopen jaren zit er tot en met 2020 nog een stijgende lijn in aantallen ampullen bij Pharming. Oftewel tot 2020 een vergroting van marktaandeel bij acute HAE voor Pharming.

Dat de koers dit niet laat zien is een ander verhaal. Maar niemand hoeft er meer aan te twijfelen dat Covid Pharming heel groot parte heeft gespeeld. En dat het een kwestie van tijd is totdat de koers de ware real life potentie laat zien zoals hij stond pre covid 1,2 a 1,4+. verkopen op deze koers is uiterst dom.

Tenzij je nog short zit natuurlijk ;);) he ouwe wodka stoker van me

quote:

Long Term schreef op 5 oktober 2021 21:08:

Weet iemand hoe het met de koeienlijn staat?

quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 5 oktober 2021 22:12:

[...]

Maar is onvoldoende om de omzet van 2020 te behalen. En dat zou een bittere pil zijn om verkoopdaling te zien op jaarbasis. Dan weet ik al welke kant de koers opgaat zonder verdere progressie.

quote:

Eric de Rus schreef op 5 oktober 2021 22:14:

[...]

Tsja, jij hebt een totaal andere visie c.q. benadering dan ik op het gebied van beleggen/speculeren. Niks mis mee.

Ouwe cijfergoochelaar van me :)))

AB overigens

quote:

Concrete schreef op 5 oktober 2021 22:18:

[...]

Jij weet ook echt alles hé

quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 5 oktober 2021 22:12:

[...]

Maar is onvoldoende om de omzet van 2020 te behalen. En dat zou een bittere pil zijn om verkoopdaling te zien op jaarbasis. Dan weet ik al welke kant de koers opgaat zonder verdere progressie.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 5 oktober 2021 22:50:

[...]

Omzet zonder covid zou in 2020 op +/- 200 uit moeten komen 50 per Q. omdat er nu eenmalig gehamsterd is, heb je eenmalig een hogere jaaromzet. door dit eenmalig gehamster wat ten koste gaat van het opvolgende Q. Kun je toch totaal niet zeggen dat 2021 achterblijft tov 2020?

Stel ik draai als bedrijf jaar op jaar iets + op jaarbasis.
En vervolgens melden alle klanten uit land B zich in Q4 bij mij om extra in te slaan. omdat er in Q1 van het opvolgende jaar, een hun land een tijdelijke wet wordt aangenomen voor die zegt dat alle aankopen die gedaan worden in Q1 en misschien Q2 belast worden met niet 20% btw maar 70%. Ze willen dus zeker weten dat ze genoeg spul hebben om Q1 en eventueel gedeeltelijk Q2 uit te zingen met product wat 20% is belast. Q3 spelen deze perikelen niet meer en zullen naar verwachting normaal belast worde n

Hierdoor heb je dus een eenmalige piek verkoop bij je vaste klanten in Q4. de daaropvolgende Q1 & 2 kunnen dan iets achter blijven waardoor je in Q4 eigelijk al weet dat je de jaaromzet van 2020 in 2021 niet gaat evenaren vanwege verkoopverschuiving naar een eerder jaar.

Je kunt dan toch op het eind van Q4 2021 onmogelijk zeggen er is tov 2020 een omzetdaling geweest van x miljoen vanwege het achterblijven van verkoop getallen en dat de groei uit het bedrijf is?, terwijl Q3 en Q4 waar dit niet meer speelde normaal waren