PostNL « Terug naar discussie overzicht

Postnl 4de kwartaal - Oktober

2.747 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 134 135 136 137 138 » | Laatste
Cerburus
0
3,28? zo das wel erg diep, dacht zelf aan 3,68 toch wel vaak een belangrijk koersniveau bij PostNL. Ik zie eerlijk gezegd niet hoe we rationeel tot deze koersen kunnen dalen. Die 280 is vrij zeker en ik verwacht eerlijk gezegd 300+ plus. Absurde K/W verhouding. Want ja andere post aandelen dalen ook, maar kijk naar die K/W's/ Eigenlijk een hele prestatie hoe je een aandeel zo ondergewaardeerd krijgt. Gelukkig hebben we daar de juiste mensen voor aangenomen! :)
zal vast wel weer een agenda punt worden voor de AVA een opgewaarde renumeratie en natuurlijk stemt 99,9% voor... waarom? geen idee. Ik blijf me verbazen al jarenlang.
Lector
0
quote:

prinszicht schreef op 14 oktober 2021 13:41:

[...]

Dan weet je ook waarom Kretinsky is wezen buurten bij HV. Onderlinge afspraak over de bodem van de koers en de opstart van aandeleninkoop. Timing is het sleutelwoord. Op de volgende AvA staat ie zowaar te klappen voor dit mt. Zijn smerige spelletjes! Zo worden openlijk gespeeld.
Ik hoop niet dat je gelijk hebt Prins over die onderlinge afspraken want dan zou Herna wel op heel glad ijs lopen (lees strafbare feiten plegen), maar net als in de politiek zullen er hier wel achterkamertjes zijn dus mocht het wel waar zijn dan sta ik er ook niet meer van te kijken.
Piet Particulier zal toch nooit de échte reden weten en dat weten ze bij het MT van PostNL ook.
Eigenlijk moeten we hopen dat Herna en Kretinsky onderlinge afspraken hebben gemaakt die de koers bepalen want als dat niet zo is dan zou dat betekenen dat ze daadwerkelijk de grip op het bedrijf kwijt is.
Lector
0
quote:

Eye Catcher schreef op 14 oktober 2021 14:09:

[...]

En ik ben er van overtuigd dat er een correctie komt maar wanneer.....................?
En dan gaat PostNL uiteraard ook mee naar beneden maar op lange termijn geloof ik wel in dit aandeel dat er weer een zonnetje aan de horizon staat te schijnen.
Ach ja, de lange termijn, die is voor iedereen weer anders. Ik zit er al 7 jaar in, ben weinig opgeschoten, maar misschien komen nu de 7 vette jaren ?
Dicky
1
quote:

prinszicht schreef op 14 oktober 2021 13:38:

[...]

Ook dat vind ik naïef. John kocht omdat hem wat was toegefluisterd door de toenmalige voorzitter RVC PostNL. Iets over BPost en interesse. Hij is niet bij keuze LT belegger.

De relatie tussen Kretinsky, short en het mt is wel duidelijk. Maar zijn intenties zijn dat niet. Binnen de context van een stijgende beurs en een te lage waardering, zie ik het niet als constructief dat men in staat is er met gemak 1,10 van de koers te halen waardoor de waardering niet meer in de pas loopt met peers. Behalve het andere fonds waar de goede man in zit.

Tis naar mijn idee een wolf in schaapskleren die zijn leverage gebruikt om zijn eigen belang veilig te stellen. En binnen normale marktomstandigheden verwacht je een tegenreactie om je rol als rvb en rvc te waarborgen. Het tegenovergestelde gebeurt en dat betekent hoogwaarschijnlijk rendement voor de happy few en kleerscheuren voor de rest.
Ik zie niet in wat naïef is aan mijn opmerkingen dat:

1. Het aandeel fundamenteel gezien ondergewaardeerd is. De k/w verhouding staat bv.laag tov. sectorgenoten.

2. Een belegger als Kretinsky geen groot belang neemt in een bedrijf om er vervolgens verlies op te lijden. Dat lijkt mij niet een vorm van eigen belang veiligstellen. Dat is gewoon niet logisch, temeer daar hij in meerdere bedrijven een groot belang heeft genomen en daar wel goed rendement gemaakt heeft. Hij moet dus wel uitgaan van een koersstijging op termijn, anders is zijn belegging zinloos.

Dat de koers flink gedaald is heeft ook andere redenen, die ik in eerdere posts al genoemd heb. Het heeft niets te maken met een handeltje tussen directie, short en Kretinsky. De directie staat daar sowieso buiten, aangezien ze zich anders schuldig zouden maken aan strafbare feiten.

Je kunt wel stellen dat de directie niet bezig is met het creëren van aandeelhouderswaarde, maar dat heeft niets te maken met veronderstelde bewuste koersmanipulatie door hen.
rlhk61
0
Om verwatering door het uitkeren van stockdividend tegen te gaan kan de Raad van Bestuur besluiten tot inkoop van eigen aandelen. Vanuit die invalshoek bezien heeft men belang bij een koersdaling.
Cerburus
0
dat gaat wel erg ver @lector/prinszicht ik geloof er geen snars van. Feit is dat als PostNl een winstkanon dreigt te worden men met een miljard aan investeringen komt. Het is gewoonweg zo dat elke stakeholder bij PostNL belangrijker is dan de aandeelhouder, altijd al zo geweest. Maatschappelijk deugen is prio 1 en niks anders. Ik geloof niet in afspraken wel in onkunde en slechte communicatie.
[verwijderd]
0
quote:

rlhk61 schreef op 14 oktober 2021 14:26:

Om verwatering door het uitkeren van stockdividend tegen te gaan kan de Raad van Bestuur besluiten tot inkoop van eigen aandelen. Vanuit die invalshoek bezien heeft men belang bij een koersdaling.
Dat is ook door mijn gedachten gegaan idd.
Cerburus
0
quote:

Dicky schreef op 14 oktober 2021 14:25:

[...]

2. Een belegger als Kretinsky geen groot belang neemt in een bedrijf om er vervolgens verlies op te lijden. Dat lijkt mij niet een vorm van eigen belang veiligstellen. Dat is gewoon niet logisch, temeer daar hij in meerdere bedrijven een groot belang heeft genomen en daar wel goed rendement gemaakt heeft. Hij moet dus wel uitgaan van een koersstijging op termijn, anders is zijn belegging zinloos.

Zoals ik al zei zijn hefboom is RM, mochten er zaken gaan spelen op overname vlak is een lage prijs voor PostNL een multipier voor K.
Zijn waarde in geld in RM is vele malen groter.
prinszicht
0
quote:

Lector schreef op 14 oktober 2021 14:21:

[...]

Ik hoop niet dat je gelijk hebt Prins over die onderlinge afspraken want dan zou Herna wel op heel glad ijs lopen (lees strafbare feiten plegen), maar net als in de politiek zullen er hier wel achterkamertjes zijn dus mocht het wel waar zijn dan sta ik er ook niet meer van te kijken.
Piet Particulier zal toch nooit de échte reden weten en dat weten ze bij het MT van PostNL ook.
Eigenlijk moeten we hopen dat Herna en Kretinsky onderlinge afspraken hebben gemaakt die de koers bepalen want als dat niet zo is dan zou dat betekenen dat ze daadwerkelijk de grip op het bedrijf kwijt is.
Hoop doet leven. Zwijgen is toestemmen. Kijk de claim. Daar heeft een rechter over besloten in ons voordeel met cash een euro op te halen bij de Staat. Over achterkamertjes gesproken. Dezelfde rechter doet geen uitspraak over de onrechtmatige overname Sandd. Ook gezien de “geheime” stukken. Dat is geen wappie redenatie maar iets wat feitelijk is gebeurd. Op de valreep voor faillissement 200 miljoen cash out volledig tegen de rechterlijke norm in alsmede zonder legitimering vanuit bedrijfseconomisch perspectief. Daar zit een hand achter. Je kunt het kwalijk noemen of anders typeren.

Shorters toelaten is ook niet wat ze per mededeling doen. Maar tot aan q1 was er geen vuiltje aan de lucht. En ineens, veel besproken, wordt de investeringspot verdubbeld zonder tekst en uitleg van publicatie q1. Met als gevolg intrede Kretinsky en Shorters actief. Zo hadden we updates over de ebit voor de cijfers en is het nu 2 kwartalen stil waardoor dit spel gespeeld kan worden. Vanaf 5,00 en een vreemde die het spel openlijk en bloot mag spelen. Elke suggestie dat er geen samenhang is, mag naar het rijk der fabelen.

Zo kun je er gif op innen dat q3 ondermaats wordt om 2 redenen;
Verdere uitbreiding Kretinsky;
Geen update terwijl de teller er met 36 miljoen van vorig jaar op 230 miljoen ebit uitkomt. Das 50 miljoen van de ondergrens.
Dus we weten de uitkomst en het mt heeft zicht op haar cijfers over q3. Zwijgen is toestemmen.

En pas ver in het laatste kwartaal, waarbij elk jaar 100 miljoen plus wordt gerealiseerd, gaat men de toonzetting veranderen. Missie geslaagd. Op glad ijs zonder zelf te glibberen of te bibberen.
Lector
2
quote:

Cerburus schreef op 14 oktober 2021 14:26:

dat gaat wel erg ver @lector/prinszicht ik geloof er geen snars van. Feit is dat als PostNl een winstkanon dreigt te worden men met een miljard aan investeringen komt. Het is gewoonweg zo dat elke stakeholder bij PostNL belangrijker is dan de aandeelhouder, altijd al zo geweest. Maatschappelijk deugen is prio 1 en niks anders. Ik geloof niet in afspraken wel in onkunde en slechte communicatie.
Ik geloof ook niet in onderlinge afspraken, al was het maar om de reden dat dit strafbaar zou zijn.
Onkunde denk ik ook niet, Herna is niet dom, ze heeft gewoon geen enkele interesse in aandeelhouders (zoals je al aangeeft) en daarom voelt ze zich ook niet geroepen om uitleg te geven.
prinszicht
0
quote:

rlhk61 schreef op 14 oktober 2021 14:26:

Om verwatering door het uitkeren van stockdividend tegen te gaan kan de Raad van Bestuur besluiten tot inkoop van eigen aandelen. Vanuit die invalshoek bezien heeft men belang bij een koersdaling.
Das echt fantastisch. Misschien hadden ze de open uitnodiging aan MW dan vooraf met ons kunnen delen. Bij voorkeur middels persbericht. “PostNL gaat over tot aandeleninkoop en heeft MW & WQ gevraagd om te begeleiden met inkoop.” Zoiets….!
[verwijderd]
1
quote:

Beleggertje2021 schreef op 14 oktober 2021 13:18:

slimbeleggen.com/trends/moeten-belegg...
wat had ik nou gezegd over klakkeloos internet links op het forum zetten?
andre68
0
Het uitroken lukt aardig. Realiseren de VERkopers zich wel goed wat het dividend-nivo is bij de huidige koers?
prinszicht
0
quote:

Cerburus schreef op 14 oktober 2021 14:26:

dat gaat wel erg ver @lector/prinszicht ik geloof er geen snars van. Feit is dat als PostNl een winstkanon dreigt te worden men met een miljard aan investeringen komt. Het is gewoonweg zo dat elke stakeholder bij PostNL belangrijker is dan de aandeelhouder, altijd al zo geweest. Maatschappelijk deugen is prio 1 en niks anders. Ik geloof niet in afspraken wel in onkunde en slechte communicatie.
Een winstkanon. Ebit blijft achter bij pre Corona tijden tijdens Corona. Eerste investering a 80 miljoen is niet te duiden of te kwantificeren. Achter de hele 950 miljoen zit geen business case.

Er zijn te veel zaken die wijzen op een gebrek aan kunde dat je het niet onder de noemer toeval kunt wegschuiven. Aandeleninkoop is alleen een middel voor het tegen gaan van verwatering. Maar de herintroductie van stock is niet toevallig gekozen. Het ontslaat het mt van de plicht om echt waarde te creëren.

Ik zeg bewust jij onbewust. De geschiedenis staat aan mijn kant en ik vermoed de toekomst ook.
Boeren verstand
0
quote:

Herna Nooitgewild schreef op 14 oktober 2021 13:48:

[...]

Als je dit jaar voor het eerst eens naar PostNL hebt gekeken, of zelfs wat stukken hebt gekocht, snap ik de kortzichtigheid. Maar velen hier op het forum hebben beter overzicht omdat ze de patronen herkennen zo door de jaren heen
hahaha, oh heerlijk,

ik snap de kortzichtigheid
beter overzicht omdat ze al jaren op dit forum zitten
"patronen door de jaren heen"...

Mooi man..
pietje-2005
0
quote:

andre68 schreef op 14 oktober 2021 14:50:

Het uitroken lukt aardig. Realiseren de VERkopers zich wel goed wat het dividend-nivo is bij de huidige koers?
Dividend-nivo is dacht ik hetzelfde: iets van een cent of 40 voor een jaar.
Echter, koers zakt nu al een veelvoud van dat "gouden" dividend.
Wat trouwens nog maar moet blijken met de AVA volgend jaar.
Dividend-rendement, wat nietszeggend is bij dalende koers, zegt de grotere speculanten totaal niets want dat pakken ze in zeer korte tijd al met speculeren, denk ik.
Gewoon hard werken en centjes verdienen, en op een gegeven moment stijgt de koers weer ;-)
Succes
Eye Catcher
0
gambiet
0
Ik zie de koers dalen en dalen. Ik hoop enkel dat er in aanloop naar de Q4 cijfers een ommekeer komt en we weer naar eur 4.5 + stijgen. Ondertussen is het verschil in rendement vandaag tussen mijn slechtste aandeel, PNL dus, en mijn op één na slechtste 3.47 % (-1.86% vs + 1.61%).
Gelukkig heb ik op 20/09 beslist om RDSA bij te kopen en niet PNL (25% verschil in rendement tot nu).
Mr_Market
0
Het moet blijkbaar nog lager gezet worden, krijg net een bericht van Interactive Brokers dat er door een analyst/investment banker een 'sell' advies is gegeven. Staat helaas niet bij welk instituut het is, maar dat zullen we vast nog wel te horen krijgen via de financiéle media.

Dear Client,

Some investors use analyst ratings to stay informed about their investments. Analysts have changed their ratings for one or more companies in which you hold positions.

The following table displays the affected companies, the current number of analysts by rating category and, in parentheses, the recent change in the number of analysts rating the company within each rating category.

Symbol Buy Outperform Hold Underperform Sell Account(s)
PNL@AEB 1(-1) 5(0) 2(+1) 0(0) 1(0) U*******
De Kromme
0
quote:

Eye Catcher schreef op 14 oktober 2021 15:05:

Gaan we de 4 euro deze week nog zien?

Afgelopen maand ruim 11% verloren

denk het niet, sentiment is zeer negatief, alle peilen naar beneden gericht. dus eerder richting de 3,5 lijkt mij..........
2.747 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 134 135 136 137 138 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 apr 2024 16:24
Koers 1,235
Verschil +0,010 (+0,82%)
Hoog 1,240
Laag 1,226
Volume 428.535
Volume gemiddeld 2.234.005
Volume gisteren 810.436

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront