Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming December 2021

5.022 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 ... 248 249 250 251 252 » | Laatste

Omlaag ↓

Braniek 28 december 2021 20:08

quote:
Wilbar schreef op 28 december 2021 19:59:
[...]niet dus. Ik ben bij tijd en wijle heel verstandig :)

\

verstandig;-))

Braniek 28 december 2021 20:10

quote:
Vince.be schreef op 28 december 2021 20:03:
[...]

Waarom zou Phar op Nasdaq fel omhoog gaan, geen reden voor ....

Dus stagneren of naar beneden gaan what else.

Waarom zou Phar Amerikaanse beleggers proberen aan te trekken ..... doen ze al twaalf maanden niet en ze doen daar niets aan, ....

:(((

Vinc.b : ik had je vandaag eerder een vraag gesteld. Mag ik nog antwoord verwachten?

[verwijderd] 28 december 2021 20:30

quote:
Braniek schreef op 28 december 2021 19:44:
[...]

Om u beter te leren kennen. Staat u ook aan de zonzijde of blijft u teleurgesteld in alles mbt Pharming?
Bij een antwoord ga ik mss uw vragen beter begrijpen.

Ik zal een handje helpen. LL is een van de betere posters, zo niet de beste poster hier. Maar ik heb er geen verstand van, dus dat zegt niet alles. ;-) Volgens mij heeft hij aandelen Pharming, maar is daar broodnuchter in. Post nuchter en realistisch. Probeert niemand over te halen. Geeft geen overdreven positieve voorstelling van zaken. Hij ergert zich aan posters die kritiek de kop proberen in te drukken. Geldt ook voor G.Hendriks. In mindere mate ook voor mij. In principe ben ik voor de underdog, maar sommigen maken 't gewoon te gortig.

Conclusie : LL staat niet in de zon- noch in de schaduwzijde. Fijne avond verder, De Slimste Mens begint zo. :-)

[verwijderd] 28 december 2021 21:25

Stel nu, dat iemand hier op het forum precies een week terug had geopperd,
Pharming kan beter stoppen met waar ze mee bezig zijn in Oss,
ze kunnen beter de deal met Sanofi verlengen,
en daar in Oss de kwaliteit van hun eiwitpoeder gaan controleren in hun dure pand.
Denk dat Henk had zitten stuiteren van de NOK's die er bij hem binnen zouden zijn gekomen.
Maar op dit vermakelijke forum wordt er recht geluld wat krom is,
en vindt eenieder het weer allemachtig prachtig wat de Vries nu weer aan het doen is...

Braniek 28 december 2021 21:31

quote:
De Baron schreef op 28 december 2021 21:25:
Stel nu, dat iemand hier op het forum precies een week terug had geopperd,
Pharming kan beter stoppen met waar ze mee bezig zijn in Oss,
ze kunnen beter de deal met Sanofi verlengen,
en daar in Oss de kwaliteit van hun eiwitpoeder gaan controleren in hun dure pand.
Denk dat Henk had zitten stuiteren van de NOK's die er bij hem binnen zouden zijn gekomen.
Maar op dit vermakelijke forum wordt er recht geluld wat krom is,
en vindt eenieder het weer allemachtig prachtig wat de Vries nu weer aan het doen is...

Zo is het maar net. Vermakelijk en ondoorgrondelijk wat de mens beweegt.
Daarom welk nut heeft een forum als een ieder zijn eigen gelijk wilt hebben en daarbij een beeld hebben dat ze zich in de organisatie van een bedrijf bewegen.

Braniek 28 december 2021 21:32

quote:
Mega Marr schreef op 28 december 2021 20:30:
[...]

Ik zal een handje helpen. LL is een van de betere posters, zo niet de beste poster hier. Maar ik heb er geen verstand van, dus dat zegt niet alles. ;-) Volgens mij heeft hij aandelen Pharming, maar is daar broodnuchter in. Post nuchter en realistisch. Probeert niemand over te halen. Geeft geen overdreven positieve voorstelling van zaken. Hij ergert zich aan posters die kritiek de kop proberen in te drukken. Geldt ook voor G.Hendriks. In mindere mate ook voor mij. In principe ben ik voor de underdog, maar sommigen maken 't gewoon te gortig.

Conclusie : LL staat niet in de zon- noch in de schaduwzijde. Fijne avond verder, De Slimste Mens begint zo. :-)

Oh de beste poster is dat de reden dat hij mij uitdaagt.
Vind je het vervelend dat ik hiermee niets kan?

jon111 28 december 2021 21:33

Onvoorstelbaar dat men nog steeds aan het mopperen is over het besluit over Oss. Pharming investeert vooral in mensen en dat is doorgaans het beste kapitaal van een bedrijf.

Braniek 28 december 2021 21:43

quote:
jon111 schreef op 28 december 2021 21:33:
Onvoorstelbaar dat men nog steeds aan het mopperen is over het besluit over Oss. Pharming investeert vooral in mensen en dat is doorgaans het beste kapitaal van een bedrijf.

Het mopperen zet de kleine particuliere beleggers aan geen stoploss verkooporders te plaatsen hetgeen bij een dunne handel reden is dat de koers zich niet noordwaarts beweegt en waarbij wat er positief aan Pharming is ondergesneeuwd blijft.
Bovendien zijn velen niet in staat te beoordelen of er sprake kan zijn van voortschrijdend inzicht.
Wet van de remmende voorsprong. Zolang dat niet wordt ingezien zullen de kleine particulieren zich zorgen blijven maken.
Zo maar een mening.

LL 28 december 2021 21:46

quote:
Braniek schreef op 28 december 2021 19:44:
[...]

Om u beter te leren kennen. Staat u ook aan de zonzijde of blijft u teleurgesteld in alles mbt Pharming?
Bij een antwoord ga ik mss uw vragen beter begrijpen.

Ik laveer in de schaduwzijde en wereld tussen de zonzijde en de donkere zijde.

[verwijderd] 28 december 2021 21:46

quote:
Braniek schreef op 28 december 2021 21:32:
[...]

Oh de beste poster is dat de reden dat hij mij uitdaagt.
Vind je het vervelend dat ik hiermee niets kan?

Nee hoor. Je trekt een verkeerde conclusie uit mijn woorden. Kritische vragen bestempel je als uitdagen. Je vergeet je eigen vraag, namelijk dat je LL beter wilde leren kennen. Voor jou is het zwart/wit. Het is zonzijde of teleurgesteld in alles.

Braniek 28 december 2021 21:49

quote:
Mega Marr schreef op 28 december 2021 21:46:
[...]

Nee hoor. Je trekt een verkeerde conclusie uit mijn woorden. Kritische vragen bestempel je als uitdagen. Je vergeet je eigen vraag, namelijk dat je LL beter wilde leren kennen. Voor jou is het zwart/wit. Het is zonzijde of teleurgesteld in alles.

Ik krijg de indruk dat men mij aan de zonzijde wilt onttrekken om een middenpositie te laten innemen.

[verwijderd] 28 december 2021 21:49

quote:
De Baron schreef op 28 december 2021 21:25:
Maar op dit vermakelijke forum wordt er recht geluld wat krom is,
en vindt eenieder het weer allemachtig prachtig wat de Vries nu weer aan het doen is...

Dacht 't niet.

[verwijderd] 28 december 2021 21:51

quote:
Braniek schreef op 28 december 2021 21:49:
[...]

Ik krijg de indruk dat men mij aan de zonzijde wilt onttrekken om een middenpositie te laten innemen.

Je lijkt wel een Jehova Getuige die een verleidelijk pilsje aangeboden krijgt.

Janssen&Janssen 28 december 2021 21:51

Ik heb een jaar overzicht gemaakt van de vacatures die er zijn geweest bij Pharming.
Uitgaande dat een geplaatste en verwijderde vacature op de Pharming vacaturesite ook daadwerkelijk unieke ingevulde vacatures zijn

Hij is nu terug te vinden op: www.iex.nl/Forum/Topic/1332802/Pharmi...

Het is zowel aan beide kanten ( Bijgekomen/vervuld) een aardige lijst geworden. Iedereen mag er van vinden wat hij wil maar ik vind het een belachelijke grote waslijst, die ik niet kan rijmen met de huidige koers....en het negatieve vibe rondom Pharming momenteel.

(hopelijk wordt 2022 beter voor de LT-er :))

Braniek 28 december 2021 21:57

quote:
Mega Marr schreef op 28 december 2021 21:51:
[...]

Je lijkt wel een Jehova Getuige die een verleidelijk pilsje aangeboden krijgt.

Kretologie wat werkelijk nergens op slaat. Fout metafoor. Ik stuur Jehova getuigen altijd weg met de woorden als u mij lief heeft als uw naasten kunt u nu beter vertrekken.

Braniek 28 december 2021 21:58

quote:
Mega Marr schreef op 28 december 2021 21:49:
[...]

Dacht 't niet.

Dit is verkeerd quoten.

[verwijderd] 28 december 2021 22:06

quote:
Janssen&Janssen schreef op 28 december 2021 21:51:
Ik heb een jaar overzicht gemaakt van de vacatures die er zijn geweest bij Pharming.
Uitgaande dat een geplaatste en verwijderde vacature op de Pharming vacaturesite ook daadwerkelijk unieke ingevulde vacatures zijn

Hij is nu terug te vinden op: www.iex.nl/Forum/Topic/1332802/Pharmi...

Het is zowel aan beide kanten ( Bijgekomen/vervuld) een aardige lijst geworden. Iedereen mag er van vinden wat hij wil maar ik vind het een belachelijke grote waslijst, die ik niet kan rijmen met de huidige koers....en het negatieve vibe rondom Pharming momenteel.

(hopelijk wordt 2022 beter voor de LT-er :))

Bedankt J&J voor het overzicht,
maar is er iets bekend over de uitstroom van personeel?
En kan via Google wel wat vinden over FTE van Pharming, maar dat loopt jaren achter,
heb jij een recente update voorhanden hoeveel FTE Pharming nu heeft?

Jeliazkov 28 december 2021 22:09

quote:
Janssen&Janssen schreef op 28 december 2021 21:51:
Ik heb een jaar overzicht gemaakt van de vacatures die er zijn geweest bij Pharming.
Uitgaande dat een geplaatste en verwijderde vacature op de Pharming vacaturesite ook daadwerkelijk unieke ingevulde

Dank, JJ.
Vraag : heb je een dergelijk overzicht wel eens opgevraagd bij Pharming?

BassieNL 28 december 2021 22:15

quote:
De Baron schreef op 28 december 2021 21:25:
Stel nu, dat iemand hier op het forum precies een week terug had geopperd,
Pharming kan beter stoppen met waar ze mee bezig zijn in Oss,
ze kunnen beter de deal met Sanofi verlengen,
en daar in Oss de kwaliteit van hun eiwitpoeder gaan controleren in hun dure pand.
Denk dat Henk had zitten stuiteren van de NOK's die er bij hem binnen zouden zijn gekomen.
Maar op dit vermakelijke forum wordt er recht geluld wat krom is,
en vindt eenieder het weer allemachtig prachtig wat de Vries nu weer aan het doen is...

Het is al 2 jaar bekend dat de eigen fabriek 'enkele tientallen miljoenen euro's' zou gaan kosten.
Forumleden vonden dat nooit een probleem, want Pharming zou dan niet meer afhankelijk zijn van Sanofi.
Zelfs toen een paar weken geleden al duidelijk werd dat het om een investering van ruim € 40 mio zou gaan, viel er geen wanklank.

Janssen&Janssen 28 december 2021 22:25

Er klagen velen over de Sanofi deal van afgelopen donderdag maar laten we het eens van een andere kant bekijken en wat punten opnoemen hoe en waarom dit zo besloten is.

- Sanofi heeft hier zelf ook voor getekend, door samen met Pharming een 5 jarig contract te tekenen verbinden zij zich voor 5 jaar lang ook ergens aan. dit is vanuit hun ook een wel overwogen keus geweest. immers het contract moet aan 2 kanten getekend worden
- Sanofi had dit niet gedaan als zij geen toekomst in Pharming zien, immers nu houd de kleine speler (in hun ogen) een gedeelte van hun productie capaciteit tegen. hierdoor is er voor 5 jaar lang een opzuiverings plaats bezet die misschien in hun ogen ook voor 'rendabelere' producten ingezet had kan worden
- de beslissing zal democratisch door het management en de board zijn genomen. hiervoor zijn vele voors & tegens tegenover elkaar gezet.
de voors zullen zwaarder gewogen hebben als de tegens, anders had de meerderheid hier anders over gedacht en was de deal er niet gekomen en de eigen opzuivering wel.
- Pharming houd nu minimaal 40 miljoen extra in kas die momenteel niet worden uitgegeven bovenop de nog komende uitgaven.
we kunnen er dus vanuit gaan dat er komend jaar vele miljoenen minder als kostenpost worden afgeschreven.
- Sanofi moet inhoudelijk meer van Pharming hebben geweten voordat ze akkoord zijn gegaan, ook zij weten dat ze bezig zijn met oa AKI,SEPSIS,COVID, KOEIENLIJN. Hier heeft Sanofi echt wel naar gevraagd en Pharming heeft hier openheid van boeken moeten geven. immers de eisen/behoeften die Pharming heeft neergelegd om tot een 5 jaarse overeenkomst te komen moeten ook wel reeel zijn. Wat als AKI of Covid binnen 1 a 3 jaar een goedkeuring krijgt dan moet Sanofi ook aan die behoefte qua opzuivering kunnen voldoen. Pharming moet dan ook wel kunnen leveren qua ruw product dat staat er wel weer tegenover.

Met bovenstaande wil ik alleen maar aangeven dat BEIDE partijen deze langdurige overeenkomst zijn overeengekomen. Van BEIDE kanten zijn er vragen gesteld en onderzoek gedaan naar belangrijke punten wat betreft visie en toekomst perspectief. BEIDE hebben meer voordelen gezien in een LANGDURIGE overeenkomst dan GEEN overeenkomst. Sanofi had er ook voor kunnen kiezen om deze overeenkomst maar voor 2 of 3 jaar te tekenen.
deze LANGDURIGE overeenkomst geeft blijkt van vertrouwen weer tussen BEIDE partijen.

5.022 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 ... 248 249 250 251 252 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	16 apr 2024 14:07
Koers	0,962
Verschil	-0,026 (-2,63%)
Hoog	0,979
Laag	0,956
Volume	3.902.125
Volume gemiddeld	6.407.533
Volume gisteren	5.323.102

Pharming nieuws meer

08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...	2
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...	2
13 mrt	Slotcall: Twijfel slaat toe bij chipp...
11 mrt	Beursblik: hogere jaaromzet Pharming ...
11 mrt	AEX gaat opnieuw rode opening tegemoe...	1
14 feb	Video-update: AEX index, Brunel en Ph...
20 jan	RTW verkleint belang in Pharming	6
09 jan	RTW kleiner in Pharming