Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos december 2021

171 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » | Laatste
de tuinman
0
quote:

Down the drain 2 schreef op 8 december 2021 10:56:


[...]

Fijn spul dat Rinvoq !! Het helpt je een beetje om de ziekte van Crohn te beteugelen, maar je loopt wel kans om een hartinfarct te krijgen en anders krijg je wel kanker.


Het FDA blijft maar kijken naar de risico's van de JAKi. Waarom lees ik daar nooit iets over van het EMA? Of die Japanners?
Het blijft toch wel een mysterie (voor mij)
Shortgala
0
quote:

ZJ.7 schreef op 8 december 2021 12:08:



...de uitgang is weer te klein....terug richting 43..

Zj.7


Het zwaard van meneer damocles hangt continu als een donderwolk boven galapagos. Turbulentie of niet, de glijvucht naar 0 zal voortduren.
ff_relativeren
0
voda
1
Zeldzame AFM-boete bewijst: verplichte shortmelding makkelijk te omzeilen
Sonny Motké Marianne Slegers 8 dec   19:20

De Amsterdamse effectenbeurs op Beursplein 5. Brits fondshuis Jupiter krijgt van de AFM een boete wegens het niet tijdig melden van shortposities in negen AEX-bedrijven. Foto: Kim van Dam/ANP

Een uitzonderlijke gerechtelijke uitspraak bevestigt volgens experts dat de Autoriteit Financiële Markten (AFM) lastig kan controleren of beleggers short zijn gegaan. Zij komen tot die conclusie nadat de Rotterdamse rechtbank een Britse vermogensbeheerder heeft veroordeeld wegens het niet melden van meer dan zeventig shortposities in negen AEX-bedrijven, waaronder KPN en Galapagos.

De AFM stelt 'wel degelijk' na te kunnen gaan of partijen short gaan, en veel informele handhaving toe te passen.

Deze zaak kwam echter pas aan het licht nadat een vermogensbeheerder in 2018 zelf aan de bel had getrokken bij de toezichthouder. Op dat moment had het bedrijf al ruim drie jaar geen AFM-melding gedaan. De volgens de rechter 'zeer omvangrijke en ernstige' overtreding leidde tot een boete van €250.000. Het is pas de tweede geldstraf die de AFM uitdeelde aan een buitenlandse vermogensbeheerder.

Het bedrijf dat de boete moet betalen, Jupiter Investment Management, heeft besloten niet in hoger beroep te gaan. Een woordvoerder van het in Londen beursgenoteerde Jupiter meldt dat sprake is van 'een erfeniskwestie', omdat de fouten zijn begaan door een partij die het pas vorig jaar heeft overgenomen.

Transparantie
De verplichting om shortposities te melden is ingesteld om de transparantie te bevorderen voor zowel de toezichthouders als beleggers. Bij shorten wordt een aandeel geleend en verkocht, in de hoop het tegen een lagere prijs terug te kunnen kopen. De belegger speculeert daarbij op een koersdaling. Doorgaans wordt een shortpositie dus genomen in een bedrijf dat in slecht weer zit.

Jasper Haak, partner bij adviesbureau AF Advisors, wijst erop dat de AFM het te laat melden van een shortpositie moeilijk kan controleren. 'Dat zouden ze dan via data van verschillende beurzen en jaarverslagen moeten doen. Maar alle beleggingsorganisaties ter wereld controleren is vrijwel onmogelijk.'

Toezicht wordt verder bemoeilijkt doordat shorten via meerdere technieken mogelijk is en de melddrempel lager ligt dan bij het gewoon aankopen van aandelen, oftewel longposities, zegt de in beleggingszaken gespecialiseerde advocaat Jeroen Wendelgelst. 'Ik denk dat veel partijen zich dat niet realiseren waardoor een fout zo is gemaakt.' Hij pleit ervoor de meldplicht te verschuiven naar bewaarbanken, die effecten beheren voor derden, 'en dus snel deze informatie moeten zien'.

Volgens de experts is de pakkans bij de shortsell-verordening klein, en is de AFM mede afhankelijk van de goede wil van beleggers. Haak acht de kans groot dat de toezichthouder nooit achter de posities van Jupiter was gekomen als die zijn mond had gehouden. 'Gegarandeerd dat dit vaker fout gaat.' Een boete komt maar weinig voor, ziet ook hij: 'Normaal gesproken geven ze alleen een waarschuwing.'

De eerste, en enige andere keer dat de AFM een geldstraf uitdeelde aan een buitenlandse vermogensbeheerder vanwege het te laat melden van shortposities, was zes jaar geleden. In 2015 kreeg het Amerikaanse AQR Capital Management een boete van een half miljoen euro, omdat belangen in Imtech en Koninklijke Vopak niet waren aangegeven.

Ondeugdelijk
Jupiter probeerde via de rechter onder de boete uit te komen, onder meer door erop te wijzen dat de AFM sindsdien 34 andere partijen op de vingers tikte, zónder boeteoplegging. Daarnaast vond Jupiter dat een eventuele boete verlaagd moest worden tot €100.000, omdat twee Nederlandse partijen die straf kregen voor een soortgelijk vergrijp. De rechtbank ging niet mee in het verweer. Zij oordeelde dat de aan Jupiter opgelegde geldstraf, die door de AFM al was verlaagd tot 50% onder de wettelijke basisboete, 'evenredig' is aan de aard en ernst van de overtreding.

Het draaide in de zaak om 78 shortposities in AEX-bedrijven die, zo staat in het geanonimiseerde vonnis, niet gemeld zijn vanwege een intern systeem dat 'van aanvang af ondeugdelijk ontworpen' was. Jupiter heeft in de rechtbank beaamd dat verkeerde drempelwaardes en onjuiste rapportagecriteria zijn gebruikt.

Pijnlijk voor Jupiter is dat de fouten zijn gemaakt bij een afdeling van Old Mutual Global Investors, een bekend Brits fondshuis waarvan delen via een overname in 2020 in handen kwamen van Jupiter. Met die deal was €444 mln gemoeid. Een woordvoerder meldt desgevraagd dat Jupiter bij de aankoop op de hoogte was van de problemen met de AFM.

Hoewel Jupiter beursgenoteerd is, zijn aandeelhouders niet geïnformeerd over de rechtszaak. Volgens Jupiter hoeft dat niet, omdat de boete geen materiële impact heeft op de bedrijfsvoering. Jupiter beheert een beleggingsportefeuille van £60,7 mrd (€71,1 mrd); zijn beurswaarde schommelt rond de £1,3 mrd (€1,5 mrd).

Lees het volledige artikel: fd.nl/financiele-markten/1422491/zeld...
nr36
0
Is de gifbeker van Galapagos langzamerhand leeg?
Het aandeel Galapagos beleefde dinsdag een opleving: plus 6% op €45,90. Het was lang geleden dat het geplaagde biotechbedrijf zo'n koerssprong had gemaakt.

Wat was de reden voor dit prille herstel bij Galapagos ? ? ? Waarschijnlijk het koopadvies dat Kempen dinsdagochtend deed uitgaan, gekoppeld aan een koersdoel van €60. Persbureau Bloomberg meldde dat analist Alex Cogut van Kempen de eerste is van het legertje Galapagos-volgers die zich weer aan een positief advies waagt. 'Galapagos gets sole buy rating', aldus Bloomberg.

Dat betekent niet meteen dat er voor beleggers reden is tot feest. Daarvoor is de koersval van Galapagos — van €250 in februari vorig jaar tot minder dan €50 sinds de zomer van dit jaar — te groot. De koerssprong van 6,0% is ook minder spectaculair als die wordt afgezet tegen de AEX, die dinsdag eveneens een sterke dag beleefde met een groei van 3,5%. Bovendien heeft Galapagos woensdag en donderdag alweer iets van zijn dinsdagwinst ingeleverd. Donderdag staat het aandeel 1,1% lager.

Maar toch. Kan het kloppen dat het Galapagos-aandeel begin deze maand op €41,72 zijn dieptepunt had bereikt? Dat de koers simpelweg niet verder kon dalen? Het zou zomaar kunnen. Een verdere koersdaling ligt in ieder geval niet voor de hand. Alles wat bij Galapagos kon tegenvallen — aan onderzoeken naar nieuwe medicijnen — is al tegengevallen. De medicijnen waaraan het bedrijf nu nog werkt, bevinden zich in een vroeg ontwikkelingsstadium. Als die ook teleurstellen, zal dat weinig invloed hebben op de koers.

De achtereenvolgende tegenvallers hebben op de effectenbeurs al langer in een bijzondere situatie geresulteerd: de teleurstelling is zo groot dat de beurswaarde (circa €3 mrd) van het bedrijf veel lager is dan de kaspositie (circa €5 mrd). Een verschil van €2 mrd. Ligt hier kapitaal voor het oprapen? Volgens Cogut en Kempen biedt het verschil tussen kaspositie en beurswaarde in ieder geval kansen voor beleggers. Die zijn 'te groot om te negeren'.

Binnenkort zal Galapagos bekendmaken wie topman Onno van de Stolpe gaat opvolgen. En dan kan een ander sentiment ontstaan. Want de nieuwe ceo zal volgens Kempen logischerwijs niet niets doen. Misschien verkoopt hij of zij wel de rechten op het enige goedgekeurde medicijn van Galapagos om zich toe te leggen op onderzoek en ontwikkeling? Het is zelfs denkbaar dat Galapagos alsnog akkoord gaat met een mogelijk overnamebod van partner Gilead.

Disclaimer: zeg nooit nooit. Als de nieuwe ceo de berg kasgeld gebruikt voor bijvoorbeeld een grote aankoop, is een verdere koersdaling niet uitgesloten.
ZJ.7
0

...nog ´n dikke 3% dalen...en we kunnen weer hèèl even instappen...richting 46,60...à 47.20
Veel hoger gaan we dit jaar niet meer zien vrees ik...

zj.7
Shortgala
0
quote:

nr36 schreef op 9 december 2021 17:52:


Is de gifbeker van Galapagos langzamerhand leeg? Nee
Het aandeel Galapagos beleefde dinsdag een opleving: plus 6% op €45,90. Het was lang geleden dat het geplaagde biotechbedrijf zo'n koerssprong had gemaakt.

Wat was de reden voor dit prille herstel bij Galapagos ? ? ? Waarschijnlijk het koopadvies dat Kempen dinsdagochtend deed uitgaan, gekoppeld aan een koersdoel van €60. Persbureau Bloomberg meldde dat analist Alex Cogut van Kempen de eerste is van het legertje Galapagos-volgers die zich weer aan een positief advies waagt. 'Galapagos gets sole buy rating', aldus Bloomberg.

Dat betekent niet meteen dat er voor beleggers reden is tot feest. Daarvoor is de koersval van Galapagos — van €250 in februari vorig jaar tot minder dan €50 sinds de zomer van dit jaar — te groot. De koerssprong van 6,0% is ook minder spectaculair als die wordt afgezet tegen de AEX, die dinsdag eveneens een sterke dag beleefde met een groei van 3,5%. Bovendien heeft Galapagos woensdag en donderdag alweer iets van zijn dinsdagwinst ingeleverd. Donderdag staat het aandeel 1,1% lager.

Maar toch. Kan het kloppen dat het Galapagos-aandeel begin deze maand op €41,72 zijn dieptepunt had bereikt? Dat de koers simpelweg niet verder kon dalen? Het zou zomaar kunnen. Een verdere koersdaling ligt in ieder geval niet voor de hand. Alles wat bij Galapagos kon tegenvallen — aan onderzoeken naar nieuwe medicijnen — is al tegengevallen. To be continued. De medicijnen waaraan het bedrijf nu nog werkt, bevinden zich in een vroeg ontwikkelingsstadium. Als die ook teleurstellen, zal dat weinig invloed hebben op de koers.

De achtereenvolgende tegenvallers hebben op de effectenbeurs al langer in een bijzondere situatie geresulteerd: de teleurstelling is zo groot dat de beurswaarde (circa €3 mrd) van het bedrijf veel lager is dan de kaspositie (circa €5 mrd). Een verschil van €2 mrd. Ligt hier kapitaal voor het oprapen? Volgens Cogut en Kempen biedt het verschil tussen kaspositie en beurswaarde in ieder geval kansen voor beleggers. Die zijn 'te groot om te negeren'.

Binnenkort zal Galapagos bekendmaken wie topman Onno van de Stolpe gaat opvolgen. En dan kan een ander sentiment ontstaan. Want de nieuwe ceo zal volgens Kempen logischerwijs niet niets doen. Misschien verkoopt hij of zij wel de rechten op het enige goedgekeurde medicijn van Galapagos om zich toe te leggen op onderzoek en ontwikkeling? Het is zelfs denkbaar dat Galapagos alsnog akkoord gaat met een mogelijk overnamebod van partner Gilead.

Disclaimer: zeg nooit nooit. Als de nieuwe ceo de berg kasgeld gebruikt voor bijvoorbeeld een grote aankoop, is een verdere koersdaling niet uitgesloten.

Down the drain 2
0
nr36 schreef;
De achtereenvolgende tegenvallers hebben op de effectenbeurs al langer in een bijzondere situatie geresulteerd: de teleurstelling is zo groot dat de beurswaarde (circa €3 mrd) van het bedrijf veel lager is dan de kaspositie (circa €5 mrd). Een verschil van €2 mrd. Ligt hier kapitaal voor het oprapen? Volgens Cogut en Kempen biedt het verschil tussen kaspositie en beurswaarde in ieder geval kansen voor beleggers. Die zijn 'te groot om te negeren'.

Ze hebben bij Kempen niet begrepen dat die 5 miljard geoormerkt is. Op dit forum is al lang en breed gesproken over de intrinsieke- of liquiditeitswaarde van Gala. De conclusie daarvan was dat die 5 miljard niet tot de liquiditeitswaarde van het bedrijf gerekend kon worden omdat het niet te liquideren is. Er is dus geen verschil van 2 miljard tussen beurswaarde en liquiditeitswaarde , want op dit moment is de laatste waarschijnlijk veel lager dan 5 miljard.
wiegveld
0
Goede alias Down the drain om in GLPG te beleggen.
heb je voor andere aandelen ook een positievere? Upupup of skyisthelimit
Shortgala
0
quote:

Up-Up-Up schreef op 10 december 2021 10:27:


Nee die heb ik al


Dan bent u hier op het volledig verkeerde adres.
Down the drain 2
0
quote:

wiegveld schreef op 10 december 2021 10:14:


Goede alias Down the drain om in GLPG te beleggen.
heb je voor andere aandelen ook een positievere? Upupup of skyisthelimit


De communicatie vanuit het management van Gala heeft bijna iedereen op het verkeerde been gezet. Ook dit jaar weer. In maart publiceerde het MT de resultaten van de 3-maands uitlezing van de Manta studies. Niks mis mee. In Juni zouden we de 6 maands uitlezing krijgen, maar die kwam ineens niet met als reden; we moeten de data-integriteit bewaken. Die data-integriteit is nooit een probleem geweest bij de ontwikkeling van Filgo en alle andere studies tot dat moment, dus ik had in juni al mijn twijfels over het waarheidsgehalte van die uitlatingen.. De Manta studies zouden begin december gepubliceerd worden; vorige week dus. Ik heb niets gezien. Kan iemand me vertellen of die studies überhaupt nog doorgingen na maart van dit jaar ?
30jaarErvaring
0
quote:

Down the drain 2 schreef op 10 december 2021 11:05:


[...]

De communicatie vanuit het management van Gala heeft bijna iedereen op het verkeerde been gezet. Ook dit jaar weer. In maart publiceerde het MT de resultaten van de 3-maands uitlezing van de Manta studies. Niks mis mee. In Juni zouden we de 6 maands uitlezing krijgen, maar die kwam ineens niet met als reden; we moeten de data-integriteit bewaken. Die data-integriteit is nooit een probleem geweest bij de ontwikkeling van Filgo en alle andere studies tot dat moment, dus ik had in juni al mijn twijfels over het waarheidsgehalte van die uitlatingen.. De Manta studies zouden begin december gepubliceerd worden; vorige week dus. Ik heb niets gezien. Kan iemand me vertellen of die studies überhaupt nog doorgingen na maart van dit jaar ?



Toen je nog down the drain 1 heette?
Down the drain 2
0
quote:

30jaarErvaring schreef op 10 december 2021 11:18:


[...]

Toen je nog down the drain 1 heette?



Neen, ook toen had ik al het alias 2. Nummer 1 dateert van zo'n 20 jaar terug toen de dot.com bubble barstte.
gigatron
3
Shortgala
0
quote:

gigatron schreef op 10 december 2021 13:18:


sorry voor de uitspraak maar kan het niet laten.
'WAT EEN SCHIJT AANDEEL ZEG'


Het zijn uw woorden, maar u hoort ze mij niet weerspreken.
Bert12345
0
Wat een negatief gedoe hier!

Ik heb puts dec45 geschreven voor 3,85. Winst.
Calls dec58. Ook winst.
Calls jan48. Winst.

Het kan wel, maar niet ongeduldig zijn. Nu alles laten expireren en als ik ze heb in jan, dan worden er calls mrt44 geschreven.
Shortgala
0
quote:

Bert12345 schreef op 10 december 2021 15:42:


Wat een negatief gedoe hier!

Ik heb puts dec45 geschreven voor 3,85. Winst.
Calls dec58. Ook winst.
Calls jan48. Winst.

Het kan wel, maar niet ongeduldig zijn. Nu alles laten expireren en als ik ze heb in jan, dan worden er calls mrt44 geschreven.


Heel goed bertje. Zo kun je prima geld verdienen aan gala. Over een paar jaar loop jij hier te verkondigen dat je put dec10 hebt geschreven. Dat gaat gebeuren bert.
171 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 mei 2022 17:35
Koers 51,260
Verschil -0,300 (-0,58%)
Hoog 52,380
Laag 51,120
Volume 215.542
Volume gemiddeld 281.245
Volume gisteren 233.332

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront