ASML « Terug naar discussie overzicht

ASML 2022

9.199 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 ... 456 457 458 459 460 » | Laatste
jeroenpeter
0
quote:

'belegger'' schreef op 23 juni 2022 12:15:

Heeft de heer Dalio dan aandelen geleend of puts gekocht? Maar laten we even uitgaan van het eerste. Bij DeGiro wordt dat net als bij veel andere partijen inderdaad mogelijk gemaakt. Overigens niet met alle accounts bij DeGiro. Maar er blijft doorgaans genoeg over, anders zou de securities lending markt niet bestaan. Daarbij moet je breder kijken dan alleen particulieren en hun brokers.

Als deze short positie niet in de media en op fora was uitgelicht, zou ik denken dat ASML gewoon meebeweegt op de markt. Zal Dalio ook short zitten in ASMi en Besi? Ik kan mij voorstellen dat die bedrijven te klein zijn voor Bridgewater.
Maakt eigenlijk weinig uit, als hij puts koopt dan moet de tegenpartij van die puts short gaan op het aandeel om het risico te hedgen.
Uiteindelijk dus hetzelfde effect.

Hij zit in bedrijven van +30 miljard beurswaarde, maar we weten niet alle posities, het zou dus kunnen maar ik acht de kans klein dat hij in ASMI of Besi zit. Het securities lending verhaal maak ik mij niet druk om, pas als de short positie groter is dan het aantal uitstaande aandelen dan ga ik stampen. Dat is namelijk pure manipulatie dankzij het rondgekonkel van grootbanken en hedgefunds.
'belegger''
0
quote:

jeroenpeter schreef op 23 juni 2022 13:30:

als hij puts koopt dan moet de tegenpartij van die puts short gaan op het aandeel om het risico te hedgen.
Puts schrijven is een gangbare strategie om aandelen te kopen.
fvmetelen
0
Steeds de zelfde truck, eerst in het groen bij ASML en dan snel naar beneden, rara wie doet? B...
'belegger''
0
quote:

jeroenpeter schreef op 23 juni 2022 13:30:

[...]

Maakt eigenlijk weinig uit, als hij puts koopt dan moet de tegenpartij van die puts short gaan op het aandeel om het risico te hedgen.
Uiteindelijk dus hetzelfde effect.
Even kijken of ik de hedge snap. Voor het gemak stel ik zowel de strike als de huidige koers even op €450. Je schrijft 1 put en verkoopt 100 aandelen. Dan vang je €45k voor de aandelen plus de premie op de put.

Stel de koers daalt naar €400 en je krijgt een assignment. Dan moet je 100 aandelen afnemen voor €45k. Die lever je door aan de uitlener. Voor de aandelen heb je €45k ontvangen en betaald, dus neutraal. Per saldo hou je de ontvangen premie in je zak.

Stel de koers stijgt naar €500. Om je aandelen terug te leveren aan de uitlener, zal je ze uit de markt moeten halen voor €50k. Nu heb je €5k verlies op aandelen en de ontvangen premie als doekje voor het bloeden. Zodra de put OTM raakt, heb je een naked short positie.

Of zie ik iets over het hoofd?
jeroenpeter
0
quote:

'belegger'' schreef op 23 juni 2022 14:51:

[...]Even kijken of ik de hedge snap. Voor het gemak stel ik zowel de strike als de huidige koers even op €450. Je schrijft 1 put en verkoopt 100 aandelen. Dan vang je €45k voor de aandelen plus de premie op de put.

Stel de koers daalt naar €400 en je krijgt een assignment. Dan moet je 100 aandelen afnemen voor €45k. Die lever je door aan de uitlener. Voor de aandelen heb je €45k ontvangen en betaald, dus neutraal. Per saldo hou je de ontvangen premie in je zak.

Stel de koers stijgt naar €500. Om je aandelen terug te leveren aan de uitlener, zal je ze uit de markt moeten halen voor €50k. Nu heb je €5k verlies op aandelen en de ontvangen premie als doekje voor het bloeden. Zodra de put OTM raakt, heb je een naked short positie.

Of zie ik iets over het hoofd?
Klopt, je hedged eigenlijk de situatie waarin de koper van de put gelijk heeft. Als het aandeel stijgt dan loopt de put waardeloos af en ontvang je de premie, maar moet je inderdaad wel de aandelen tegen een hogere prijs terugkopen. Dit risico kun je weer (gedeeltelijk) afdekken met een long call positie. Grote marktpartijen dekken geschreven puts ook niet 100% af trouwens, vaak voor een lager percentage.

Het kopen van puts heeft een drukkend effect omdat iemand het risico omlaag moet afdekken met een shortpositie. Het kan natuurlijk ook zijn dat ze wel de geschreven puts afdekken met een cash positie.

Andersom worden geschreven calls ook vaak afgedekt met een longpositie. Dit veroorzaakte de shortsqueeze bij de meme-aandelen, doordat kleine beleggers enorme aantallen calls kochten moesten marktpartijen long-posities innemen om het risico omhoog af te dekken, dit zorgde voor een koersstijging en dat zorgde weer voor het feit dat shorters moesten coveren of ook calls moesten kopen om het risico omhoog af te dekken, een zichzelf versterkend proces.
Bert12345
0
quote:

'belegger'' schreef op 23 juni 2022 14:51:

[...]Even kijken of ik de hedge snap. Voor het gemak stel ik zowel de strike als de huidige koers even op €450. Je schrijft 1 put en verkoopt 100 aandelen. Dan vang je €45k voor de aandelen plus de premie op de put.

Stel de koers daalt naar €400 en je krijgt een assignment. Dan moet je 100 aandelen afnemen voor €45k. Die lever je door aan de uitlener. Voor de aandelen heb je €45k ontvangen en betaald, dus neutraal. Per saldo hou je de ontvangen premie in je zak.

Stel de koers stijgt naar €500. Om je aandelen terug te leveren aan de uitlener, zal je ze uit de markt moeten halen voor €50k. Nu heb je €5k verlies op aandelen en de ontvangen premie als doekje voor het bloeden. Zodra de put OTM raakt, heb je een naked short positie.

Of zie ik iets over het hoofd?
nee, dat is denk ik niet helemaal goed. Die put heeft een uitoefen- strike of excercise prijs. Dus een put kan ITM of OTM zijn (In The Money of Out The Money). Stel de uitoefenprijs is 480.

In jouw laatste voorbeeld wordt de put niet uitgeoefend, omdat 500 > 480. Je gaat niet iemand dwingen om jouw aandelen af te nemen voor 480, nu het aandeel op 500 staat.

Een put kan je uitoefenen, maar het moet niet. Het is een OPTIE.

Een put kan je afdekken door de onderliggende aandelen te kopen, maar dat hoeft niet. Je risico is begrensd doordat je maximale verlies exercise prijs -/- 0 is.

Een call ongedekt schrijven vormt een groot risico, nu de bovengrens onbeperkt is. Die zal je vaak wel afdekken door het kopen van het aandeel.
Bert12345
0
quote:

jeroenpeter schreef op 23 juni 2022 16:05:

[...]

Klopt, je hedged eigenlijk de situatie waarin de koper van de put gelijk heeft. Als het aandeel stijgt dan loopt de put waardeloos af en ontvang je de premie, maar moet je inderdaad wel de aandelen tegen een hogere prijs terugkopen. Dit risico kun je weer (gedeeltelijk) afdekken met een long call positie. Grote marktpartijen dekken geschreven puts ook niet 100% af trouwens, vaak voor een lager percentage.

Het kopen van puts heeft een drukkend effect omdat iemand het risico omlaag moet afdekken met een shortpositie. Het kan natuurlijk ook zijn dat ze wel de geschreven puts afdekken met een cash positie.

Andersom worden geschreven calls ook vaak afgedekt met een longpositie. Dit veroorzaakte de shortsqueeze bij de meme-aandelen, doordat kleine beleggers enorme aantallen calls kochten moesten marktpartijen long-posities innemen om het risico omhoog af te dekken, dit zorgde voor een koersstijging en dat zorgde weer voor het feit dat shorters moesten coveren of ook calls moesten kopen om het risico omhoog af te dekken, een zichzelf versterkend proces.
Dit is - sorry - een warrig verhaal.

1. je ontvangt de premie niet na afloop, maar bij het schrijven ervan.
2. met het kopen van een put, hedge je feitelijk je aandelenportefeuille of bij ITM wil je aandelen zelf graag hebben, nu assignment reeel is;
3. Een risico van dalinmg afdekken met calls werkt natuurlijk niet;
4. Geschreven calls met een longpositie (je hebt de aandelen) leidt nimmer tot een squeeze, nu je altijd kan voldoen aan je verplichting;
4. Heb je de aandelen niet, dan kan een grote hoeveelheid calls leiden tot een squeeze. Beroemdste voorbeeld is wel Porsche die VAG wilde overnemen en op een gegeven moment de aandelen eiste. VAG werd het waardevolste bedrijf ter wereld.

'Succes verder.
jeroenpeter
0
quote:

Bert12345 schreef op 23 juni 2022 16:19:

[...]

Dit is - sorry - een warrig verhaal.

1. je ontvangt de premie niet na afloop, maar bij het schrijven ervan.
2. met het kopen van een put, hedge je feitelijk je aandelenportefeuille of bij ITM wil je aandelen zelf graag hebben, nu assignment reeel is;
3. Een risico van dalinmg afdekken met calls werkt natuurlijk niet;
4. Geschreven calls met een longpositie (je hebt de aandelen) leidt nimmer tot een squeeze, nu je altijd kan voldoen aan je verplichting;
4. Heb je de aandelen niet, dan kan een grote hoeveelheid calls leiden tot een squeeze. Beroemdste voorbeeld is wel Porsche die VAG wilde overnemen en op een gegeven moment de aandelen eiste. VAG werd het waardevolste bedrijf ter wereld.

'Succes verder.
1. Akkoord (Bij het aflopen van de serie ''reken'' ik de premie pas als winst maar je hebt gelijk.)
2. Bij het kopen van een put hoef je niet persé een longpositie te hedgen, je kunt het ook gebruiken om op een daling te gokken. Assignment is bij het kopen van een put niet aan de orde. Je hebt een recht, geen plicht.
3. Als je een shortpositie hebt dan kun je het risico van een stijging met een call afdekken. Hier een kwestie van goed lezen, ik ben het met je eens dat het er een beetje warrig staat.
4. Klopt. Het staat er inderdaad een beetje warrig bij, maar wat ik bedoel is dat kleine beleggers die enorme aantallen calls kochten bij er voor zorgden dat grote marktpartijen de -door hun- geschreven calls moesten afdekken met longposities waardoor het aandeel steeg. (Ze moesten de aandelen kopen om de geschreven calls te dekken) De gekochte calls waren in handen van kleine beleggers. Deze stijging zorgde weer voor een probleem voor shorters. (Google eens op Financial Times: Q&A: A basic guide to the GameStop squeeze)
5. Dit is een andere situatie, hierbij eis je de aandelen op van partijen die ''naked calls'' hebben geschreven. Om dit te voorkomen nemen partijen die calls schrijven juist een positie in het onderliggende aandeel. Zie bovenstaand artikel.

Jij ook een fijne succesvolle dag verder.
voda
0
quote:

Bert12345 schreef op 23 juni 2022 11:37:

[...]

Als jij bij DeGiro zit, leent DeGiro jouw aandelen uit. Jij verkoopt niet, maar jouw aandelen worden wel verkocht.
Daarom heb ik daar naast de gewone rekening ook een z.g. Custody rekening. dan worden je aandelen niet uitgeleend.
'belegger''
0
quote:

Bert12345 schreef op 23 juni 2022 16:08:

Een put kan je afdekken door de onderliggende aandelen te kopen, maar dat hoeft niet. Je risico is begrensd doordat je maximale verlies exercise prijs -/- 0 is.
Het ging om de positie van de schrijver. Als die 100 aandelen koopt en bij assignment 100 moet afnemen, dan heeft die er 200.
'belegger''
0
quote:

voda schreef op 23 juni 2022 17:01:

[...]
Daarom heb ik daar naast de gewone rekening ook een z.g. Custody rekening. dan worden je aandelen niet uitgeleend.
Met een custody account worden je aandelen inderdaad niet uitgeleend. Als je niet mee wilt werken aan shorters, dan heb je je doel bereikt. Voor het risico op het bewaarbedrijf van je broker ligt het wat genuanceerder. Bij DeGiro word je nooit juridisch eigenaar van je aandelen, ook niet met een custody account. Als je toch al nooit echt eigenaar bent geweest, kun je jezelf ook afvragen wat het voor voor zin heeft om je druk te maken over het uitlenen. Tegenover uitgeleende aandelen wordt onderpand verstrekt. Economisch ben en blijf je uiteraard wel in alle gevallen eigenaar, anders zou er geen reden zijn voor aankoop.
Porscheknakker
0
Ik wilde gaan shorten van 600 euro. Is helaas niet gelukt. Nu maar doen vanaf 500 euro ??
Gouden tijden voor de spaarders
1
quote:

De Porscheknakker schreef op 23 juni 2022 17:40:

Ik wilde gaan shorten van 600 euro. Is helaas niet gelukt. Nu maar doen vanaf 500 euro ??
Je bent te laat. Verwacht alleen maar groene koersen.
'belegger''
0
FED-vrees slaat over naar recessievrees. Om inflatie te bestrijden greep de FED in met renteverlagingen op de geldmarkt. Daar waren we allemaal druk mee de afgelopen maanden. Ondertussen werd de rentecurve (steeds) vlakker, maar daar hoorde je minder over. Normaal gesproken is dat een indicator dat obligatiehandelaren op de kapitaalmarkt economisch mindere tijden incalculeren. Nu zijn we (ineens) allemaal druk met recessievrees.

De US 2Yr/10Yr spread vertoont de volgende bodems:
-> Apr 2000 (dot.com) -/- 0,43% (inverse yieldcurve)
-> Nov 2006 (financiële crisis) -/- 0,15% (inverse)
-> Sep 2019 +0,05%
-> Jun 2022 +0,16%

Liefhebbers kunnen terug tot januari 1929: www.longtermtrends.net/us-treasury-yi...

Tot zover een (mogelijke) barometer vanuit de obligatiemarkt.

Voor de aandelenmarkt wijs ik nog maar een keer op de implied risk-premium:

www.market-risk-premia.com/us.html
9.199 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 ... 456 457 458 459 460 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 17:38
Koers 834,800
Verschil +0,500 (+0,06%)
Hoog 860,000
Laag 833,100
Volume 477.123
Volume gemiddeld 586.157
Volume gisteren 389.817

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront