DeBeurs.nl

Gouden tijden voor de spaarders 2 juli 2022 12:58

0

quote:
Bert12345 schreef op 1 juli 2022 23:36:
Ben benieuwd of en welke strategie jij volgt.

Gewoon heel veel call opties gaan schrijven bij een niet stijgende beurs loop je binnen.

Bert12345 2 juli 2022 13:00

0

quote:
'belegger'' schreef op 2 juli 2022 12:22:
[...]Zelf heb ik alleen aandelen long. Handelen, in de zin van in- en uitstappen, is niet zo mijn ding. Mijn interesse ligt meer bij het analyseren van bedrijven, transacties, producten en zoiets als risk management. Analyseren klinkt wat zwaar, maar het begint met jezelf afvragen hoe werkt dit en hoe werkt dat.

Als ik met opties zou werken, dan denk ik dat ik puts zou schrijven op aandelen die ik toch al wilde kopen. Als die aandelen eenmaal binnen zijn, dan zou ik daar eventueel calls op schrijven. Dus ongedekte puts schrijven en gedekte calls schrijven.

Met je eigen Put-Call Ratio per portefeuille dan wel sector, heb je in ieder geval een mechanisme ingebouwd. Op individuele aandelen kun je nog wel scheef zitten, maar dat weet je zelf natuurlijk ook wel. Ik vraag mij dan af of het potentieel rendement opweegt tegen het risico van ongedekte calls schrijven.

Succes en ik ben benieuwd hoe het uitpakt. Er zijn hier ook wel een paar anderen die met opties werken.

Overigens wel ongedekte calls (zonder puts in dezelfde sector) bij JET en Basic Fit. Domweg geen vertrouwen in deze bedrijven. De eerste niet, omdat ik niet snap hoe ze winst zouden moeten maken en als ze het doen, ze nieuwe toetreders succesvol kunnen weren. De tweede, omdat ik het ongezond vind dat The Moose panden verhuurd aan een bedrijf waar het CEO van is. Dat lijkt mij niet good Coperate Governance.........to say the least. Kan je wel controls inbouwen om dit te bewaken, maar de opzet deugt m.i. niet.

Jij ook succes en we spreken over jaartje ofzo.

'belegger'' 2 juli 2022 13:57

0

quote:
Bert12345 schreef op 2 juli 2022 13:00:
[...]

Overigens wel ongedekte calls (zonder puts in dezelfde sector) bij JET en Basic Fit. Domweg geen vertrouwen in deze bedrijven. De eerste niet, omdat ik niet snap hoe ze winst zouden moeten maken en als ze het doen, ze nieuwe toetreders succesvol kunnen weren. De tweede, omdat ik het ongezond vind dat The Moose panden verhuurd aan een bedrijf waar het CEO van is. Dat lijkt mij niet good Coperate Governance.........to say the least. Kan je wel controls inbouwen om dit te bewaken, maar de opzet deugt m.i. niet.

Jij ook succes en we spreken over jaartje ofzo.

Maaltijdbezorgers, apps e.d. kunnen mij ook niet bekoren. Hetzelfde heb ik met bijvoorbeeld cm.com en dan niet omdat de koers de laatste tijd is gedaald. Concurrentie, marges, toetredingsdrempels, ik bedank ervoor. Moet ik er wel bijzeggen dat ik mij niet verdiep in deze bedrijven. Het heeft niet mijn interesse en dat helpt ook niet.

We hoeven geen jaar te wachten, ik vind het nu ook interessant om te horen hoe anderen het aanpakken. Het is absoluut geen wedstrijd.

Even terug naar ASML. Je zit min of short, als ik het even zo mag noemen. Mag ik vragen wat je overwegingen daarvoor zijn? Over de toekomst van het bedrijf is (vrijwel) iedereen het denk ik wel eens. Maar kijk je bijvoorbeeld fundamenteel naar de waardering, of let je meer op het sentiment? Of misschien een combinatie met monetair beleid en/of macro. Ik roep nu ook zomaar wat en wil en moet je eigenlijk geen woorden in de mond leggen.

'belegger'' 2 juli 2022 14:20

0

quote:
Bert12345 schreef op 2 juli 2022 13:00:
Overigens wel ongedekte calls (zonder puts in dezelfde sector) bij JET en Basic Fit.

Met sectoren is het maar net waar je de knip legt. Een aantal jaar geleden vielen Amazon en het toenmalige Facebook nog onder tech, maar MSCI heeft ze eruit gekieperd. Een bedrijf als Enphase maakt systemen rondom zonnepanelen, inclusief opslag. Dat wordt vaak geschaard onder tech. Ja er zitten omvormers in, maar daar houdt de relatie met bijvoorbeeld chipbedrijven wat mij betreft wel op. Het zou wat mij betreft net zo goed onder industrie kunnen vallen. Gemeten vanaf 2013 heeft Enphase bijvoorbeeld een correlatie van 0,11 met ASML en 0,02 met Nvidia: www.portfoliovisualizer.com/optimize-...

Dit zijn zomaar wat voorbeelden en ik weet niet waar jij voor jezelf de knip legt. Je zou bijvoorbeeld ook kunnen kijken naar groei en waarde en dan binnen groei een onderverdeling tussen winstgevend of niet. Voor Amerikaanse aandelen gebruik ik wel eens bovenstaande link. Veel Europese aandelen ga je daar niet vinden. En correlaties uit het verleden bieden geen enkele garantie voor het heden dan wel de toekomst, ook niet qua richting.

Bert12345 2 juli 2022 14:39

0

quote:
'belegger'' schreef op 2 juli 2022 13:57:
[...]Maaltijdbezorgers, apps e.d. kunnen mij ook niet bekoren. Hetzelfde heb ik met bijvoorbeeld cm.com en dan niet omdat de koers de laatste tijd is gedaald. Concurrentie, marges, toetredingsdrempels, ik bedank ervoor. Moet ik er wel bijzeggen dat ik mij niet verdiep in deze bedrijven. Het heeft niet mijn interesse en dat helpt ook niet.

We hoeven geen jaar te wachten, ik vind het nu ook interessant om te horen hoe anderen het aanpakken. Het is absoluut geen wedstrijd.

Even terug naar ASML. Je zit min of short, als ik het even zo mag noemen. Mag ik vragen wat je overwegingen daarvoor zijn? Over de toekomst van het bedrijf is (vrijwel) iedereen het denk ik wel eens. Maar kijk je bijvoorbeeld fundamenteel naar de waardering, of let je meer op het sentiment? Of misschien een combinatie met monetair beleid en/of macro. Ik roep nu ook zomaar wat en wil en moet je eigenlijk geen woorden in de mond leggen.

Short is een groot woord. Mijn positie is als volgt:
-/- 1 C495 juli
-/- 1 C800 mrt23
-/- 1 P400 mrt23

Die 495 is een doorlopende terugkooporder ingelegd voor 1.

ASML is een bedrijf met een goed gevulde portefeuille en de positie is natuurlijk uniek. De toko wordt geleid door enkele personen die begin 60 zijn; volgens mij enkele ingenieurs en een registeraccountant als CFO. Slimme gasten, erg goed in het onderhouden van relaties en sterk strategisch inzicht. Maar ik vind hun leeftijd een probleem. Hoe is de opvolging geregeld en staan er kroonprinsen in de startblokken? Hebben die dezelfde kwaliteiten? Kortom: op de midden langere termijn zie ik wat donkere wolken.

Op de zeer LT vind ik het ongeloofwaardig dat je altijd je concurrentie voordeel behoudt. Dat vind ik een vorm van grootheidswaanzin en zelfoverschatting. De winsten contant maken en uitgaan van oneindige groei, vind ik daarom gek. Daarom durf ik een C800 wel te laten expireren. Ik zie een reeële kans dat ik in maart aandeelhouder wordt en dat is oké.

Bert12345 2 juli 2022 14:43

0

quote:
'belegger'' schreef op 2 juli 2022 14:20:
[...]Met sectoren is het maar net waar je de knip legt. Een aantal jaar geleden vielen Amazon en het toenmalige Facebook nog onder tech, maar MSCI heeft ze eruit gekieperd. Een bedrijf als Enphase maakt systemen rondom zonnepanelen, inclusief opslag. Dat wordt vaak geschaard onder tech. Ja er zitten omvormers in, maar daar houdt de relatie met bijvoorbeeld chipbedrijven wat mij betreft wel op. Het zou wat mij betreft net zo goed onder industrie kunnen vallen. Gemeten vanaf 2013 heeft Enphase bijvoorbeeld een correlatie van 0,11 met ASML en 0,02 met Nvidia: www.portfoliovisualizer.com/optimize-...

Leuke site. Overigens zelf in R'dam Financiering en Belegging als afstudeerrichting gedaan. Het heeft mij windeieren opgeleverd....... : D

[verwijderd] 2 juli 2022 15:32

0

quote:
Bert12345 schreef op 2 juli 2022 14:43:
[...]

Leuke site. Overigens zelf in R'dam Financiering en Belegging als afstudeerrichting gedaan.

Ik ook. Bij wie en wanneer?.

'belegger'' 2 juli 2022 15:42

0

quote:
Bert12345 schreef op 2 juli 2022 14:39:
ASML is een bedrijf met een goed gevulde portefeuille en de positie is natuurlijk uniek. De toko wordt geleid door enkele personen die begin 60 zijn; volgens mij enkele ingenieurs en een registeraccountant als CFO. Slimme gasten, erg goed in het onderhouden van relaties en sterk strategisch inzicht. Maar ik vind hun leeftijd een probleem. Hoe is de opvolging geregeld en staan er kroonprinsen in de startblokken? Hebben die dezelfde kwaliteiten? Kortom: op de midden langere termijn zie ik wat donkere wolken.

Op de zeer LT vind ik het ongeloofwaardig dat je altijd je concurrentie voordeel behoudt. Dat vind ik een vorm van grootheidswaanzin en zelfoverschatting. De winsten contant maken en uitgaan van oneindige groei, vind ik daarom gek. Daarom durf ik een C800 wel te laten expireren. Ik zie een reeële kans dat ik in maart aandeelhouder wordt en dat is oké.

De CEO is registeraccountant, goed mogelijk dat de CFO dat ook is. De technische man is misschien wel de lastigste om te vervangen. Volgens mij heeft Peter Wennink wel eens aangegeven dat ze daar drie mensen voor nodig hebben. Natuurlijk zitten daar risico's aan net als bij elk bedrijf, maar je neemt nu naar mijn idee wel gelijk een héle grote stap. Ik ga er voor het gemak even vanuit dat het huidige management er over twee weken nog wel zit, als je 495 serie afloopt :)

Als we maar ver genoeg in de toekomst kijken, is alles mogelijk. Dat ben ik met je eens. Ook hier vraag ik mij af of je dat kunt vertalen naar de korte tijdspanne van opties. Dat contant maken is maar een modelletje. Gevoelsmatig heb ik ook altijd het meeste moeite met die oneindige staart. Ik gebruik het ook niet om koersdoelen te bepalen, maar om bepaalde scenario's door te rekenen. Ook daar zitten natuurlijk haken en ogen aan. Maar ik begrijp dat je voldoende onderlegd bent om de juist nuances te leggen.

Een vraag die bij mij nog speelt is wat voor marge nu redelijk is voor ASML, inclusief de vertaling naar multiples etc. Ze hebben ruim twee decennia (misschien wel langer) gewerkt aan EUV. Daarna volgde een testfase bij de foundries, zoals je nu volgens mij ziet met High-NA. En dan komt er een soort omslagpunt dat het commercieel op gang begint te komen. Dat is heel iets anders dan het recept van Coca Cola dat, als ik de verpakking mag geloven, sinds 1886 (nagenoeg) hetzelfde is gebleven.

Als de huidige daling t.o.v. de top voornamelijk komt door de rente, zoals de media het maandenlang heeft gebracht, dan denk ik dat we het grootste deel van de daling wel hebben gehad. Als je nu vol instapt dan is bijvoorbeeld nog eens 20% daling wel even slikken. Maar ten opzichte van de top zou het logisch zijn als de snelheid van de daling afneemt, naarmate de rente verder van 0 verwijderd raakt. Daarbij moet ik denken aan convexity, of haal ik dan termen door elkaar? Misschien weet jij dat (vanuit de theorie).

Maar de wereld bestaat niet alleen maar uit rente. Een afkoeling van de economie, met of zonder recessiesticker erop, zal ook gevolgen hebben. De ontwikkelingen zullen niet helemaal stilvallen, maar een onsje minder ga je ook merken. Als ik zelf short zou gaan op ASML, of hoe je het ook noemt, dan zou dat eerder zijn o.b.v. het sentiment en/of fundamenteel een korte termijn dip. Ik vind het nu te vroeg om al voor te sorteren op een mogelijke einddatum van het bedrijf. Want zo zie ik wel op de echt lange termijn. Een bedrijf redt het of wél of niet, maar een beetje gaat niet werken. Zeker in deze sector.

Bert12345 2 juli 2022 16:10

0

quote:
Fermín Romero de Torres schreef op 2 juli 2022 15:32:
[...]Ik ook. Bij wie en wanneer?.

Dacht dat die Halbersma heette. Kalende vent en eind jaren vroegûh ;-(
Groot geworden met Breadley & Myers "Principles of Corporate Finance" (vond het best nuttig).

Peter D 2 juli 2022 22:23

1

@“belegger”

Dank voor de tip van het Marc Langeveld commentaar.

Stel je gaat uit van in 2025:

-10% van de huidige aandelen zijn ingekocht door share buybacks, dan resteren er nog 370 miljoen aandelen
-stel 90x EUV machines x €200 miljoen = 18 miljard (vraag lijkt met de investeringsplannen van Intel, Samsung en TMSC + het geopolitieke spel bijna gezekerd)
-stel 15x high NA machines x €300 miljoen = circa 5 miljard
-stel 500x goedkopere machines x €100 miljoen = circa 5 miljard
-services?

Dan kun je concluderen dat €30 miljard omzet een conservatieve schattig is. €30 miljard / 370 miljoen aandelen = €80 omzet per aandeel.

De netto-winst marge valt lastig in te schatten. Sommige houden de huidige 33% marge aan (2021), anderen zoals Marc rekenen zelfs met 40%.

30% netto marge x €80 = €24 netto / aandeel
33% netto marge x €80 = €26.50 / aandeel
40% netto marge x €80 = € 32 / aandeel

Er is dan nog ruimte voor positieve verrassingen zoals een omzet van €35 miljard (waar Marc het over heeft) of een groter share buyback programma bv.

Kan de koers nog lager? Ongetwijfeld, wellicht gaat er nog 20% vanaf.
In mijn berekeningen ligt de bodem op circa €350.

Maar op de lange termijn ligt er bij Samsung, TMSC, Intel, de EU, en de VS zoveel geld op de plank om te investeren dat ASML hier altijd van profiteert. Als de vraag idd groter is dan de productiecapaciteit zie ik ook weinig reden voor lagere netto-marges dan de huidige 33%.

Hoe zien jullie dit?

'belegger'' 2 juli 2022 22:45

1

@Peter D: ik bedenk mij dat we hier praten over de verkoop van nieuwe machines, terwijl ASML ook goed schijnt te verdienen aan onderhoud en ondersteuning (op locatie) bij de foundries. Het lijkt mij dat dit nog niet in de prijs per machine zit verwerkt. Ik heb hier zo ook even geen cijfers van, maar het lijkt mij wel iets is om nog naar te kijken.

*voetnoot 2 juli 2022 22:53

0

quote:
'belegger'' schreef op 2 juli 2022 22:45:
@Peter D: ik bedenk mij dat we hier praten over de verkoop van nieuwe machines, terwijl ASML ook goed schijnt te verdienen aan onderhoud en ondersteuning (op locatie) bij de foundries. Het lijkt mij dat dit nog niet in de prijs per machine zit verwerkt. Ik heb hier zo ook even geen cijfers van, maar het lijkt mij wel iets is om nog naar te kijken.

Kijk dat zijn de slimmere vragen.

roloff 3 juli 2022 10:30

0

[Modbreak IEX: Gelieve geen reclame te maken door het plaatsen van deze link, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

Op de homepage van IEX staat dezelfde info zoals ABM en Beursblik.
www.iex.nl/

Groet Henk

roloff 3 juli 2022 11:22

0

@Peter D, wat betreft de prijs van EUV machines ga jij uit van de huidige prijs. In 2025 zal daar wel circa 15 - 20% bijgekomen zijn. Dat zijn ook weer een aantal miljarden méér.

p.s. ten overvloedde, maar met méér machines in omloop in 2025 zal de omzet "Installed Base Management" (eigenlijk bijna per definitie) ook méér zijn dan in 2022, dat nog even los van hogere tarieven. Service / onderhoud is essentieel, zeker bij dit soort machines. Inderdaad een mooi profit center!

roloff 3 juli 2022 11:42

0

@Peter D,

Jouw "berekende" bodem van circa 350 euro komt aardig overeen met waar het huidige 55 daags gemiddelde (de groene lijn) loopt in de Maandchart.

nicoprbakker.nl/chartservice/nederlan...

Dank voor je berekening.

Peter D 3 juli 2022 12:21

0

En wat verwachten jullie qua services-omzet? Worden daar ook netto-marges van 30% of meer behaald?

jeroenpeter 3 juli 2022 12:28

2

Wat mij flink wat berusting geeft bij ASML is inderdaad die services tak. Naarmate ze meer machines plaatsen groeit ook de omzet van de bijbehorende services tak. Alleen ASML kan onderhoud uitvoeren op een ASML machine dus dit is ook een monopolie.
Crisis of niet, die machines moeten onderhouden worden dus zorgt voor een betrouwbare omzet die groeit met elke machine die ASML extra plaatst. 96% van de machines die ASML ooit heeft gebouwd werken nog. Dit zorgt misschien niet voor een vernieuwingsgolf met nieuwe verkopen die voortkomen uit vervanging, maar het zorgt wel voor een groeiende services tak.

In 2021 kwam 4,96 miljard van de 18,61 miljard euro voort uit de services tak.
Kosten van de omzet bij services waren 2,32 miljard euro. Bruto marge dus boven de 50%.

Zie ook screenshot met daarin de groei over de afgelopen 3 jaar van zowel de services tak als de omzet uit de verkoop van machines.

Bijlage:

'belegger'' 3 juli 2022 13:59

2

Voortbordurend op de cijfers die @jeroenpeter heeft gedeeld, kom ik op het volgende:

Brutomarge op verkoop van nieuwe machines: 48% (2019), 50% (2020), 52% (2021)
Brutomarge op service van bestaande machines: 34% (2019), 45% (2020), 53% (2021)

Met andere woorden, de brutomarge op de services tak heeft een flinke inhaalslag gemaakt t.o.v. verkoop nieuwe machines. Dat zou ik niet zomaar doortrekken naar de toekomst, want er moet toch ergens een plafond zijn.

Het aandeel services in de totale brutomarge bedraagt overigens 18% (2019), 24% (2020), 27% (2021). Voor de omzet is dat 24% (2019), 26% (2020), 27% (2021).

Tot zover bruto. Voor de vertaling naar winstprognoses etc. is de belangrijkste component R&D en die bedraagt grosso modo 15% van de totale omzet, 15,7% in 2020 en 13,7% in 2021 om precies te zijn. Als leek zou ik verwachten dat R&D voor een groot deel in nieuwe machines zoals High-NA gaat zitten. Er zijn ook updates van bestaande machines en ik weet niet of dat onder R&D valt. Dat gaat misschien teveel in detail, want toekomstvoorspellingen zijn toch al subjectief.

Na R&D komt overhead (4% van de totale omzet). Rente is verwaarloosbaar en zo'n 5% belasting (4% in 2020 en 5,5% in 2021) is afhankelijk van waar je mee rekent (bijvoorbeeld EBITDA).

De service tak kan inderdaad een mooie demping geven in turbulente tijden. Zonder de servicemedewerkers van ASML (en Applied Materials etc.) geeft bijvoorbeeld Marc Langeveld TSMC zo'n 4 tot 5 weken voordat de modernste productielijnen stilvallen. Daarna staan de miljardenfabriek(en) stof te happen en na zo'n 3 tot 4 maanden zijn ze waarschijnlijk niet meer op te starten.

'belegger'' 3 juli 2022 20:49

2

quote:
Peter D schreef op 2 juli 2022 22:23:
-stel 15x high NA machines x €300 miljoen = circa 5 miljard
-stel 500x goedkopere machines x €100 miljoen = circa 5 miljard
-services?

Dan kun je concluderen dat €30 miljard omzet een conservatieve schattig is. €30 miljard / 370 miljoen aandelen = €80 omzet per aandeel.

De netto-winst marge valt lastig in te schatten. Sommige houden de huidige 33% marge aan (2021), anderen zoals Marc rekenen zelfs met 40%.

De prijs per DUV-machine varieert van €4 tot €61 miljoen, gemiddeld €25 miljoen per stuk. Meet- en testapparaten kosten gemiddeld €2,6 miljoen per stuk en EUV gemiddeld €150 miljoen per stuk. Prijzen per 2021.

Voor 2025 kwam ASML zelf op een omzet van €30 miljard met een scenario van 5 High-NA machines, 70 Low-NA (huidige EUV), 87 van de duurste DUV, 290 van de goedkopere DUV. Dat telt op tot €23 miljard, de overige €7 miljard is services.

Met de eerder genoemde prijzen voor EUV in 2025 zou je bijvoorbeeld de volgende berekening kunnen maken:
- High-NA 15 machines * €300 miljoen = €4,5 miljard
- Low-NA 90 machines * €200 miljoen = €18 miljard
- DUV 500 machines * €25 miljoen = €12,5 miljard
- Services €7 miljard

De productieverhoging van DUV is wel fors en het scheelt een dubbele fles op een borrel of dat machines zijn van €4 of €60 miljoen. Voor het gemak heb ik hier even het prijsniveau van 2021 aangehouden. Meet- en testapparatuur heb ik er even uitgelaten, in 2021 gaf dat een omzet van een half miljard. Services heb ik gelijk gehouden met het scenario van €30 miljard omzet van ASML zelf.

Bovenstaand sommetje geeft €42 miljard omzet. Met de prijzen en aantallen die Marc noemde, kom ik zelfs op €47 miljard. Volgens mij gaat er (in mijn berekeningen en aannames) ergens iets niet goed als analisten nu tussen €35-38 miljard zitten. Als ik een brutomarge pak van 55% -/- 15% Capex -/- 10% overhead en belasting dan blijft er een nettomarge over van 30% * €42 miljard = €12,6 miljard netto. Met wat meet- en testapparatuur kom je zo boven de €13 miljard en als de prijsverhogingen voor DUV en de afzet en prijsverhoging van Services ook mee beweegt met de rest dan snap ik die €14 miljard van Marc wel weer.

Het is allemaal erg grof. Een half jaar geleden hield ASML het nog op een scenario van €24 en €30 miljard. Ik durf er geen uitspraak over te doen. Maar misschien kunnen onderdelen uit bovenstaande berekeningen jou of een ander ergens mee helpen. Blijf wel kritisch en probeer onafhankelijk te denken, want ik kan ook makkelijk fouten maken en/of er geheel naast zitten.

Nog even ter info, voor 2021 is de omzet van ASML als volgt opgebouwd (bedragen afgerond):
- EUV 42 stuks * €150 miljoen = €6,3 miljard
- DUV ArF Immersion 81 stuks * €61 miljoen = €5 miljard
- DUV ArF Dry 22 stuks * €20 miljoen = €430 miljoen
- DUV KrF 131 stuks * €10 miljoen = €1,3 miljard
- DUV I-line 33 stuks * €4 miljoen = €140 miljoen
- Meet- en testapparatuur 196 stuks * €2,6 miljoen = €500 miljoen
- Subtotaal €13,6 miljard omzet uit verkoop machines + €5 miljard uit Services = totaal €18,6 miljard omzet in 2021.

'belegger'' 3 juli 2022 22:56

0

Allereerste wil ik @rene66 bedanken voor het delen van onderstaand artikel/filmpje:

quote:
rene66 schreef op 27 juni 2022 20:59:
[...]

Het geheel is nu ook uitgewerkt op seekingalpha

seekingalpha.com/article/4520562-asml...

De auteur van dit artikel valt over het feit dat de totale operationale marge tussen 2019-2021 is gestegen van 24% naar 36%. De stijging van 12% wordt volledig toegedicht aan pricing power a.g.v. chiptekorten tijdens corona. Als je het mij vraagt, redeneert hij op dit punt teveel hoog over dan wel onderaan de streep. Als ik inzoom (*), zie ik dat 5% komt door gestegen marges uit services, 4% uit marges op verkoop nieuwe systemen en 3% omdat R&D als percentage van de omzet is gedaald. In absolute bedragen vertoont R&D een stijgende lijn.

Zonder service komen de foundries stil te liggen en die start je niet zomaar opnieuw op. Het lijkt mij niet dat ASML vanaf het huidige prijsniveau korting gaat geven op onderhoud en ondersteuning. Ik veronderstel even dat het R&D beleid en budget gewoon blijft doorgaan. Als de marges op de verkoop van nieuwe machines dan terugvallen tot het niveau van 2019, dan kom je onderaan de streep op een totale operationele marge van 32% en dat is, v.w.b. de marge, het best case scenario uit het artikel.

De scenario's van -37%, -45% en -53% gaan er vanuit dat de totale operationele marge terugvalt tot 24%. Op basis daarvan kan er wat mij betreft een streep door deze scenario's. Ik weet natuurlijk niet hoeveel machines ASML de komende jaren gaat verkopen. Als we iets ter discussie willen stellen, dan zou ik het eerder daarin zoeken.

(*) De bruto marge op verkoop nieuwe systemen is tussen 2019-2021 gestaag opgelopen van 48% naar 50% naar 50,5%. In dezelfde periode heeft services een sterke inhaalslag gemaakt met een brutomarge van 34% (2019) naar 45% (2020) naar 53% (2021). In 2019 bedroeg de brutowinst op services 18% van het totaal en in 2021 was dat opgelopen tot 27%. Met andere woorden, de marges zijn voornamelijk bij services enorm gestegen en mede daardoor wordt deze tak steeds een stukje belangrijker voor het totaal.

Vertraagd	16 apr 2024 16:32
Koers	908,000
Verschil	-2,900 (-0,32%)
Hoog	911,300
Laag	891,000
Volume	305.537
Volume gemiddeld	574.134
Volume gisteren	606.551

14:32	Beursblik: ogen gericht op orderinstr...
12 apr	Slotcall: even was 900 binnen handber...	7
12 apr	Beursblik: UBS verhoogt koersdoel ASML	1
12 apr	Citi verhoogt koersdoelen ASML en ASMI	2
10 apr	Saxo ziet beleggersvertrouwen dalen
05 apr	JPMorgan verhoogt koersdoel ASML fors
04 apr	Media: Amerika voert de druk op ASML ...	1
02 apr	Video: ASML en Shell favoriet voor ko...	1
02 apr	Beursblik: Barclays zet Besi op de ko...	1
28 mrt	ASML waarschuwt beleggers voor 'mini-...	3

ASML « Terug naar discussie overzicht

ASML 2022

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

ASML nieuws meer