ASML « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mike O. schreef op 29 november 2022 11:23:

Ik geloof dat er op dit forum nogal wat commentaar was (eric_29 , rene66) op de (woordvoerder van) ASML met betrekking tot de verwachte impact van het niet/minder leveren aan China. Het kwam er op neer dat ASMI realistisch was met hun inschatting en dat ze bij ASML hun kop in het zand staken. Nu blijkt het toch wat anders te liggen.

quote:

eric_29 schreef op 29 november 2022 20:30:

[...]

Nee, uw interpretatie komt niet overeen met mijn vermeldingen.

Dat ASMI haar verwachtingen nu even iets bij stelt, doet niets af aan het feit dat uitlatingen van Wennink met betrekking tot een waarschijnlijke inval van China in Taiwan en de gevolgen die dat heeft voor de resultaten van ASML, ik als naief bestempel.

quote:

Mike O. schreef op 30 november 2022 08:25:

[...]

Als ik u goed begrijp is: "ASMI rekende eind oktober nog op een negatieve impact van 40 procent op de omzet in China, maar verwacht nu dat dit uitkomt op 15 tot 25 procent. In plaats van circa 7 procent aan omzet, kosten de exportmaatregelen nu nog maar 3 procent van de groepsomzet" iets bijstellen, maar een inval van China in Taiwan (op korte termijn) is waarschijnlijk ? Duidelijk, einde discussie wat mij betreft.

quote:

*voetnoot schreef op 30 november 2022 09:05:

[...]
Inval Taiwan? China heeft nu wel heel veel andere dingen aan haar hoofd.

quote:

Mike O. schreef op 30 november 2022 08:25:

[...]

Als ik u goed begrijp is: "ASMI rekende eind oktober nog op een negatieve impact van 40 procent op de omzet in China, maar verwacht nu dat dit uitkomt op 15 tot 25 procent. In plaats van circa 7 procent aan omzet, kosten de exportmaatregelen nu nog maar 3 procent van de groepsomzet" iets bijstellen, maar een inval van China in Taiwan (op korte termijn) is waarschijnlijk ? Duidelijk, einde discussie wat mij betreft.

quote:

eric_29 schreef op 30 november 2022 09:08:

[...]

U verdraait wederom mijn woorden en eindigt vervolgens met 'Duidelijk, einde discussie'? Zeer vermakelijk.

Bijstelling van verwachtingen door ASMI voor komend jaar staan in mijn optiek los van gevolgen die een inval van China in Taiwan zal hebben voor ASML.

Als u daar vervolgens de term 'op korte termijn' op wi plakken, gaat gerust uw gang. Aan u.

quote:

eric_29 schreef op 30 november 2022 09:08:

[...]

U verdraait wederom mijn woorden en eindigt vervolgens met 'Duidelijk, einde discussie'? Zeer vermakelijk.

Bijstelling van verwachtingen door ASMI voor komend jaar staan in mijn optiek los van gevolgen die een inval van China in Taiwan zal hebben voor ASML.

Als u daar vervolgens de term 'op korte termijn' op wi plakken, gaat gerust uw gang. Aan u.

quote:

Mike O. schreef op 30 november 2022 09:15:

[...]

Ik heb het idee dat u wel bekend bent met de industrie waarin ASML zich beweegt. Dan zult u ook weten dat daarin alle [b]uitspraken/verwachtingen icm de wereld waarin we leven, in principe korte termijn zijn. [/b]Bovendien doelde Wennink volgens mij op de impact die de restricties/beperkingen die de Verenigde Staten oplegt. Zoals ik in een eerdere post aangaf, als China Taiwan binnen valt is de impact die dit heeft op ASML wel het laatste waar we ons druk over moeten maken.

quote:

eric_29 schreef op 30 november 2022 09:31:

[...]

Onjuist. ASML zich voor wat betreft haar verwachtingen juist uitgesproken tot en met 2030 en dat lijkt mij riskant gezien de geopolitieke spanningen.

quote:

*voetnoot schreef op 30 november 2022 09:10:

[...]
Nogmaals...
Inval Taiwan? China heeft nu wel heel veel andere dingen aan haar hoofd.

quote:

Mike O. schreef op 30 november 2022 09:54:

[...]
Lange termijn verwachtingen zijn gebaseerd op technologische ontwikkelingen en de rol die ASML daarin denkt te spelen, niet op geopolitieke ontwikkelingen. Als je die meeneemt in je verwachtingen is een uitspraak op een termijn van 6 maanden al riskant.

quote:

eric_29 schreef op 30 november 2022 11:35:

[...]

Daar ben ik het niet mee eens, verwachtingen dienen gebaseerd te..

quote:

Westeinder schreef op 30 november 2022 12:28:

[...]

Heel goed verwoord wat mij betreft. Ook de laatste alinea voor wat betreft de maatschappelijke footprint (als ik t zo mag verwoorden).

Maar misschien nog wel fijner vind ik de constatering dat we blijkbaar wél in staat zijn respectvol een stevige inhoudelijke discussie te voeren. Kudo’s voor jullie allebei Eric en Mike.