PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

josje52 schreef op 13 januari 2022 17:01:

Blijkbaar geloven sommigen er wel in. B of America is echt ongeloofwaardig. Zie Besi van 56 naar 160, nadat ze bijgekocht hebben.

quote:

Jestbread schreef op 13 januari 2022 17:08:

[...]Als niemand ze blindelings gelooft, waarom dan de -6%?

quote:

Jestbread schreef op 13 januari 2022 17:08:

[...]Als niemand ze blindelings gelooft, waarom dan de -6%?

quote:

.FRL schreef op 13 januari 2022 17:08:

Tegenover iedere verkoper staat ook een koper.

Nog 46 nachtjes slapen

quote:

!@#$!@! schreef op 13 januari 2022 16:33:

Snap eerlijk gezegd niet dat zoveel mensen op dit forum in van die complot theoriën geloven.

Als men €0.30 dividend verwacht komend jaar , dan is dat een dividend rendement van 8,5%. Dat is hoog, maar niet ongebruikelijk op de beurs. (1) Dat betekent gewoon dat de markten verwachten dat dit dividend niet houdbaar is en in de toekomst weer zal dalen. (2)

Het dividend van PostNL is op lange termijn erg onvoorspelbaar. (zie bijlage) (3) Daarnaast hoef je geen structurele groei te verwachten in deze sector. Post is immers een krimpmarkt en de marges op pakketjes ook onzeker.(4)
Zonder structurele groei is een hoog dividend rendement heel logisch als deze onzeker is in de toekomst.
[...]

quote:

France 22 schreef op 13 januari 2022 15:47:

Ik lees veel met jullie mee en reageer zelden maar dacht dat het wellicht weer eens tijd was iets van mij te laten horen.
Wil beginnen het fabeltje te ontkrachten dat ik hier op het forum vaak terugzie. Dat als je een verkooporder in het systeem zet, jouw aandelen dan niet uitgeleend kunnen worden. Het hangt van de afspraken met je broker af of dit wel of niet gebeurd. Daar heeft een verkooporder in het systeem zetten geen invloed op. Dus even kort, mocht jouw afspraak met je broker zijn dat ze jouw aandelen wel mogen uitlenen, dan worden deze ongeacht jouw verkooporder gewoon uitgeleend..
..........

quote:

wins schreef op 13 januari 2022 17:43:

Ktetinsky gaat zorgen voor een mooie strik

quote:

win some... schreef op 13 januari 2022 17:32:

[...]
1) Niet ongebruikelijk? Noem dan eens een ander aandeel op de Nederlandse beurs dat over 2021 een dividend van 8,5% of meer uitkeert?

2) eens
3) terugkijkend is het dividendbeleid van Postnl niet constant geweest, dit werkt inderdaad negatief door voor de toekomstige dividendverwachtingen. Maar ook hier bieden resultaten uit het verleden geen garantie voor de toekomst.
4) Post krimpt, Pakketten groeit. Het grootste deel van de omzet bestaat intussen uit Pakketten. Dit betekent dat de totale omzet structureel groeit. Om hierbij ook structurele winstgroei te boeken is het van belang de marges op peil te houden. Bij de post is Postnl nu monopolist en kan daarom indien nodig prijzen verhogen. Bij Pakketten is er stevig concurrentie en dus ook margedruk, maar welke sector heeft hier niet in meer of mindere mate mee te maken? Dit betekent niet dat hier geen structurele winstgroei mogelijk is, wel dat er hard voor gewerkt zal moeten worden.

quote:

!@#$!@! schreef op 13 januari 2022 18:15:

[...]

- De beurs is groter dan Nederland. Plus het gebeurd vaker. RDS is het beroemdste voorbeeld. Die zat zelfs op 10% tijdelijk. KPN was er ook zo een. etc.
- Klopt, maar het gaat om risico. Risico = lagere koers
- Dat pakket structureel kan groeien is jou persoonlijke visie, niet die van de markt. Voor vele andere sectoren zijn de marges letterlijk nog nooit zo hoog geweest.
Structurele groei in pakketten is erg onwaarschijnlijk. Zowel door concurrentie , als in alternatieven zoals ophalen in de winkel.

Geloof je dat winst structureel kan groeien, dan is het aandeel nu een koopje idd. Maar dat is niet wat de markt verwacht. Het is dus niet manipulatie en/of andere complotten wat voor de huidige koers zorgt, maar onrealistische individuele verwachtingen tov de marktverwachtingen waardoor de koers zo laag lijkt.

quote:

HJ deTuinman schreef op 13 januari 2022 18:03:

Deze bank is, net als vele anderen, met eigenbelang bezig en de moeite niet waard om hun zogenaamde "adviezen" serieus te nemen!